Я, наконец-то, почти собрал свой второй (первый) сетап, - первый собрал 30 лет назад, еще на советских компонентах: колонки Аурум Кантус 610 и усилитель, подвернулся Лингдорф 2170. Для рока/тяжелого рока/экстремально тяжелого рока. Мне нужен СиДюк. Или транспорт. На что посмотреть в умеренном бюджете?
1. Есть ли жанровая избирательность у транспортов?
2. Есть ли свой звуковой почерк (оттенок) у транспорта?
2. Чем отличаются дорогие транспорты от дешевых?
3. Меня смущает Хегель Викинг с дешманским приводом от автомагнитолы, - за что такие деньжищи?
4. А если взять старый плейер (из 90-х, например) и использовать только как транспорт? В то время много фетишных аппаратов было с грузиками, ремнями и т.д...

Спасибо

Попробуйте Harman/Kardon HD 760, старенький, не дорогой, но интересный.

Я просто не знаю что вам рекомендовать в умеренном бюджете, никогда не экспериментировал с дешевыми транспортами CD.
А звучат они конечно все по разному как и другие компоненты системы. Плюс звук может меняться от конкретной связки тр -цап.
Свой не включал уже несколько лет.
   

(18-07-2024 12:20)YUOMINAE писал(а):  А звучат они конечно все по разному как и другие компоненты системы. Плюс звук может меняться от конкретной связки тр -цап.

Извиняюсь за назойливость, но продолжу)
Читая разные форумы, встречал 2 противоположных мнения: одни говорят, есть разница при считывании цифры; другие говорят, что разницы нет и цифра по определению не может читаться по-разному. Поясню на конкретном примере.

Давным-давно, когда небо было синим, трава - зеленее, а девки - красивее), я ходил на информатику в школе, - 90...92 годы. И, были у нас БК-0010. Помимо Бейсика, мы с одноклассником изучили Ассемблер, и, моей самой крутой программой был файлообменник (копировщик) по по типу и с интерфейсом Нортона Коммандера: можно было загрузить несколько файлов, записать их в произвольной последовательности, выборочно или всем скопом. Выскакивала менюшка по типу Нортона, управляемая стрелками клавиатуры. У меня был свой драйвер клавиатуры, по типу IBM: нажимаешь кнопку, - появляется символ. Удерживаешь, - символ повторяется. Как и сейчас принято. Каждая кнопка имела свой тембр "булькания".

Но, главной "фишкой" был свой драйвер магнитофона. Стандартный драйвер писАл по алгоритму низкий/высокий импульс + синхронизирующий импульс между ними. Скорость передачи - 1200 бит/с, как сейчас помню. В каком-то журнале я вычитал про иной алгоритм: запись производится по два бита длительностью Т/2Т/3Т/4Т без синхронизирующих импульсов. Максимальная плотность записи, которую удалось достичь была около 9000 Бит/с. Но, опытным путем, я остановился, примерно, на вдвое менее плотной, чтобы обеспечить надежность считывания. А стандартный драйвер магнитофона обеспечивал такую надежность считывания, что можно было писАть с кассеты на кассету, минуя ПК.

Поэтому, мой вопрос такой.
Как такое возможно, что при записи с кассеты на кассету на каком-нибудь Романтике-306 считывание цифры происходит без ошибок (с точностью, не менее обычного), а при считывании с СД специализированным прецизионным устройством, типа, постоянно возникают ошибки, которые, при этом, заметны на слух? И, пример Хегеля за баснословную цену, с дешманским приводом от автомагнитолы, лишь, усиливает мое непонимание этого вопроса...

Спасибо.

А, второй вопрос такой.
Если, все-таки, считывание с СД происходит с ошибками и на слух это заметно, то, получается, прослушивая один и тот же диск (не царапаный) на одном и том же приводе/проигрывателе/транспорте, в одной и той же системе, один и тот же трек, мы каждый раз должны слышать разное звучание, - верно? В противном случае, если этого нет, то и ошибок нет, потому что, если ошибка возникает в одном и том же месте, то, это уже не ошибка, а система, - дефект какой-то, например, диск поцарапан и проигрыватель "спотыкается". А весь звуковой оттенок, "почерк" обретается за счет других блоков в устройстве, - ЦАП, например.

Не надо забивать голову всякой ерундой. Просто возьмите два аппарата и сравните в своей системе, если не услышите разницы, то и вопрос будет снят.

Только сравнительное прослушивание.

(18-07-2024 12:07)yao писал(а):  Лингдорф 2170

Естественно, под Линг нужен транспорт. Это полностью цифровой аппарат, и любой аналоговый сигнал на входе переводится в 24/96. Поэтому при подключении полного сиди проигрывателя вы получите двойное преобразование - сначала в аналог, потом в цифру, только уже с отсебятиной проигрывателя.

(19-07-2024 11:53)YUOMINAE писал(а):  Не надо забивать голову всякой ерундой. Просто возьмите два аппарата и сравните в своей системе, если не услышите разницы, то и вопрос будет снят.

Только сравнительное прослушивание.

Однозначно! Как пример, ProAc Studio 100 и Studio 110. Оба полочники. Только сотка после стодесятки играет в кайф а стодесятка после сотки вызывает желание пристрелить конструктора стодесятки.

(17-07-2024 12:30)YUOMINAE писал(а):  Жесткое крепление к стойки, создает эффект схожий с сильной засыпкой стойки - густой, аморфный бас, который наползает на остальной диапазон, лишая его артикуляции.
Это хорошо слышно на примере фирмы sonus faber или ELAC, если экспериментировать с их стойками и альтернативными вариантами используя развязку или жесткое крепление акустики их стоек.

---

КрасотА. красивые фото. так и остановились на Элаках или лучше для себя уже что-то нашли?

(27-07-2024 10:37)sansey2007 писал(а):  КрасотА. красивые фото. так и остановились на Элаках или лучше для себя уже что-то нашли?

Нет, пока так и не нашел. Только чередую их со временем 310 -312, а остальная акустика простаивает.
Надо будет и по другим своим полочникам пройтись, а то с последним усилением я их даже не слушал.

       

Цитата: Как такое возможно, что при записи с кассеты на кассету на каком-нибудь Романтике-306 считывание цифры происходит без ошибок (с точностью, не менее обычного), а при считывании с СД специализированным прецизионным устройством, типа, постоянно возникают ошибки, которые, при этом, заметны на слух?

Скорость считывания разная. В Audio CD она на пару порядков выше (чем у программ BASIC с кассет) - влияние отклонений критичнее. В Audio CD считывание в реальном времени, контрольных сумм нет, повторений и перепосылов нет (у бытовых аппаратов). Неслышно или незаметно по тем же причинам, что и мелкие цятки на виниле - это просто семплы, даже не микросекунды в аудио.
Крупные царапины вполне слышно на многих аппаратах, которые не "спотыкаются", а читают дальше.
В CD Audio никаких файлов нет, они появляются только после программ-грабберов на PC.
Поэтому и "звучать" они могут по разному в зависимости от "транспортов".
Для точности и гарантии целостности информации записанной - нужно писать PCM как DATA CD - но тогда не будет разницы между приводом за 5$ и $ 5000.