ну если в конце перемотки скорость плавно уменьшается почти до 0 то да.

делов то .
Внедрить ИИ и голосовое управление .

Я встроил управление настройками подмага и усилителя записи (то, что раньше было самодельным автокалибратором в техниксе) по блютусу, и считывание фактического мгновенного значения подмага и уровня сигнала. При этом полностью сохранил родной аналоговый тракт деки. После этого понял, что наигрался окончательно. По- хорошему, решение можно портировать в любой магнитофон- напрашивался тик, или акай но лень делать одно и то-же раз за разом. Про ИИ ты кончено пошутил, но после того, как настроена беспроводная связь с декой, до внедрения ИИ остался один шаг. Но с меня хватит.

---

Прикола ради катнул унылого виолочелятора на TDK AR на Technics RS-AZ6. Получил такую статистику сравнения с исходником. Использовал оцифровку проигрывания, не сквозного канала.
1. Статистика по амплитудам и гистограммы уровней исходника и записи. С динамическим диапазоном относительно уровня шума. В цифровом исходники искусственно ограничил динамику в 100дб, чтобы не растягивать оси. Исользовалась вся фонограмма. L0, R0- левый и правый каналы исходника. L1,R1- оные канала записи.
   
2. Запись, совмещенная с исходником и выбранный участок для сравнения между курсорами.
   
3. Спектры амплитудные оригинала и исходника и их поканальная разница.
   
4. Фазовые спектры оригинала и исходника и их сдвиг между правым и левым каналами.
   
5. Итоговое сравнение. Еще раз спектры, их смещение центра масс (спектральный центроид), самое главное- коэффициент корреляции исходника и записи (в идеале 1). Анализ спектральной когерентности при неиспользовании сквозного канала невозможен- только на сквозном канале. Эта величина чувствительна к малейшим девиациям фаз сигналов. Коэффициент корреляции чувствителен преимущественно к искажениям, при отсутствии серьезного дрейфа скорости между записью- воспроизведением.
   

(18-01-2025 22:53)Johnny_Walker писал(а):  коэффициент корреляции исходника и записи (в идеале 1).

Корреляции источника и записи? А почему тогда источник не пронормирован к 1?

(19-01-2025 03:46)VeschiiOleg писал(а):  Корреляции источника и записи? А почему тогда источник не пронормирован к 1?

Они нормируются непосредственно перед расчетом.

Перед непосредственным расчетом корреляции все нормируется.

Перед непосредственным расчетом корреляции сигналы нормируются.

(10-01-2025 15:29)Сергей1734 писал(а):  Сам УВ шумный. К157УЛ1 не от хорошей жизни придумали, если бы было всё хорошо с КТ3102.
А иностранцы не стали бы снабжать ОУ полевиком, если бы всё устраивало.

Шумят и транзисторы, и стабилитроны, полупроводниковые конденсаторы.
Разные же типы резисторов, кроме теплового, имеют разный избыточный шум.
Даже обычные конденсаторы могут увеличивать эквивалентное сопротивление цепи, и следовательно - шум.
Тем не менее, даже во времена СССР, по 2 в параллель КТ3107Л/Ж на входе УВ с приличной схемотехникой, позволяли получить шум заметно меньше шума ленты.
Если речь об УВ 102й Вильмы, его можно оптимизировать, заметно упростив схемотехнику и заменив несколько элементов.

(03-01-2025 23:37)Johnny_Walker писал(а):  Сделал видео с двумя техниксами.
https://m.vk.com/wall-208115665_3374?rep...#reply3376
"Отличие в том, что эта головка построена на совершенно иной физике- не на магнитной индукции, как в классике, где сигнал пропорционален производной магнитного потока по времени, а считывает поле ленты непосредственно- то есть не нужна корявая эквализация в принципе, однако, она воспроизведена- для совместимости с существующим форматом."

Где-то в интернете видел АЧХ УВ AZ7 - она сильно отличается от стандартной, у неё практически отсутствует "полка" от ~2kHz, а имеется подъём примерно с этой частоты. С чем это связано не разбирался, может с подмагничиванием магниторезиста, но видимо, не всё радужно.

(18-01-2025 22:53)Johnny_Walker писал(а):  самодельным автокалибратором в техниксе

В каком техниксе самодельный автокалибратор?

(18-01-2025 22:53)Johnny_Walker писал(а):  спектры, их смещение центра масс (спектральный центроид), самое главное- коэффициент корреляции исходника и записи (в идеале 1). Анализ спектральной когерентности при неиспользовании сквозного канала невозможен- только на сквозном канале. Эта величина чувствительна к малейшим девиациям фаз сигналов. Коэффициент корреляции

Не находите, что анализ такого рода для оценки качества звучания малоинформативен?

(20-01-2025 02:39)Avadon писал(а):  Где-то в интернете видел АЧХ УВ AZ7 - она сильно отличается от стандартной, у неё практически отсутствует "полка" от ~2kHz, а имеется подъём примерно с этой частоты. С чем это связано не разбирался, может с подмагничиванием магниторезиста, но видимо, не всё радужно.

Единственное отличие AZ7 от AZ6- наличие кнопки директ плей. Тогда сигнал идет частично в обход цепей коррекции. Возможно дело именно в этом. У AZ6 шумовая полка очень низкая, ниже чем у большинства остальных дек. А пердеж на СЧ почти полностью отсутствует. У меня много данных на эту тему- просто лень и надоело все оформлять и выкладывать. Достаточно посмотреть не сравнение спектров записи и оригинала, чтобы увидеть- работает идеально ровно.

В каком техниксе самодельный автокалибратор?

RS BX727. на ардуино и управляемых усилителях. Калибрировал подмаг и уровни поканально. Потом на смену пришло поканальное управление и считывание уровней по блютусу.

Не находите, что анализ такого рода для оценки качества звучания малоинформативен?

Оценивается не качество звучание, а базовые аспекты точности передачи сигнала.

все это прекрасно применимо к стационарным сигналам .
но никак не к рандомным.

Не очень понятно где тут рандомные сигналы. Есть цифровой оригинал. есть копия. все значения заведомо известны. сигналы детерминировынные. из рандомного- только шум связки дека-лента. по работе с сигналами все описанно у Баскакова, просто, но доходчиво. у меня все просто: моя читать Баскаков-моя понмать большую часть-моя Питон- моя программировать-моя сравнивать.

Детерминизм и объективность никому не интересны.
Интересны сказки про сцену, которая, по мнению питерских квартирных экспертов есть только у накамичи.

Алгоритм мгновенного измерения АЧХ не стационарного сигнала в студию .

запись- воспроизведение белого шума. Там ачх заведомо ровная во всей полосе. Либо- любой другой аудиосигнал- песня или розовый шум. Разность двух спектров будет соотв. отклонению от идеальной ачх.

Еще раз. Алгоритм измерения спектра . в студию .

Да вот же он, вся документация...
https://docs.scipy.org/doc/scipy/tutorial/fft.html
Все просто и понятно.

Похоже, не знаешь .
Точнее, даже не понял вопрос .
Ну ладно . Что поделать .

Ну, да, куда мне, неинжененеру- разработчику, нерадиофизику, некандидату. Полез суконным рылом в калашный ряд. Простите.

Нет уж. Не увиливай .
И ещё вопрос .
Запись на ленту - нелинейное преобразование.
Кроме искажения АЧХ, добавляется шум и гармоники .
То есть спектры исходника и копии не должны совпадать .

Берём исходник, условно это винил или плёнка.
Пишем на свою плёнку. Слушаем - понравилось, оставляем.
Нет - переписываем на другой носитель/плёнку.
Можно поиграться биасом, эквалом.
Вопрос - вы ушами слушаете или осликом?
Если мне нравится запись/копия, к чему мне все эти знания?
Искажения в итоге всегда есть. На первоисточнике тоже.
Ваш кЭп.