(Сегодня 11:07)ZLoDAY писал(а):  технологий.
Последние аудио мультибиты могли то ли 21 то ли 22 Bit ENOB, знающие хорошо цифровую схемотехнику, поправьте. Почему аудио выделил: мультибит цап-ы до сих пор выпускаются для спецприменений: измериловка, медицина и прочие достаточно ответственные вещи.
Про ШИМ - понятно, что для них важнее высокие частоты сетки, чем разрядность.
Если всё таки про звук, то лично мне больше нравится мультибит.
Он звучит натуральнее. От него как раз не устаешь так.

Видимо не сможешь понять никогда,что как ты не жонглируй мультибитами,разрядностью,сеткой...и пр. нечистью-никогда эта платмасса не превратится в элементарные пару живых ноток,никогда!

Ну у Вас как то палка по пластмассе елозит,какие то нотки выдаёт же?
И ничего,можно слушать даже,если ничего нормального не слушал.

Александр, слишком категоричен. Доля здравого смысла есть конечно.
Барабаны "снимают" в зависимости от жанра и от возможностей.
Обрыганы и любители волосатых карданов вообще всю ударку микрофонами обтыкивают и потом 100 слоёв компрессии дрочат на пОсте.
Что там остаётся от звука микрофонов и зачем так угорать, если можно сразу 808 бочку терзать или из семплерной библиотеки, как это драм_н_басеры делают - непонятно. Но нОрОт хавает такие бОрррОбаны и добавки просит, судя по успеху некоторых команд, их изданий.
А джазёры вообще не парятся - им там один микрофон на рабочий и пара на оверхеды, а бывает и один - нравится и нормально. Поди разбери.

(Сегодня 12:38)ZLoDAY писал(а):  Доля здравого смысла есть конечно.

Доля здравого смысла в том, чтобы сажать все эти гонги-литавры-тарэльки позади оркестра, чтоб не оглушали людей