Какое отношение он имеет к стационарному hi-fi?

(18-07-2025 12:26)Serpens писал(а):  Какое отношение он имеет к стационарному hi-fi?

Фраза "стационарный hi-fi" впервые пременена вами в этой ветке. Мы обсуждаем КАЧЕСТВО ФОНОГРАМ, а не качество аппаратуры. С моей точки зрения стриминг вообще предназначен для прослушивания on the go. Для стационарного прослушивания есть ROON и НАСы с терабайтными винтами.

Я несколько раз написал про качество сетапа. Каждый понял по-своему, бывает.
Руном я не пользуюсь, и не считаю его наличие обязательным. Но стриминг слушаю на обеих стационарных системах, и на телефоне в наушниках.
Так вот, на большой системе разница между Кобуз и Тайдел очень слышна в пользу Кобуз.
В наушниках все стриминги +- одинаковы.

(18-07-2025 14:37)Serpens писал(а):  Я несколько раз написал про качество сетапа. Каждый понял по-своему, бывает.
Руном я не пользуюсь, и не считаю его наличие обязательным. Но стриминг слушаю на обеих стационарных системах, и на телефоне в наушниках.
Так вот, на большой системе разница между Кобуз и Тайдел очень слышна в пользу Кобуз.
В наушниках все стриминги +- одинаковы.

А я слушал у себя кобуз с руном- разница ахирительная в пользу руна, другой уровень звука.
Дело однозначно нужное.
Дмитрий, возможно в вашем регионе есть некое отвращение ко всему амерскому у провайдера,и он в отлично играющий стриминговый сервис умудряется нагадить и выдать интернет радио?

Нет, Дмитрий, у меня есть отвращение к дополнительным тратам на Рун... Но, видать, надо будет побороться с ним.
А по поводу Тайдела - может, у меня слышно немного больше, да и вообще, система совсем другая, чем у тебя.

Цитата: Нет, дело в другом. Но это слышно не на блютуз наушниках, а на стационарном тракте, и чем он лучше, тем больше слышно.

В чём же ?
Сравнивать на беспроводном что либо - за гранью добра и зла.

Цитата: многие слушают с удовольствием.

С 1998 выросло 2 поколения, слушавшие только низкобитрейтный mp-3 с детства.
Им эти жуткие артефакты или "мыло" так же норм, как винилодрочерам 60+ треск любимых вещей на дешевой башке со сферической иглой на VG--.

Цитата: люди не музыку слушают, а её качество.

Желание получить максимум за свои деньги. Желание разобраться.

Цитата: разница ахирительная в пользу руна

Ресемплинг он такой.

(18-07-2025 09:40)Serpens писал(а):  В блютуз наушниках практически нет разницы между любыми стримингами, включая Спотифай. А на стационаре Споти вообще слушать невозможно. Это я про себя пишу, а многие слушают с удовольствием.

Блютуз SBC и LDAC это совсем разные блютузы

Я в курсе
А еще я могу на 820-х Синхах послушать, через наушниковый усилитель.
Поверьте, у мну не стоит цели обгадить Тайдел. Для домашнего стриминга он объективно хуже Кобуз.
Какое-то время у меня были оба, и я сравнивал их.

Может интерфейс не нравится или скорость реакции или подбор треков в рекомендациях - от этого и подсознательно звук "хуже" становится ?

По юзабилити Тайдел лучше, речь о приложениях.

(18-07-2025 16:54)Serpens писал(а):   Нет, Дмитрий, у меня есть отвращение к дополнительным тратам на Рун... Но, видать, надо будет побороться с ним.
А по поводу Тайдела - может, у меня слышно немного больше, да и вообще, система совсем другая, чем у тебя.

Если совсем жаба давит платить за Рун, можно воспользоваться "поломатым". Одна из последних версий лежит на всем известном трекере ...

Вы про стоимость Рун? Так она ничто, по сравнению с правильным ядром, кабелями, свичем и т.д.
Или, по-вашему, надо взять какой-нибудь компьютер и как-нибудь подключить?

(Сегодня 08:26)Serpens писал(а):  Вы про стоимость Рун? Так она ничто, по сравнению с правильным ядром, кабелями, свичем и т.д.
Или, по-вашему, надо взять какой-нибудь компьютер и как-нибудь подключить?

Полностью с вами согласен. Камрады, а какой сервер вы используете под Рун? Я использую NAS Synology под Intel...очень доволен