Доброго дня всем ! Вопрос к знающим людям Чем собственно отличаются сидюки ARCAM ALPHA и ARCAM ALPHA PLUS ?? Раздельная схема питания у обоих, и таже TDA1541A. Помогите с выбором плиз человеку ну очень желающему послушать наконец что то имеющее в себе восхваляемую "1541" . Сейчас Micromega Minium CD и для ARCAMa даже специально взял усь Audio Innovations Alto, а вдруг .. Есть возможность взять как просто ALPHA так и ALPHA PLUS. Да и сделайте скидку плиз на не слишком большие познания (человек в начале пути)

Так а чем Аркам лучше Микромеги?В чем смысл действа?

(24-09-2010 20:58)ivan_ivanov link писал(а):Так а чем Аркам лучше Микромеги?В чем смысл действа?

TDA1541A - вот, навряд ли больше постов посвящено какой то микрухе на форумах.

микросхема сама по себе еще не все. грамотная обвязка (инженерная идея) чуть ли не важнее. у микромеги звук был. у аркама - ну так себе, тем более у начальной альфы...

Если брать аркам, то линейку дельта

верно - это совсем уже другой уровень.

Слушал микромегу стайж 4 , альфу 8 и альфу 9, по Мне и восьмая и тем более девятка звучат лучше!

(25-09-2010 18:10)Sergey 61 link писал(а):Слушал микромегу стайж 4 , альфу 8 и альфу 9, по Мне и восьмая и тем более девятка звучат лучше!

Послушайте stage 6 (если вдруг появится такая возможность), мнение изменится в противоположную сторону.

Да ладно.....
Те модели аркамов которые вы назвали очень музыкальны. Не правда, что все начинается с дельты. Аркам 5+ легко переиграет указанные микромеги.

Здесь по большей части люди высказываются обобщенно, послушав какой то аппарат из линейки и непонятно в связке с чем и что воспроизводилось - и делают вывод , дескать слышал -все все г..но.
Я писал о конкретно тех аппаратах которых слушал у себя дома , заменяя один другим.

(27-09-2010 13:20)skl link писал(а):Да ладно.....
Те модели аркамов которые вы назвали очень музыкальны. Не правда, что все начинается с дельты. Аркам 5+ легко переиграет указанные микромеги.

А если Аркам 5+ сделать небольшой апгрейд, то тогда вообще без комментариев.

Уважаемые XV и VictorV уточните пож. КАКОЙ конкретно CD плеер из линейки дельта переиграет CD плеер Arcam Alpha 9 и сравнивали Вы их лоб в лоб.

нет, я девятку не слышал.

(27-09-2010 16:26)VictorV link писал(а):нет, я девятку не слышал.

Спасибо!

Альфа 9 вообще мало кто видел. Даже из тех кто очень любит и почитает Аркам. Я тоже не видел. Но его последователи в образе 93 и 192 настолько сильно опередили аппараты серии Дельта, и в том числе и внешние ДАКи и 50 и даже 500, что сравнивать их просто некорректно. А у меня были дома и Дельта 270, и 50 и 500, а после них сразу 192. Между ними очень большая разница в звучании.

при этом 192 легко проигрывает филипсу 303...

(27-09-2010 17:52)VictorV link писал(а):при этом 192 легко проигрывает филипсу 303...

Виктор, добавляй, что с твоей точки зрения на очень винтажной акустике, которая просто не может в силу ее конструктивных особенностей передавать малейшие нюансы. На современных акустических системах эту разницу слышат абсолютно все.
И еще вопрос, а ты сам лично сравнивал лоб в лоб эти аппараты? Или "честь мундира" дороже?

(27-09-2010 13:20)skl link писал(а):Да ладно.....
Те модели аркамов которые вы назвали очень музыкальны. Не правда, что все начинается с дельты. Аркам 5+ легко переиграет указанные микромеги.

А какие у Вас были Микромеги?

(27-09-2010 17:56)VladimirNB link писал(а):Виктор, добавляй, что с твоей точки зрения на очень винтажной акустике, которая просто не может в силу ее конструктивных особенностей передавать малейшие нюансы. На современных акустических системах эту разницу слышат абсолютно все.
И еще вопрос, а ты сам лично сравнивал лоб в лоб эти аппараты? Или \"честь мундира\" дороже?

Вова, избавься от привычки пытаться унизить оппонента. ты это делаешь каждый раз. заметь, я ни разу не написал о твоей системе ничего плохого, ты же постоянно это делаешь о моей. зачем? хочешь, чтобы я ответил тем же? в этом есть смысл?..

про силу особенностей - знакомый, у которого аркам 192, купил филипс 303 после того, как взял послушать ради интереса (по отношению к филипсу настроен был крайне пессимистично), аркам сложил в коробочку и спрятал под кровать. если тебе этот аркам интересен - могу предложить выкупить, он продается. до этого он компашки слушать почти не мог и ругался на цифровой звук. теперь слушает с удовольствием.
так вот, как раз разница в мельчайших нюансах исполнения, которые напрочь отсутствуют в аркаме, а в следствие с этим музыка становится мертвой. самое смешное, что детальность выше (звучков всяких больше), а вот нюансов исполнения в живой музыке в разы меньше. отсюда тощий игрушечный звук...

Виктор, ничего личного. Но современные аппараты (СД проигрыватели в данном случае) не очень хорошо звучат на акустике с почтенным возрастом. Я не хочу объяснять причину, а еще лучше можешь считать что я ее не знаю, но от этого ничего не меняется. Я предполагаю, что она (акустика винтажная) просто не справляется с таким потоком информации.