(29-09-2010 21:23)sergos link писал(а):Так я не понял, Альтеки сдались, что ли?

Просто не видим в Танноях достойных соперников...

(29-09-2010 21:46)AleksR link писал(а):Просто не видим в Танноях достойных соперников...

для этого не мешало бы их сначала услышать.

(29-09-2010 12:16)Cap Morgan link писал(а):За комплимент - \"молодой человек\", отдельное спасибо.

Так я не понял, Альтеки сдались, что ли?

(29-09-2010 09:45)sergos link писал(а):[quote author=Huboy link=topic=28226.msg508130#msg508130 date=1285733589]
[quote author=sergos link=topic=28226.msg508114#msg508114 date=1285712521]

Готов поучаствовать в прослушивании вашей системы. Но только на следующей неделе, на этой занят. Все прослушанные до этого таннои мне не нравились, надеюсь изменить мнение.
Если слушаете винил, могу привезти с собой несколько интересных головок. Может они вам незнакомы, будет интересно поэкспериментировать.
[/quote]
А Вы хороший человек?
[/quote]
Очень.
[/quote]
Тогда вэлкам.
[/quote]
Спасибо. На следующей неделе напишу в личку.

(29-09-2010 22:42)VictorV link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=28226.msg508696#msg508696 date=1285785993]
Просто не видим в Танноях достойных соперников...

для этого не мешало бы их сначала услышать.

[/quote]

Не Витя, ты это брось, если всё все станут слушать,- форум придется закрыть.

Мне Сергей (Nikitis) сбросил картинку со спекторанализатора - его Клипш Форте в его комнате.
И меня пробило выставить свои Альтеки "фор Танной анд Клипш лаверс"
Посмотрел на свою частотку, прикинул, как ложатся комнатные моды, примерно поставил.
Дальше включил розовый шум и поправлял тупо подгоняя спектр, под нужный.
И только потом подправил "на слух".
Такая прикольная шняга вышла!
Внимательно не выслушивал, но на вскидку похоже на Танной Голд, и (несколько меньше) Клипш Форте.
Надо Снарку и Капитану показать.
Теперь у меня на полу нарисовано два положения.
На расстоянии сантиметров 40 друг от друга.
Ясно, что выставлять пришлось довольно точно.

Для Альтеководов и Радиофобов.

(30-09-2010 00:10)zolotov link писал(а):Теперь у меня на полу нарисовано два положения.
На расстоянии сантиметров 40 друг от друга.
Ясно, что выставлять пришлось довольно точно.
Для Альтеководов и Радиофобов.

Женя, в том-то и печаль, что НЕ ХОЧЕТСЯ, ползая на четвереньках с рулеткой, выискивать положения "Танной" и "Альтек"....
Хочется прийти с работы домой, откинуться в кресле и расслабиться со стаканчиком алкоголя в руке....не задумываясь о том..."а в каком-де я зодиакальном знаке сегодня - Танной иль Альтек?"
И, что важно! очень ХОЧЕТСЯ, чтобы с товарищем, заглянувшим на рюмашку, обсуждать ОДИН И ТОТ ЖЕ звук....
а то, вдруг выяснится, что ты сидишь в альтеке, а товарищ - в танное....
так и до мордобоя может дойти...

Нетъ...."такой хоккей нам не нужен!"

настораживает фраза -со стаканчиком алкоголя в руке :`(

Со стаканом?)))
сорри за флуд

(30-09-2010 00:10)zolotov link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=28226.msg508732#msg508732 date=1285789366]
[quote author=AleksR link=topic=28226.msg508696#msg508696 date=1285785993]
Просто не видим в Танноях достойных соперников...

для этого не мешало бы их сначала услышать.

[/quote]

Не Витя, ты это брось, если всё все станут слушать,- форум придется закрыть.

Мне Сергей (Nikitis) сбросил картинку со спекторанализатора - его Клипш Форте в его комнате.
И меня пробило выставить свои Альтеки "фор Танной анд Клипш лаверс"
Посмотрел на свою частотку, прикинул, как ложатся комнатные моды, примерно поставил.
Дальше включил розовый шум и поправлял тупо подгоняя спектр, под нужный.
И только потом подправил "на слух".
Такая прикольная шняга вышла!
Внимательно не выслушивал, но на вскидку похоже на Танной Голд, и (несколько меньше) Клипш Форте.
Надо Снарку и Капитану показать.
Теперь у меня на полу нарисовано два положения.
На расстоянии сантиметров 40 друг от друга.
Ясно, что выставлять пришлось довольно точно.

Для Альтеководов и Радиофобов.
[/quote]
... в итоге, до Форте не дотянуло, кишка двухполосная таки тонка.
Женя, многоуважаемый, ничего нам со Снарком показывать не нужно, потому как, мы слушаем ушами, а не приборами.

прочитал Женин пост, и задумался... народ, а ведь и вправду, большинство спорщиков ориентируется на звук "своих ненаглядных" в одной комнате...
а что делать тем, кто в разных комнатах кучу разной акустики переслушал, и таки пришел к "окончательному решению"?
и чье тогда мнение более статистически достоверно, репрезентативно и взвешено?
более достоверно и информативно для других пользователей?
вот то то и оно...

(30-09-2010 09:25)Михайло link писал(а):прочитал Женин пост, и задумался... народ, а ведь и вправду, большинство спорщиков ориентируется на звук \"своих ненаглядных\" в одной комнате...
а что делать тем, кто в разных комнатах кучу разной акустики переслушал, и таки пришел к \"окончательному решению\"?
и чье тогда мнение более статистически достоверно, репрезентативно и взвешено?
более достоверно и информативно для других пользователей?
вот то то и оно...

Приходилось и мне тягать разную акустику по разным комнатам, действительно - звучит до неузнаваемости по разному. Конфигурация и объём помещения оказывают глобальное воздействие на звук .Очень трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате

Миша, есть способы услышать "родной" звук акустики в любом помещении, даже в голом бетонном подвале (но таки там труднее всего).
я слушал альтеки в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал голды 10", 12" и 15" в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал ласкалу в разных помещениях. звук очень похож +/-. вот как-то так...

(30-09-2010 09:38)sergos link писал(а):Приходилось и мне тягать разную акустику по разным комнатам, действительно - звучит до неузнаваемости по разному. Конфигурация и объём помещения оказывают глобальное воздействие на звук .Очень трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате

то Вы слушали не акустику, а помещение. с такими ошибками сталкиваются очень многие.

(30-09-2010 09:43)VictorV link писал(а):Миша, есть способы услышать \"родной\" звук акустики в любом помещении, даже в голом бетонном подвале (но таки там труднее всего).
я слушал альтеки в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал голды 10\", 12\" и 15\" в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал ласкалу в разных помещениях. звук очень похож +/-. вот как-то так...

Полностью согласен. Характер звука можно услышать где угодно, даже вытянув динамик из корпуса.

(30-09-2010 09:25)Михайло link писал(а):прочитал Женин пост, и задумался... народ, а ведь и вправду, большинство спорщиков ориентируется на звук \"своих ненаглядных\" в одной комнате...
а что делать тем, кто в разных комнатах кучу разной акустики переслушал, и таки пришел к \"окончательному решению\"?
и чье тогда мнение более статистически достоверно, репрезентативно и взвешено?
более достоверно и информативно для других пользователей?
вот то то и оно...

Кого это ты имеешь ввиду?

(30-09-2010 09:43)VictorV link писал(а):Миша, есть способы услышать \"родной\" звук акустики в любом помещении, даже в голом бетонном подвале (но таки там труднее всего).
я слушал альтеки в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал голды 10\", 12\" и 15\" в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал ласкалу в разных помещениях. звук очень похож +/-. вот как-то так...

ну да. для тебя. для меня. еще для нескольких человек с богатым опытом.
а для человека без особого опыта прослушивания РАЗНОЙ аку4стики в РАЗНЫХ помещениях - см. соседний пост.

поэтому для тебя и для меня достаточно услышать даже "сырой" динамик - и мы слышим, что он может, его потенциал. а для кого то это остается загадкой.

(30-09-2010 09:43)VictorV link писал(а):Миша, есть способы услышать \"родной\" звук акустики в любом помещении, даже в голом бетонном подвале (но таки там труднее всего).
я слушал альтеки в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал голды 10\", 12\" и 15\" в разных помещениях. звук очень похож +/-. слушал ласкалу в разных помещениях. звук очень похож +/-. вот как-то так...

Это да, голос узнаваем, но звучит по разному.

(30-09-2010 09:53)AleksR link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=28226.msg508878#msg508878 date=1285827913]
прочитал Женин пост, и задумался... народ, а ведь и вправду, большинство спорщиков ориентируется на звук \"своих ненаглядных\" в одной комнате...
а что делать тем, кто в разных комнатах кучу разной акустики переслушал, и таки пришел к \"окончательному решению\"?
и чье тогда мнение более статистически достоверно, репрезентативно и взвешено?
более достоверно и информативно для других пользователей?
вот то то и оно...

Кого это ты имеешь ввиду?
[/quote]

VictorV?

(30-09-2010 09:57)sergos link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=28226.msg508886#msg508886 date=1285829006]
звук очень похож +/-. вот как-то так...

Это да, голос узнаваем, но звучит по разному.
[/quote]

вряд ли это "да", скорее, это совсем другой случай
цитирую один из постов выше "просто вы слишком молоды"