Я уже все написал, что считаю полезным хоть для кого-то, что может реально помочь... Убежден, что пользы от напоминания этих прописных истин - реально работающих правил именно в этой теме больше, чем от историй об эпопеях с подбором кабелей в отдельном очень частном случае, которым самое место в теме "система участника".
С уважением

Повесть "Чуда не случилось"
С легкой руки, ребят из SoundProLab, мы сегодня с Александром послушали новые полочные акустические системы DA Counture 20. Начну с внешнего вида. Прекрасен, немного не хватает лоска(лака) как например в 1.4LE или C1, но шпонировка(как я понял) изумительная, сглажены углы, передняя металлическая панель, решетка с магнитами, нет ни каких дырочек и заморочек снять грили, клеммы WBT.
Обвязкой поначалу была аппаратура тоже датского производителя Gato Audio AMP-150, проигрыватель Gato Audio CDD-1, провода Tellurium Q Black. В общем на втором диске я предложил сменить усиление. Более менее логичным вариантом пришёлся Copland CTA 405-A. Да, понимаем что нужен усилитель лучше, но других получше не было. Жаль Саша не взял с собой МакКормак дна-1.
Музыку взяли с собой такую:
   
Звук, цельный, без деления нч сч вч, тонально ас сбалансированы, тембрально без пластикового окраса. Построение сцены как в глубину и ширину можно опустить(вопрос комнаты, проводов, усилителя, не родные стойки),тем не менее ас не слышно. Просто этим лучше заниматься дома, что взять с салона, благо была не самая худшая комната. Из минусов, с Gato amp воздуха не было вообще, с Copland появился воздух, инструменты были уже узнаваемы, но микродинамика страдала очень. Мне не понравилось то что они играют в натяжку, как бы с трудом. Конечно лучше чем 1.4LE, но все равно не то что бы хотелось мне. На тихой громкости не слышно нифига на нч. Это вопрос к усилителю. Кстати, и по проводам вопросы.
В общем первое знакомство оставило двоякие впечатления. АС другие( от предыдущих контуров), как бы 100% шаг в сторону, ас я бы назвал темными, звук густой. Думаю, что все эти гаты и копланды не того поля ягоды, как и провода. И 20-ки способны на большее.
У Саши были еще кое-какие замечания, надеюсь отпишется. с меня все.
PS: Однозначно мои рекомендации кто хочет подняться чуть выше по линейке ДА. Но до С1 им как до горы раком.
           

В субботу был на выставке MHES 2016. Однозначно это лидер выставки, цены озвучивать не буду)))
       
Вот это был "звук" ... закроешь глаза и не понимаешь где находишься ,на живом концерте или на выставке)

cosmos писал(а):В субботу был на выставке MHES 2016. Однозначно это лидер выставки, цены озвучивать не буду)))

cosmos, не знаю как остальное, а MSB Technology The Select DAC - MSRP $89,950.00. Вполне достаточно, чтоб начала жечь изжога.

(20-11-2016 19:56)Тибетский Ламер писал(а):  cosmos, не знаю как остальное, а MSB Technology The Select DAC - MSRP $89,950.00. Вполне достаточно, чтоб начала жечь изжога.

ну вот, испортили весь праздник))))
у моего знакомого вот такой The Analog DAC
я его не послушал))) он отдал его на растерзание рукосуям))))))))

На последних дву фото мощник DartZeel 108 судя по всему...расскажите о нём если есть что

(20-11-2016 20:48)serg68 писал(а):  На последних дву фото мощник DartZeel 108 судя по всему...расскажите о нём если есть что

слушал его только с Монтана, его часто к Монтанам и сватают. Больше ничего сказать не могу ... ну кроме того что дорог. Вычленить звук из системы не смогу. У меня знакомый хотел его себе купить, но сейчас там другой проект с отдельной комнатой под рупорную акустику.

и как он с ними справлялся?

(20-11-2016 21:16)serg68 писал(а):  и как он с ними справлялся?

прекрасно. это не первая инсталяция Монтан с Дартом.
95% отзывов о этой связке на выставке положительные.

Потому и спросил...не нашёл ни одного может подскажете где почитать/посмотреть?

(21-11-2016 09:16)serg68 писал(а):  Потому и спросил...не нашёл ни одного может подскажете где почитать/посмотреть?

Сундук. я о отзывах после выставки MHES 2016
Думаю там же можно и в поисковике поискать про него. Я особо не интересовался, за рамками бюджета)))))

(20-11-2016 19:28)cosmos писал(а):  В субботу был на выставке MHES 2016. Однозначно это лидер выставки, цены озвучивать не буду)))
Вот это был "звук" ... закроешь глаза и не понимаешь где находишься ,на живом концерте или на выставке)

тоже очень впечатлен.
TAD радует второй год подряд.

Дополню о прослушке новых Контур 20.
Звук в целом тембрально нейтральный с легким акцентом НЧ, чуть-чуть темнит. Басс очень упругий, но не хлесткий, СЧ детальны и прозрачны, ВЧ играет немного ярковато.. Очень большой вопрос к УМ, это был COPLAND 405, но он существенно лучше , чем выставленный изначально Усь Gato Audio. Cosmos любитель слушать на громкости выше, чем кофортна для меня и на такой громкости система играла, а на малой громкости прям как "музыкальный центр". Глобально скажу, что Contour 20 - это шаг вперед после 1.4. В Contour 20 больше жизни. Интересная акустика. Купил бы я её себе? Скорее всего нет, т.к. условия прослушивания не раскрывали эту АС и сделать адекватный вывод не получилось. Действительно нужно было брать свой McCormack Больше всего в этих Контурах поразило воспроизведение НЧ (не забываем про не совсем подходящий COPLAND), НЧ звучат как от хороших напольников, плотный, упругий басс, в достаточном кол-ве. СЧ и ВЧ не поразили особо, но натуральность на высоте. Время потрачено не зря, это все опыт

---

(20-11-2016 19:58)cosmos писал(а):  ну вот, испортили весь праздник))))
у моего знакомого вот такой The Analog DAC
я его не послушал))) он отдал его на растерзание рукосуям))))))))

Дим, зачем ты все в один пост оформил?

(21-11-2016 12:15)Krasilin писал(а):  СЧ и ВЧ не поразили особо, но натуральность на высоте.

А что бы вас поразило? Опишите свои требования. Уже понятно что это не натуральность тембров. Что тогда ищите?

(21-11-2016 12:15)Krasilin писал(а):  Дополню о прослушке новых Контур 20.
Звук в целом тембрально нейтральный с легким акцентом НЧ, чуть-чуть темнит. Басс очень упругий, но не хлесткий, СЧ детальны и прозрачны, ВЧ играет немного ярковато.. Очень большой вопрос к УМ, это был COPLAND 405, но он существенно лучше , чем выставленный изначально Усь Gato Audio. Cosmos любитель слушать на громкости выше, чем кофортна для меня и на такой громкости система играла, а на малой громкости прям как "музыкальный центр". Глобально скажу, что Contour 20 - это шаг вперед после 1.4. В Contour 20 больше жизни. Интересная акустика. Купил бы я её себе? Скорее всего нет, т.к. условия прослушивания не раскрывали эту АС и сделать адекватный вывод не получилось. Действительно нужно было брать свой McCormack Больше всего в этих Контурах поразило воспроизведение НЧ (не забываем про не совсем подходящий COPLAND), НЧ звучат как от хороших напольников, плотный, упругий басс, в достаточном кол-ве. СЧ и ВЧ не поразили особо, но натуральность на высоте. Время потрачено не зря, это все опыт

---

Дим, зачем ты все в один пост оформил?

Уже довольно много людей пишут, что динаудио "не играют" даже с довольно дорогими компонентами, выдавая "пластмассовый и скупой" звук, но тем не менее фанатов этой акустики во всем мире очень много и становится любопытно - как быть обладателям тех же фокусов или стареньких контуров, у которых усилители и источники не превышают 1500-2000$ за компонент даже не говоря о дешевых кабелях - получается что они вообще безнадежны??,- если даже с дорогими не удается раскрыть их полностью?

(21-11-2016 12:24)VladimirNB писал(а):  А что бы вас поразило? Опишите свои требования. Уже понятно что это не натуральность тембров. Что тогда ищите?

Если вкратце: трехмерная сцена, как в ширину, так и в глубину. В этом сетапе ширина была, а вот глубины нет, а если и была, то надуманная) Также четкое понимание, что играет оркестр, без каши на тутти, при этом нужна прозрачность, аутентичность каждого инструмента.

В домашніх умовах глибина сцени це на 90% - розстановка АС....

(21-11-2016 12:48)Krasilin писал(а):  Если вкратце: трехмерная сцена, как в ширину, так и в глубину. В этом сетапе ширина была, а вот глубины нет, а если и была, то надуманная)

Спасибо за ответ. То что вы описали не позволяет получить за счет явно не подходящих по своему качеству кабелей и усилителя. Мне очень хорошо знакома эта проблема. Ну еще надо нормальные сетевые провода. Тогда всё что вы ищите появится. При этом останутся и натуральность тембров и расстояние между инструментами.

Можно сделать вывод: ХОРОШИЕ !..

(21-11-2016 12:37)slavikk писал(а):  Уже довольно много людей пишут, что динаудио "не играют" даже с довольно дорогими компонентами, выдавая "пластмассовый и скупой" звук, но тем не менее фанатов этой акустики во всем мире очень много и становится любопытно - как быть обладателям тех же фокусов или стареньких контуров, у которых усилители и источники не превышают 1500-2000$ за компонент даже не говоря о дешевых кабелях - получается что они вообще безнадежны??,- если даже с дорогими не удается раскрыть их полностью?

Кхмм)) У меня Фокусы 140е. Я звуком очень доволен Усилитель у меня McCormack DNA-1, стоил он мне около 1800 долларов. Кстати Контуры 1.3 считаю, что они лучше 1.4, так что меня в Ваш круг прошу не зачислять А пластмассовый звук он был у меня в Excite, слышал такое в Contour 1.4 при неграмотной обвязке.

---

(21-11-2016 15:42)VladimirNB писал(а):  Спасибо за ответ. То что вы описали не позволяет получить за счет явно не подходящих по своему качеству кабелей и усилителя. Мне очень хорошо знакома эта проблема. Ну еще надо нормальные сетевые провода. Тогда всё что вы ищите появится. При этом останутся и натуральность тембров и расстояние между инструментами.

Соглашусь с Вами, Благодарю за уточнения!

---

(21-11-2016 17:00)oleg-ivanov-62 писал(а):  Можно сделать вывод: ХОРОШИЕ !..

Так и есть, причем получается так, что как минимум "Хорошие".

Видишь, Саша, а я яркости на вч не заметил ... мне наоборот они показались тонально сбалансированными ... по тембрам они были нейтральны. но думаю все это можно менять обвязкой. это показала смена мосфет на лампу.
посмотрел ритейл проводов ... 20 косарей за акустич))) не в коня корм. опять ошибка инсталяторов цеплять или шо есть, или шо попало. вспомним Легаси)))