Нет уж - спасибо,пусть звучат но не у меня!

(10-06-2013 19:27)edgar писал(а):  По вашей философии, и динамики в ней должны быть дерьмовые и корпуса картонные...
Однако это не так.
Есть более и менее значимые для звука факторы.
Конечно же специалисты из Динаудио... отлично знают, что и как влияет на звук. И если бы влияние проводов, разьемов и конденсаторов, настолько (в разы) улучшало звук, они разумеется использовали значительно более "крутые" провода и разьемы. Поверьте это дешевле, чем разрабатывать новые динамики, отстраивать фильтры и т.д.
Я отлично знаю что такое апгрейд и в случае его удачной реализации, тщательном подборе деталей по "звуку", а не просто бездумном использовании... более дорогих, звук действительно в некоторой степени улучшается.
Только вот выражение "в разы" - это что то из разряда фантастики...

Вот как раз корпуса и динамики отличные в DYNAUDIO. Но есть же фирмы где и корпуса и динамики дерьмовые, так что ваша правда в этом есть. А по поводу в разы, может так понятней, значительно лучше. Правильно, как я уже писал , к апгрейду надо подходить взвешено.Все таки вы согласны, что звук улучшается, это радует.

(10-06-2013 19:27)edgar писал(а):  И если бы влияние проводов, разьемов и конденсаторов, настолько (в разы) улучшало звук, они разумеется использовали значительно более "крутые" провода и разьемы.

По крайней мере, не упустили бы возможность дополнительно заработать на какой-ни будь Special Edition серии.

Да Андрей ты прав, почерк там есть,но за такие бабки хотелось бы и wbt с Мундорфами.

(10-06-2013 19:39)Andrey-1973 писал(а):  Мне кажется (я надеюсь) что в Динаудио,все таки рулят специалисты ,а не маркетологи. Поэтому,почерк Динов слышен от младшей модели и выше.

А маркетологи уже думают,как нам втюхать колонки подороже.

Специалисты там хорошие, они делают, а рулят маркетологи. Без них не было бы и компании. Как говорил выше Дима Медведев: не колонки дорогие, это мы нищие.Очень правильно сказано. Для них апгрейды обычное дело. Слава Богу и у нас умельцев хватает.

Сомневаюсь что в Дании курочат Дины.

К апгрейдам и твикам в последнее время отношусь с опаской. Насмотрелся уже на все это по горло. Своих ошибок тоже наделал, теперь буду только смотреть на чужие со стороны. Очень частый результат твиков это отказ аппаратуры через время, или угробленный звук. Понять это сразу не всегда удается, надо, что-бы рядом с твикнутой аппаратурой стояла такая-же, нетронутая. Что-бы через время вернуться быстро и услышать от чего стартовал, на всех жанрах. У многих такая возможность есть? И не факт, что после замены компонентов, с "ростом" системы, твикнутый аппарат в новом окружении будет лучше заводского. Я не против хорошей ревизии в принципе, только ЗА. Но делать ее должен человек или контора которая понимает "что для чего". В последние слова я вкладываю очень много.

(10-06-2013 20:14)Andrey-1973 писал(а):  Сомневаюсь что в Дании курочат Дины.

А вы почитайте зарубежные форумы и сами в этом убедитесь.

(10-06-2013 20:19)docenko_s писал(а):  

(10-06-2013 20:14)Andrey-1973 писал(а):  Сомневаюсь что в Дании курочат Дины.

А вы почитайте зарубежные форумы и сами в этом убедитесь.

Ну так и тут хватает,тех у кого руки чешутся.

А в процентном соотношении их очень мало,тем более в сытой Европе.

(10-06-2013 20:18)parasound писал(а):  Понять это сразу не всегда удается, надо, что-бы рядом с твикнутой аппаратурой стояла такая-же, нетронутая. Что-бы через время вернуться быстро и услышать от чего стартовал, на всех жанрах. У многих такая возможность есть?

Такая возможность есть у всех. Апгрейд своей акустики начинал с одной колонки. После прогрева, убедился, что звучание при сравнении с базовой это небо и земля, и только потом сделал апгрейд второй колонки. Длительный процесс, зато результат

Пару последних страниц мне напоминают поговорку о собаке,которой когда нечего делать шары себе полирует.
Как можно определить "в разы звучит лучше" или "существенное изменение звука?"Что является мерилом? Слух?
Меняя внутреннюю разводку и элементы фильтров в первую очередь нарушаем тональный баланс,и то,что нам кажется улучшением,скорее всего есть его какое-то искажение.Наверняка акустику при разработке отслушивают на специальных тестовых записях,специально подобранных трактах,присутствуют измерительные приборы. Не исключаю,что замена конденсаторов,катушек на более качественные возможно и даст прирост,но сомневаюсь,что эта разница превысит цифру в 2-3%.
Обвешав жигули спойлерами,поставив на них литые диски,ксеноновые фары,выбросив глушитель и поставив вместо него трубу от паравоза,машина быстрее и комфортнее ехать не станет,а за счет того,что она будет сильно рычать,у вас создасться впечатление,что она стала мощнее и быстрее ехать.Та же история и с колонками.
P.S. Качественный апгрейд - это апгрейд сделанный в стенах завода производителя,или на худой конец из комплектующих того-же завода по их ТУ и сертефицированным специалистом .

(10-06-2013 20:29)docenko_s писал(а):  

(10-06-2013 20:18)parasound писал(а):  Понять это сразу не всегда удается, надо, что-бы рядом с твикнутой аппаратурой стояла такая-же, нетронутая. Что-бы через время вернуться быстро и услышать от чего стартовал, на всех жанрах. У многих такая возможность есть?

Такая возможность есть у всех. Апгрейд своей акустики начинал с одной колонки. После прогрева, убедился, что звучание при сравнении с базовой это небо и земля, и только потом сделал апгрейд второй колонки. Длительный процесс, зато результат

Тоже пройденный этап, хорошо знакомо. Только потом оказывается, что стерео панорама ... знает что . И некоторые инструменты звучат "волшебно", а другие узнаешь с трудом... и тд. .

(10-06-2013 20:31)Жолудь писал(а):  Пару последних страниц мне напоминают поговорку о собаке,которой когда нечего делать шары себе полирует.
Как можно определить "в разы звучит лучше" или "существенное изменение звука?"Что является мерилом? Слух?
Меняя внутреннюю разводку и элементы фильтров в первую очередь нарушаем тональный баланс,и то,что нам кажется улучшением,скорее всего есть его какое-то искажение.Наверняка акустику при разработке отслушивают на специальных тестовых записях,специально подобранных трактах,присутствуют измерительные приборы. Не исключаю,что замена конденсаторов,катушек на более качественные возможно и даст прирост,но сомневаюсь,что эта разница превысит цифру в 2-3%.
Обвешав жигули спойлерами,поставив на них литые диски,ксеноновые фары,выбросив глушитель и поставив вместо него трубу от паравоза,машина быстрее и комфортнее ехать не станет,а за счет того,что она будет сильно рычать,у вас создасться впечатление,что она стала мощнее и быстрее ехать.Та же история и с колонками.

Это все ваши домыслы, тоесть пустой разговор. Вот если вы сделаете апгрейд, а потом напишите результат. Вот только тогда это будет предметный разговор. А так то что вы пишите, пустое.

(10-06-2013 20:31)Жолудь писал(а):  ...Что является мерилом? Слух?
...Меняя внутреннюю разводку и элементы фильтров в первую очередь нарушаем тональный баланс
...Не исключаю,что замена конденсаторов,катушек на более качественные возможно и даст прирост,но сомневаюсь,что эта разница превысит цифру в 2-3%.

По порядку:
1. Мерилом всегда является слух.
2. А когда вы подбираете под акустику акустический кабель, вы тоже меняете тональный баланс?
3. То что определяется слухом, ну никак нельзя измерить и вычислить проценты. Поэтому вы в принципе не правы.

Каждый сам для себя решает, менять или нет, улучшать или нет. И естественно что это всегда стоит денег. И тут мнение других уже очень напоминает подсчет чужих денег опять таки в чужом кармане. А посему я бы эту тему не развивал. "Колобки" не в счет, им ничего не указ, а собственной совести уже давно нет.

Важность подобных тем (и этой не исключение, начатой именно обладателями данной акустики) заключается в том, чтобы рассказать всем интересующимся (а не пришедших сюда "спасать всех от всего") о возможных вариантах тюнинга и его результатах. А уж делать или нет, это пусть решает каждый. Без советчиков.

---

(10-06-2013 20:37)parasound писал(а):  Тоже пройденный этап, хорошо знакомо. Только потом оказывается, что стерео панорама ... знает что . И некоторые инструменты звучат "волшебно", а другие узнаешь с трудом... и тд. .

Вот это и есть самое главное и интересное! Расскажите что вы делали со своими аппаратами. Что меняли, на что именно, каков результат. Это будет полезно для многих. А то напоминает разговор в чисто женских тонах, мол делала ...., не получилось, делать никогда не буду больше. Это я про борщ. Если кто подумал о чем другом, это его личное видение жизни.

(10-06-2013 20:18)parasound писал(а):  e:
Тоже пройденный этап, хорошо знакомо. Только потом оказывается, что стерео панорама ... знает что . И некоторые инструменты звучат "волшебно", а другие узнаешь с трудом... и тд. .

Все звучит тлично! Перед тем как делать апгрейд, много получил консультации от тех кто это уже прошел. Особо благодарен Володе, человек с огромнейшим опытом.

Писал docenko:

Это все ваши домыслы, тоесть пустой разговор. Вот если вы сделаете апгрейд, а потом напишите результат. Вот только тогда это будет предметный разговор. А так то что вы пишите, пустое.
[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
То,что вы называете "апргрейдом" ,на самом деле ни что иное,как ПОРЧА.
Такая вещь для меня ,да и наверное большинства потенциальных покупателя не представляет уже никакого интереса.Я лучше ,если будет финансовая возможность продам,добавлю денег и куплю то,что мне нравиться."Апгрейды" или "Рукоблудие",я прошел в 80-х годах .

(10-06-2013 18:10)docenko_s писал(а):  А также замена емкостей, и идеале еще замена резисторов. Но это вам не о чем не говорит, потому что вы сами никогда не делали апгрейд DYNAUDIO. А эта ветка именно об этой акустике, и примеры апгрейда других производителей здесь будут неуместны. Поэтому если не знаете, лучше послушайте тех, кто с этим имел дело.
В разы, имеется в виду от базового варианта.

Ветка о DYNAUDIO, Вы правы!
А что, в другой акустике влияние терминалов, емкостей и резисторов мы не услышим? Услышим
Я напичкал акустику емкостями от Jensen, включая катушки индуктивности. Развалился баланс создателя, а Музыка ушла.
Начните с замены динамических головок. Пользы будет больше.
По большому счету, DYNAUDIO созданы не для людей, а для измерительных приборов. Тысяча раз ИМХО.

(10-06-2013 21:02)Cap Morgan писал(а):  По большому счету, DYNAUDIO созданы не для людей, а для измерительных приборов. Тысяча раз ИМХО.

Просто глупый наезд. Ярого ФАНАТА Динаудио.
Миллион раз ИМХО.

(10-06-2013 20:41)VladimirNB писал(а):  

(10-06-2013 20:37)parasound писал(а):  Тоже пройденный этап, хорошо знакомо. Только потом оказывается, что стерео панорама ... знает что . И некоторые инструменты звучат "волшебно", а другие узнаешь с трудом... и тд. .

Вот это и есть самое главное и интересное! Расскажите что вы делали со своими аппаратами. Что меняли, на что именно, каков результат. Это будет полезно для многих. А то напоминает разговор в чисто женских тонах, мол делала ...., не получилось, делать никогда не буду больше. Это я про борщ. Если кто подумал о чем другом, это его личное видение жизни.

Не скромничай Володя. Ты и сама можешь рассказать на кухне у печки в чисто женских тонах на тысячу и одна ночь. Я просто хочу сказать: если не уверен, что знаешь больше разработчика, не лезь туда. Много у нас таких и с таким оборудованием и опытом.

(10-06-2013 21:01)Жолудь писал(а):  То,что вы называете "апргрейдом" ,на самом деле ни что иное,как ПОРЧА.
"Апгрейды" или "Рукоблудие",я прошел в 80-х годах .

Вот именно! В 80-х и помине не было ни хороших конденсаторов, ни современных кабелей (а то что выпускалось тогда, сегодня годится разве что мусор связать для удобства выноса в мусорник). Да и терминалы были не просто убогие по качеству звучания, а намного хуже. Так что опыт тех лет можете спокойно забыть. И если действительно есть интерес, то начать заново все. А если такого интереса нет, то ....