(20-02-2015 21:11)JRA7 писал(а):  А в якому місці треба читати моножилні ?

---

Мій кардас ставився в двухтакт на 33 лампі, бас був повільний, і трошки не зібраний, на однотакті все добре , а на моєму інтегральнику швидкий і пружний ! Сумно, Володимир , що вам не вдалося почути кардас на добрій системі ! .... і відповідно ваше безапеляційне ствердження, що багажилка повільна , для мене безпідставна.

Я писал в сообщении 3026 " С хорошими быстрыми кабелями будет очень прилично. Предпочтительно из моножильных монокристаллических проводников."
Что касается "сумно", то я лично ничего печального в этом не вижу. У меня мой личный опыт, у вас свой личный. Интересным было бы чтобы вы нашли возможность сравнить ваш Кардас с аналогичным по стоимости кабелем от Аудиоквест. Вот тогда и поговорили бы. Если бы я был дома, я бы вам отправил такой кабель для прослушивания и сравнения. Именно сравнения, потому что если в руки попадается нечто хорошее, а сравнивается со значительно более простыми изделиями, то до истины добраться шансов очень мало.

Не думал,что моё сообщение погонит такую волну по ветке. На самом деле связка парасаунд-динаудио звучит офигенно хорошо. Но всегда хочется чего-то лучшего

(20-02-2015 15:57)Флудимир писал(а):  У меня до динаудио с тем же усилком были Dali Concept 6 - с ними нет такого желания увеличить громкость как с динами, подобный эффект есть, но он явно меньше. А хуже всего было с непрогретыми дм2/7, которые я как-то брал на прослушивание, они нормально играли только на хорошей громкости

А зачем акцент делать про непрогретые 2/7?
У меня с ними неплохо сыгрался Аркам 290 (для меня связка точно стоит денег).

(20-02-2015 21:41)VladimirNB писал(а):  Я писал в сообщении 3026 " С хорошими быстрыми кабелями будет очень прилично. Предпочтительно из моножильных монокристаллических проводников."

Володимир , Ви дуже неуважні, і почав я з Вами дискусію у звязку з безапеляційним ствердженням у № 3030

(20-02-2015 10:13)VladimirNB писал(а):  Это превосходная утренняя шутка!
Вы наверное первый и единственный, кто дал такую характеристику Динаудио.
Я думаю что вы слушали их на очень плохом усилителе. Ибо они как раз и славятся тем, что даже на самой минимальной громкости воспроизводят бас мощно, детально, с высокой артикуляцией и очень масштабно. И при этом сохраняют абсолютный тональный баланс! Естественно на хороших кабелях. Толстые и медленные многожильные, практически любого производителя они сразу попросят выбросить. В не зависимости от их стоимости.

---

(20-02-2015 21:41)VladimirNB писал(а):  ...... Если бы я был дома, я бы вам отправил такой кабель для прослушивания и сравнения. Именно сравнения, потому что если в руки попадается нечто хорошее, а сравнивается со значительно более простыми изделиями, то до истины добраться шансов очень мало.

З цією вашою позицією повністю солідарний .

Цитата:А зачем акцент делать про непрогретые 2/7?

Потому что они играли на небольшой громкости хуже всех прослушанных динаудио (Х12, А122, контур1.3), и вообще звучали очень плохо, невнятно, раскрываясь более менее только на громкости выше средней. Отзывы о дм2/7 в принципе неплохие, поэтому я думаю что дело в прогреве - все остальные ас играли гораздо больше часов чем эти.

Работали мои X32 год с усилителем NAD C372 , мне казалось что его мощьности 150Вт на на 8 Ом вполне достаточно!!!Макс Boostaddict дал мне на прослушку два моноблока по 500 Вт на канал на 4 Ома и я понял что очень ошибался.Немного очковал ,так как акустика мощьностью всего 200 Вт на 4 Ома,но после недели прослушки просто прозрел как по новому за звучали мои Дины!!!Слушал только фирменные CD.Да Exite не самая воздушная акустика но драйв,мясо и жир очень даже есть, чистый очень мощьный бас на любой громкостиПред NAD C372 с отключенным темброблоком,если дальше развить эту тем то результат будет очень неплохим!!!

Да, у меня были похожие ощущения от связки емотива хра2 и контур 1.4
Полный контроль. На любой громкости.
И все это за вполне разумные деньги.

Вот все пишут про отменный контроль над Динами фирмой Емотива,а как там с музыкальностью,воздухом,натуральностью передачи,как рисует средний и верхний диапазон?Эти аппараты не слушал вот и живой интерес?

(21-02-2015 03:06)vadost197 писал(а):  Работали мои X32 год с усилителем NAD C372 , мне казалось что его мощьности 150Вт на на 8 Ом вполне достаточно!!!Макс Boostaddict дал мне на прослушку два моноблока по 500 Вт на канал на 4 Ома и я понял что очень ошибался.Немного очковал ,так как акустика мощьностью всего 200 Вт на 4 Ома,но после недели прослушки просто прозрел как по новому за звучали мои Дины!!!Слушал только фирменные CD.Да Exite не самая воздушная акустика но драйв,мясо и жир очень даже есть, чистый очень мощьный бас на любой громкостиПред NAD C372 с отключенным темброблоком,если дальше развить эту тем то результат будет очень неплохим!!!

Эмотиву не слышал.
Но, вообще, нет ничего удивительного.
После замены вашего усилителя
на что-то более или менее приличное (не важно на что ..) ,
лучше заиграла бы любая акустика.

(21-02-2015 09:28)mandga писал(а):  Вот все пишут про отменный контроль над Динами фирмой Емотива,а как там с музыкальностью,воздухом,натуральностью передачи,как рисует средний и верхний диапазон?Эти аппараты не слушал вот и живой интерес?

Нормально Воздуха вполне хватает...я думаю, у них есть лёгкий акцент на ВЧ..хотя Костя Дум его не отметил..
"натуральность передачи" - настолько скользкий момент, что я воздержусь от комментирования. Т.к. встречал такую жестокую "натуральность" ( по словам хозяина сетапа ), что ломило уши с первых же секунд.
Ну а у кого есть интерес - те уже либо послушали ( Одесса, Закарпатье ), либо слушают сейчас.

Господа...в "ДУПУ" все эти китайские (Vincent,Емотив т.д....) поделки...Только такие усилки как Plinius смогут раскрыть Dynaudio.

.... и все дружно ринулись скупать Плинтусы ..

(21-02-2015 17:31)TRESHOLD писал(а):  Господа...в "ДУПУ" все эти китайские (Vincent,Емотив т.д....) поделки...Только такие усилки как Plinius смогут раскрыть Dynaudio.

Отчасти согласен
Только к плиниус можно добавить еще и крелл, марк левинсон итд.. Ну и сразу прибавить к бюджету пару нулей..)
А какие у вас дины и какой плиниус, раз Вы так радикально высказываетесь?

(21-02-2015 17:31)TRESHOLD писал(а):  Господа...в "ДУПУ" все эти китайские (Vincent,Емотив т.д....) поделки...Только такие усилки как Plinius смогут раскрыть Dynaudio.

Вот тут как раз пригодился бы тот смайлик, который убрала администрация. Ну вы поняли, одним словом это то место куда вы можете спокойненько засунуть себе начальные модели Плиниуса.
9100 вообще ниже уровня критики. 9200 в принципе нормальный, но при прямом сравнении слил (именно слил, а не уступил, абсолютно во всём) Винценту 238. При том что стоит он ровно вдвое дороже.
Если говорить о моделях подороже, то никто и не спорит что они хорошие. Но вот оправдывают ли они свою цену? Вот в чем вопрос. Потому что тот же 9200 просто оказался полным ничтожеством по сравнению с моноблоками от Винцент 998. Понятно что еще нужен пред, и в итоге сумма всего 6300 евро, а топовый интегральник HIATO стоит уже 11600 баксов. И еще вопрос, а выиграет ли он.
Так что ... ну в общем вы поняли. И постарайтесь быть впредь скромнее в своих ...

(21-02-2015 17:31)TRESHOLD писал(а):  Господа...в "ДУПУ" все эти китайские (Vincent,Емотив т.д....) поделки...Только такие усилки как Plinius смогут раскрыть Dynaudio.

Никто не сомневается,что плиниусы раскроют дины,но ведь если у вас допустим те же dm или excite- линейки,надо быть сумасшедшим чтоб к такой акустике брать килобаксовые усилки-не совсем корректное сравнение,на каждый товар-есть свой покупатель и сегмент

Владельцам линеек DM, Exite вообще можно ни о чем не "париться"...к Dynaudio эта акустика имеет "условное" отношение...
9100 ниже уровня критики...9200 лучше...и все и вся "сливают" Винцент... VladimirNB, после таких "заявлений" можно сделать вывод ,что вы не слушали Plinius!!!

Р.S. Может кому то будет интересно...Аппаратура фирмы Plinius (одна линейка) собирается на разных комплектующих...три уровня...Для СНГ - самый низший...
Не скрою...я "дорабатывал" 9100(прекрасная схемотехника позволяет!) Звучал в принципе хорошо...сейчас вообще ПЕСНЯ!
К слову...у 9100 трансформатор(и не только) на порядок лучше, чем у 9200.

Цитата:Владельцам линеек DM, Exite вообще можно ни о чем не "париться"...к Dynaudio эта акустика имеет "условное" отношение...

Вот раньше у динов были линейки - аудиенс, контур и выше
Сейчас - линейка аудиенс ушла, вместо неё появились дм, иксайт и фокус. Старые контуры +- соответствуют новым контурам, а что по звучанию из трех новых линеек соответствует старым аудиенсам?

(22-02-2015 00:21)TRESHOLD писал(а):  Владельцам линеек DM, Exite вообще можно ни о чем не "париться"...к Dynaudio эта акустика имеет "условное" отношение...
9100 ниже уровня критики...9200 лучше...и все и вся "сливают" Винцент... VladimirNB, после таких "заявлений" можно сделать вывод ,что вы не слушали Plinius!!!

Р.S. Может кому то будет интересно...Аппаратура фирмы Plinius (одна линейка) собирается на разных комплектующих...три уровня...Для СНГ - самый низший...
Не скрою...я "дорабатывал" 9100(прекрасная схемотехника позволяет!) Звучал в принципе хорошо...сейчас вообще ПЕСНЯ!
К слову...у 9100 трансформатор(и не только) на порядок лучше, чем у 9200.

Из плиниусов слушал только свежий plinius hautonga (около 6500$ стоит!)- звучание конечно впечатляет,там есть все: и музыкальность,и контроль ас шикарный, и утонченность,и драйв,и сцена... но цена конечно тоже на высоте, с динами его не доводилось слушать, но с b&w cm10 он очень легко справился,и звук понравился как на мой слух,хотя у всех разное восприятие

(22-02-2015 00:31)Флудимир писал(а):  Вот раньше у динов были линейки - аудиенс, контур и выше
Сейчас - линейка аудиенс ушла, вместо неё появились дм, иксайт и фокус. Старые контуры +- соответствуют новым контурам, а что по звучанию из трех новых линеек соответствует старым аудиенсам?

Focus...но как и к всем Dynaudio нужен "килобаксовый" усилок... Хотя и не факт, один знакомый слушает 110 с Micromeгой - доволен!

(21-02-2015 12:15)alexo писал(а):  Эмотиву не слышал.
Но, вообще, нет ничего удивительного.
После замены вашего усилителя
на что-то более или менее приличное (не важно на что ..) ,
лучше заиграла бы любая акустика.

Да я и неутвердждал что это лутьший усилитель в мире,просто по своим возможностям менял компоненты и уже в начале своей ветки ставил вопрос о замене усилителя , сейчас могу взять на прослушку кабеля и аппаратуру и во многом благодаря нашему форуму ,и за год общения моя система поднялась на две головы выше