Уже был, сложно оценивать разницу между похожей акустикой в разных условиях. В своей системе у меня есть 1.3 и 1мк2, между ними разницы явно больше чем между 1.3 и 1.4, главным образом по басу, ну и вообще по характеру звучания.

А сколько стоят SP 998 х 2?

55 525 грн. за один ..

(30-08-2015 17:34)alexo писал(а):  55 525 грн. за один ..

Всего то, а я думал там что то крутое..... Не интересно.

(30-08-2015 18:17)alex0665 писал(а):  Всего то, а я думал там что то крутое..... Не интересно.

Зато, наверное, играет

(30-08-2015 18:32)tomash писал(а):  Зато, наверное, играет

Вполне возможно, но не думаю что так, как его пиарят. Мое отношение к плиниусам очень положительное, мне они нравятся. Но это ветка про акустику динаудио, а про плиниусы в другую ветку.

(30-08-2015 17:20)alex0665 писал(а):  А сколько стоят SP 998 х 2?

Кажется их тестировали в Аудиомагазине - там относительно честные оценки.... типа про мертвых или ничего или хорошо, а они их даже хвалили то есть, типа даже что не только звучали "с изюминкой" как породистая техника, но и "спроектированы оч грамотным инженером" - типа так если я правильно помню.

Однако, если без стеба, то плиниус интегральник с моноблоками такими сравнивать - это просто не соревнование а "избиение малолетних" - полное не оч корректное сравнение.

(31-08-2015 00:47)oleksa писал(а):  Однако, если без стеба, то плиниус интегральник с моноблоками такими сравнивать - это просто не соревнование а "избиение малолетних" - полное не оч корректное сравнение.

Так стоимость сопоставимая. Почему бы и не сравнивать?

может кому интересна будет статья:
Компоненты Densen с акустикой Dynaudio S3.4 LE

(31-08-2015 00:47)oleksa писал(а):  Кажется их тестировали в Аудиомагазине - там относительно честные оценки.... типа про мертвых или ничего или хорошо, а они их даже хвалили то есть, типа даже что не только звучали "с изюминкой" как породистая техника, но и "спроектированы оч грамотным инженером" - типа так если я правильно помню.

Однако, если без стеба, то плиниус интегральник с моноблоками такими сравнивать - это просто не соревнование а "избиение малолетних" - полное не оч корректное сравнение.

Конечно, моноблоки винсент надо сравнивать с моноблоками плиниус, хотя бы SA100 MKIII. Жаль, я свои продал, а то бы с удовольствием поучаствовал в "избиении" плиниусов.

Винсенты однозначно победят плиниусы,они их перекричат.

(15-09-2015 08:42)Жолудь писал(а):  Винсенты однозначно победят плиниусы,они их перекричат.

Да скромнее!
Детали в них от одинаковых производителей. А схемотехника в Винцентах на много совершеннее. Так что вопрос не в громкости и крике, а в том что Плиниусы в сопоставимых ценах просто отдыхают по полной! Впрочем как и многие другие, от некогда известных брендов.
Надо вам лучше вникать в реалии сегодняшнего дня.

Кста.... кто хотел Фасети..На форуме появились

(15-09-2015 10:48)VladimirNB писал(а):   Да скромнее!
Детали в них от одинаковых производителей. А схемотехника в Винцентах на много совершеннее. Так что вопрос не в громкости и крике, а в том что Плиниусы в сопоставимых ценах просто отдыхают по полной! Впрочем как и многие другие, от некогда известных брендов.
Надо вам лучше вникать в реалии сегодняшнего дня.

Владимир,так и в мощнике грифона и над сильвер серии вообще все один в один, а звук грифона лучше.Видать не все йогурты одинаково полезны!

(15-09-2015 12:45)Жолудь писал(а):  Владимир,так и в мощнике грифона и над сильвер серии вообще все один в один, а звук грифона лучше.Видать не все йогурты одинаково полезны!

Серия Сильвер - это вообще недоразумение (по меркам сегодняшнего дня конечно). И был он создан в эпоху когда все фирмы увлекались применением очень глубоких ОООС, а тут "вдруг" усилитель без оной, дающий открытый звук. Но при этом плохо контролирующий бас. Что и вызывало некоторые нарекания на его работу.
Вот если бы у меня были схемы этих двух усилителей, вот тогда можно и было бы говорить что там, и почему звучат по разному.
А Плиниус я слушал, и ... не купил, ибо ему Динаудио оказалось не по силам.
Так что все предложения по прямому сравнению в силе.

Жолудь, Валера, похожи по топологии NAD S300 (интегральник) и Gryphon Tabu Century (тоже интегральник), комплектующие разные. У мощника NAD S200 нет грифоновского аналога.

Так надо начинать сравнение не с аппаратами одной ценовой категории,а с одинаковыми техническими характеристиками.

---

(15-09-2015 12:59)Тибетский Ламер писал(а):  Жолудь, Валера, похожи по топологии NAD S300 (интегральник) и Gryphon Tabu Century (тоже интегральник), комплектующие разные. У мощника NAD S200 нет грифоновского аналога.

Смысл не в том интегральник или мощник,а в том,что даже скопировав схемотехнику и применив такие же комплектующие, вы не добьетесь звука оригинала,он вседа будет хуже.

NAD не является полной копией Грифона. Из того, что видно по фото внутренностей, бросается в глаза организация питания. У Грифона двухмостовое выпрямление, у НАДа один мост сэкономили. И в других местах буду отличия.
Вряд ли Грифон является оригиналом. Главным двигателем безООСников 90-ых, была инжиниринговая компания LC Audio из Дании. Именно они участвовали в разработке Densen b100, по линновской асимметричной топологии, а потом родили симметричный End Millenium, который скорее всего и лёг в основу НАД С300 и Грифон Табу.

Жолудь писал(а):Так надо начинать сравнение не с аппаратами одной ценовой категории,а с одинаковыми техническими характеристиками.

Жолудь, а какой в этом смысл? Допустим есть у вас 5 тыс. у.е. на покупку усилителя, за эти деньги у вас есть выбор - брендовый аппарат, определенного уровня и "китаец" (как их любят называть) технически более оснащенный и звучащий лучше. Что предпочтете шильдик или результат? Продолжим дальше - сравниваем аппараты одного уровня - но за 5 к. баксов, а брендовый за 10 к., которых у вас нет. В чем смысл такого сравнения?

Я вам объясню проще,если у меня в кармане будет лежать 5 тыс дол,и я стану перед выбором купить китайскую копию бентли,или за те же деньги немецкий фольксваген гольф,я куплю гольф даже не смотря на то,что у китайца будет размер в 3 раза больше и колличество цилиндров в 2 раза больше.И никто меня не убедит,что китаец за счет того,что в него влезет 10 пасажиров будет лучше чем гольф в который влезет 4.
Для меня лучше маленькая банка с медом,чем большая бочка с медом в котором размешенна маленькая банка дерьма.
Но это лично моя позиция которой я придерживаюсь в повседневной жизни и никому ее не навязываю.