(13-10-2015 21:12)tomash писал(а):  Дело дрянь, к сожалению.
Я слушал в салоне саунд-саунд контура 1.4 и С1.
Сравнивал в лоб.
Разница заметна, но не разительна.

Впрочем, та прослушка в салоне дала мне приятную иллюзию, что разница между 1.4 и С1 не разительна
Тоже плюс

и ваши слова два года назад

Цитата:А потом явились С1... Love0030
О, да! Тут и говорить нечего! Превосходно!
Ясная, открытая середина, сцена распахнулась как громадные ворота дворца! (такая вот возникла ассоциация)

Алексей, так где вы говорите откровенно и правду

alex0665, интересный у вас способ цитирования (только нужные буквы)
Алексей писал, что NAD 275 + какой то мощник просто не раскрывают C1.

alex0665 не вижу никаких противоречий в моих словах Вообще.
Тем более, как Вы правильно заметили, два года прошло, тогда многое казалось замечательным и хорошо звучащим. Даже Dyanaudio и NAD
Сейчас я понимаю, что на тех компонентах, разница С1 и 1.4 хоть и была, но не большая, ввиду все того же NADа.
А два года назад, я впервые слушал современные динаудио и конечно впечатлился той, хоть и не большой, но разницей.


п.с. И пожалуйста, не вырывайте из контекста мои слова.

porta, я внимательно читал его сообщения. он описывал свои впечатления отталкиваясь от усиления и источника и эмоции выразил после прослушивания. Дальше он предположил каким может быть результат при смене усиления. Но, отзыв оставил по факту прослушивания. Спустя два года его мнение поменялось. Никакого подвоха в моем вопросе нет, думаю Алексей сам сможет ответить, тем более вопрос адресовался ему.
Лично мне интересно знать истину, а вдруг и на самом деле не стоит заморачиваться с С1?

---

Алексей, так все таки разница огромна или нет? Спустя два года прослушав большое количество акустики и динаудио, что скажите.

Наверное, я не точно выражаюсь...
А какой истине Вы говорите? Еще и в аудио? Я же не гуру, чтоб нести в Hi-Fi абсолютную истину в массы
Да и не слышал я С1. Сейчас понимаю, что не играли они в полную силу с NAD. Даже в пол силы не играли. Компоненты не позволяли.

Очень хорошо, что благодаря ссылкам Алексея, удалось вернуться немного назад и вспомнить былое.

(26-10-2014 21:00)cosmos писал(а):  Володь, чем больше я живу, чем больше слушаю, вижу, читаю, чувствую, тем больше мне хочется залезть в винтаж .... Увы, но это так. Против динов ничего не имею, слышал их хорошо звучащими(приготовленными), но домой себе их не хочу, хотя сейчас смог бы позволить себе их купить. На С1 точно бы смог собрать деньги. НО, тянуть дальше ... Провода от тыщи и выше, усилители с конскими ценниками за легкое б.у. Нееее, спасибо. Есть методы в сто крат проще, тот звук, которого я бы хотел достичь у себя дома я знаю. Свой вектор я выбрал давно. Спасибо это тем кто дал мне возможность услышать как звучат их системы))))

PS: Писал писал, да не описал все что хотел сказать. Так вот, если против ДА я не имею ничего, но вот против ак и Винсент ... Увы. Считаю что ак вообще портит звук системы, какой бы цены он не был. Винсент вносит в звук синтетический окрас.

Огромная просьба к ТС, прокомментировать это сообщение. Хочется узнать, что же произошло, что заставило поменять свое виденье

(12-10-2015 19:51)cosmos писал(а):  надо искать систему или салон, где есть адекватное усиление и провода ...

Я так понимаю, вы ориентируетесь, что адекватно, а что нет, для Dynaudio.

(14-10-2015 12:02)black label писал(а):  Очень хорошо, что благодаря ссылкам Алексея, удалось вернуться немного назад и вспомнить былое.

Там я нашел вот такой пост уважаемого ТС:

Огромная просьба к ТС, прокомментировать это сообщение. Хочется узнать, что же произошло, что заставило поменять свое виденье

и вновь обратить свой взор к акустике Dynaudio. И еще:

Я так понимаю, вы ориентируетесь, что адекватно, а что нет, для Dynaudio.

Хочу поинтересоваться, что для вас, эти самые: адекватное усиление и провода. На примерах.

да, только я не ТС
Да чего произошло ...
Не хочется заморачиваться с корпусами, лампами, заменами подвесов, подбором вч к нч\сч и т.д.. Это все очень интересно, и занимательно, но только для тех, кто может позволить постоянно покупать и продавать(или складировать запчасти), и те у кого есть на это время. Я же, хочу прийти, включить, послушать музыку, отдохнуть при этом и выключить. И забыть как страшный сон все эти заморочки. Я по этой же причине и не рассматриваю винил. Кстати, хэдфайный тракт, тоже соответствует моим сегодняшним требованиям. Ничего не надо городить, Есть два топа от немецких брендов, с которыми можно перекрыть прослушивание тех муз.жанров, которые я слушаю. Но если с хэдфай для меня все понятно, и я знаю куда там двигаться, то с основным трактом все намного сложнее!
Вообще я устаю, морально больше чем физически, именно сейчас, и именно с точки зрения моего сегодняшнего положения, я готов рассматривать более "ущербное"(не хочу никого обидеть) звуковоспроизведение ДинАудио, в плане теплоты и душевности, в угоду других преимуществ, которыми они обладают. Почему ДинАудио, да потому что я их неоднократно слушал, с разной обвязкой и в разных помещениях.
Сегодня был в "Зените", но у них только Focus и DM, хотя усиления у них полно, Брайсоны, Санаудио, Джадисы, Нэймы, Кэри, и еще много чего. Но я слушать не стал.
А если Вы спросите, считаю ли я, что "винтаж" играет душевней, тембрально точнее, естественней, приятней, то я отвечу -Да! Для меня это так. Только не надо под винтаж протаскивать труху всякую.
Да, и самое главное, адекватное, это такое которое заставит меня услышать, что я не прав относительно прохладности, обедненности тембров у ДинАудио!

Но вы написали, что слышали их хорошо звучащими "приготовленными".

(14-10-2015 13:24)black label писал(а):  Но вы написали, что слышали их хорошо звучащими "приготовленными".

Вас эти рецепты не устраивают? В таком случае, зачем вам акустика Dynaudio?

х.з. внешне нравится))))
именно так, пока не послушаешь что то лучше, но понимаешь что это лучше или сплошной гемор, или недосягаемо вообще по бюджету! те "приготовленные" уже не подин раз, как я понял, прошли "пищевую" обработку. Так что то что радовало на тот момент хозяев акустики, вероятно уже не радует, а произошли какие-то изменения.
Рыба ищет где глубже, человек - где лучше.
PS: беседовал с несколькими людьми, которые владели Динаудио, так вот они говорили что есть еще лучше усиление, чем то с каким слушал я, и что именно с ним ты получишь "святой грааль" звука. Так вот, хочу выяснить, так ли это
сорри за ашыпки ... засыпаю ...

Напишу и я несколько своих наблюдений об этой акустике. За последнее время прослушал у себя Dynaudio DM2/6, Focus110 и Focus140. По правде говоря, особого желания что либо покупать сначала не было, так как имеющиеся Xavian Bonbonus меня полностью устраивали, как я считал . DM2/6 после первого восторга вызвали у меня больше вопросов и некоторое недоумение. А вот Focus 110 и 140 это уже совсем другая песня. Вопреки расхожему мнению, на моем NAD 356bee и с моим простым акустическим кабелем (Supra Ply) они играли немного по разному, но великолепно. 110-е выдали очень красивое звучание, точное и прозрачное, слегка подчеркнутые высокие за счет спокойной середины и низов поражают своей детальностью. А вот 140-е это просто роскошный и полноводный звук, просто затопивший мою небольшую комнату, на мой взгляд, его было даже слишком много, чувствуется, что их потенциал намного выше возможностей моей системы. Все это сугубо мое мнение о прослушивании на моей аппаратуре и в моей комнате, без подбора компонентов и кабелей. В результате, благодаря форумчанам tomash, temych_p, bossanova и стечению обстоятельств я стал счастливым обладателем превосходных Dynaudio Focus 110, чему искренне рад.

(14-10-2015 13:41)Nekrozov писал(а):  ... я стал счастливым обладателем превосходных Dynaudio Focus 110, чему искренне рад.

Поздравляю! Но у вас для этой акустики очень слабый усилитель, и очень плохой кабель акустический! Его надо сменить в первую очередь. Ну и соответственно расскажите за источник сигнала, и все остальные кабели.

(14-10-2015 13:41)Nekrozov писал(а):  Напишу и я несколько своих наблюдений об этой акустике. За последнее время прослушал у себя Dynaudio DM2/6, Focus110 и Focus140. По правде говоря, особого желания что либо покупать сначала не было, так как имеющиеся Xavian Bonbonus меня полностью устраивали, как я считал . DM2/6 после первого восторга вызвали у меня больше вопросов и некоторое недоумение. А вот Focus 110 и 140 это уже совсем другая песня. Вопреки расхожему мнению, на моем NAD 356bee и с моим простым акустическим кабелем (Supra Ply) они играли немного по разному, но великолепно. 110-е выдали очень красивое звучание, точное и прозрачное, слегка подчеркнутые высокие за счет спокойной середины и низов поражают своей детальностью. А вот 140-е это просто роскошный и полноводный звук, просто затопивший мою небольшую комнату, на мой взгляд, его было даже слишком много, чувствуется, что их потенциал намного выше возможностей моей системы. Все это сугубо мое мнение о прослушивании на моей аппаратуре и в моей комнате, без подбора компонентов и кабелей. В результате, благодаря форумчанам tomash, temych_p, bossanova и стечению обстоятельств я стал счастливым обладателем превосходных Dynaudio Focus 110, чему искренне рад.

110-ые фокусы отличная акустика, на которой многие останавливаются окончательно, слушал их у себя несколько дней- впечатления оставили приятные, комфортный насыщенный звук ,так что тоже присоединюсь к поздравлениям!

Спасибо за поздравление, VladimirNB. Не стану углубляться в подробности, так как мой набор аппаратов назвать полноценной системой было бы преувеличением . В планах подбор и, возможно, замена кабелей, менять усилитель пока не собираюсь, хотя...

А если еще поменяете терминалы на своих 110. Будет вообще сказка.

5 систем только в Луганской области, при чем 4 из них, в той или иной степени, изменялись со временем при мне. И все вертелось вокруг ДинАудио. Добавлялись мелочи, характер звука не изменялся!
Этого разве не достаточно, что бы сложилось общее впечатление?
и еще, дорогой мой, Владимир, я же ни чего плохого такого не наговариваю на ДА. Меня волнует один вопрос, могут ли они выдавать теплый, душевный саунд или нет! Если могут, то в какой связке?
да, и еще, Володя, лучше не значит дороже, как и наоборот. Я ж вам писал про акустику с компонентами в 50-70 Куе$, звук мертвый! Зато вид дизайнерский, с громкими названиями. Так если сравнить эту связку с любой aлчевской связкой, то алчевская будет в фаворите! Все относительно.

(14-10-2015 15:46)cosmos писал(а):  Меня волнует один вопрос, могут ли они выдавать теплый, душевный саунд или нет! Если могут, то в какой связке?

Есть блондинки, брюнетки, шатенки, рыженькие, полненькие , средненькие, худые, с чувством юмора и без, злые и добрые, умеющие создавать вокруг себя уют и наоборот, пьющие и абсолютные трезвенницы, курящие и нет, умеющие вкусно готовить и наоборот, умеющие красиво и модно одеваться и те кто одевается как пугало. И ВСЕ они кому то нравятся и их выбирают в спутницы жизни.
Что касается Динаудио - это акустика очень высокой точности, без всяких приукрашательств. И если они нравятся, то их покупают и потом (именно потом) подыскивают для них такое окружение которое нравится их обладателю. Если нет - то просто и МОЛЧА проходят МИМО. Так ведь всё просто! Казалось бы. А на самом деле посмотри какое количество ненавистников Динаудио постоянно сидит в темах их обсуждающих и даёт свои бестолково-глупые комментарии и советы. Что их сюда манит, это загадка природы. Но думаю что их терзают смутные сомнения относительно своего личного выбора. И они где то в глубине души начинают понимать что слушать сильно приукраненный звук может и "весело и душевно", но как то утомительно для слуха. Причем в разных вариантах это либо слащаво-приторный звук, либо резкий и атакующий, либо сильно подчеркивающий только СЧ диапазон (от чего их хозяева испытывают неземное блаженство), и т.д.
А что ищешь ты?

(14-10-2015 14:21)oleg-ivanov-62 писал(а):  А если еще поменяете терминалы на своих 110. Будет вообще сказка.

Ему как и Вам усиление лучше поменять, а не терминалы

(14-10-2015 15:46)cosmos писал(а):  Меня волнует один вопрос, могут ли они выдавать теплый, душевный саунд или нет! Если могут, то в какой связке?

Могут с соответствующим усилением - ламповым, по-моему самое оптимальное - лампа в преде, ну а мощник тогда можно транзистор.... или что-то мощное ламповое вообще - будет и тепло и душевно

(14-10-2015 16:36)VladimirNB писал(а):  А что ищешь ты?

Себя ... и комфорт ...
-------------------------
вот немного инфы для размышлений. из переписки с одним товарищем:
"Динаудио очень хорошо звучат с ламповым "буфером"(речь о преде) перед мощником - их излишняя мониторность нивелируется, звук становится мясистее, при их уникальных прозрачности и ровности характеристик. Я давно с Динаудио, были и контуры 1.3, 1.4 и 3.4. сейчас конфи С2. а схема ламповый пред + монстр камень, это все таки самое удачное чтобы "запели" Динаудио контур, а если еще пред "подгонят" под входное сопротивление мощника и коэфф усиления - вообще кайфово будет ))) "

---

(14-10-2015 17:00)oleksa писал(а):  Могут с соответствующим усилением - ламповым, по-моему самое оптимальное - лампа в преде, ну а мощник тогда можно транзистор.... или что-то мощное ламповое вообще - будет и тепло и душевно

опередили .... именно многие приходят к такому мнению!

Дима если ты в поиске того саунда о котором пишешь то самые лучшие системы с акустикой на компрессионных динамиках на резинке были с максимально мощным транзисторным мощником и прозачным ламповым предом. я не думаю что динаудио будет тут исключением.