Уявляю собі ситуацію.... людина купить дорогий кабель для Аудієнса і буде тішити себе: ну грає не набагато гірше Контура, який я міг би натомість підключити лише дешевим кабелем, але ж я вижав кабелями з Аудієнсів максимум!!!.. ну не набагто ж гірше, лише трохи гірше...

---

(16-02-2016 15:07)EvgenioZ писал(а):  Поделюсь мнением: Focus 140 + какой-то дешевый Ecosse (что-то около 5$/метр) звучал много хуже 42-го Аудиенца с одиночным Ocos'ом (насколько помню, около 50$/метр). Система: nad silver.

А напротив Фокус 140 с Окос звучал много лучше Аудиенса 42?

(16-02-2016 15:07)EvgenioZ писал(а):  Поделюсь мнением: Focus 140 + какой-то дешевый Ecosse (что-то около 5$/метр) звучал много хуже 42-го Аудиенца с одиночным Ocos'ом (насколько помню, около 50$/метр). Система: nad silver.

Думаете, дело именно в кабеле?
Может, 42 аудиенсы, просто лучше согласовались с помещением?

Думаю, в кабеле. И Аудиенцы, и Фокусы с Экоссом превращались в кашу. Стоило сменить кабель на Окос, все вставало на свои места.

Ни межблочники, ни сетевые на той системе не давали подобного эффекта.

oleksa писал(а):Мова йде конкретно про знайому і реальну для людини опцію - Контур 1.8мк2.
Просте питання: буде краще грати Аудієнс, який вже є, з кабелем за 500 дол. або Контур 1.8 з кабелем за 50? Для людей які слухали ці акустичні системи, або принаймні ці лінійки, відповідь має бути очевидна

oleksa, ...бачите, незважаючи на все вище сказане, мабуть якраз не очевидна, бо у випадку очевидності у колеги bramms'а, навряд чи б виникло питання, яке я цитую нижче.
І мені очевидно інше - якби не стояло питання про розкриття наявного сетапу, bramms просто придбав би Сontour без наших порад

Цитата:В яку сторону рухатись в якості апгрейду щоб кожен принесений $ дав найбільше? Є сенс заморочуватись з деталями чи далі треба починати більш кардинально (наприклад заміни всіх компонентів на клас вище, наприклад contour + хороший ЦАП)

2 All. Якщо відверто, то вправи з логіки та суперечки ні про що вже втомили. Людина задала питання, чи *є сенс заморочуватись з деталями* - була дана відповідь що є, і власне бачення Володимира як саме. Маєте протилежну думку - то виразіть її в конкретиці, та з аргументами.
В контексті поради Володимира я бачу тільки те, що запропонована обвязка максимально розкриє можливості наявного сетапу, дасть можливість відчути різницю в класі при апгрейді, та не буде вузьким місцем у наступному сетапі з тими ж Контурами 1,8.

Кстати, многие адепты дорогих кабелей Окос считают кабелем не очень....но он имеет особое влияние на результат работы связки акустика+усилитель и может решать в звуке существенно.. но это именно Окос - он принципиально не такой как другие

(16-02-2016 15:11)oleksa писал(а):  А напротив Фокус 140 с Окос звучал много лучше Аудиенса 42?

Именно так. Но разница от плохого кабеля была более заметна, чем разница от акустики классом выше. На тот момент для меня это было шоком.

Хотя Ocos далеко не самый дорогой кабель.

---

(16-02-2016 15:22)oleksa писал(а):  Кстати, многие адепты дорогих кабелей Окос считают кабелем не очень....но он имеет особое влияние на результат работы связки акустика+усилитель и может решать в звуке существенно.. но это именно Окос - он принципиально не такой как другие

ИМХО, трипл Окос - весьма хороший кабель (ощутимо лучше передает НЧ-сегмент, чем Ocos One, но при этом в моем понимании глубоко нетральный), что бы там ни говорили поклонники Квеста и кабелей по 100500 денег. Но для себя вопрос закрыл с помощью Yter - в моей системе свои деньги он однозначно отбивает и звучит лучше Gibraltar'а и Окоса (у меня сейчас не Дины).

При этом Гибралтар (или более дешевый Go-4 - не путать с Type-4) на мой взгляд в данном сетапе весьма разумное вложение денег. Главное не попасть на фейк.

Тибетскому Ламеру на 4504:
Для меня очевидно... есть рядом в одной квартире аналогичные Аудиенсы и Контура и несколько разных по бюджету и конструкции акустических кабелей, в т.ч. Окос. Поэтому я и дал свой совет, иначе я бы просто ничего "теоретического" не писал.

Возможно еще дело в усилителе (выходное сопротивление, наличие ОООС и т.д.), т.к. звучит вся связка "усь-кабель-акустика", не считая КДП.

Мне в лоб Контура с Аудиенцами сравнивать не приходилось со сменой кабелей. Но лично для меня тот тест оказался показательным.

Склонен считать, что дело там было в связке усилитель+Динаудио и там именно Окос так решал.. и не факт что более дорогой акустический кабель традиционной конструкции играл бы там без "каши", которую Екосс за 5 дол. давал... то есть Екосс подороже - цены Окоса тоже скорее всего не решил бы проблемы .

Смотря что считать традиционной конструкцией. Гибралтар (несколько изолированных моножил) звучал несколько лучше одиночного Окоса на том же сетапе с Аудиенцами. Кардас квадлинк тоже нормально вписался.

Но по сравнению с Экоссом против Окоса разница здесь уже была на уровне блох - не та акустика.

ТС, для начала возьмите послушать несколько приличных сетевых кабелей, выберете подходящий на свой слух. Без хорошего питания и сетевого кабеля о дальнейшем росте и говорить не стоит.

Кожен правий по своєму.....
Приведу приклад. Зараз я маю попередні свої АС Dynaudio Audience 40 які я вже виставив на продажу.
Так от... коли я їх включив в вишеописаній дорогій системі (hegel h200, nad m51, акуст кабель ATLAS ASCENT 2.0, міжблочний не пам'ятаю, але дорогий і з дерев'яшками) то я трішки прифігів від того ЯК вони МОЖУТЬ грати, з'явився звук... тобто система їх розкрила повністю...
З іншого боку треба розуміти що не розумно занадто сильно вкладати в інші компоненти маючи недорогі колонки.
баланс, баланс...

наразі вирішив придбати бюджетний кабель живлення.

наступні дорогі апгрейди буду акуратно прослуховуючи вносити в систему без поспіху і з пошуком хорошої ціни на них

---

Ще додам що на днях спробую тест - контура в поганому оточенні vs audience в хорошому ) про результати відпишу ))

bramms писал(а):наразі вирішив придбати бюджетний кабель живлення.

bramms, майте на увазі, що "ліквідність" на вторинному ринку бюджетних кабелів нижча і вони можуть стати назавжди потраченими грошима.

Так, але 300-400$ за сетевик наразі не готовий
Тим більше в мене звичайна розетка, лінія не проведена пряма

контур 1.8 и аудиенс-это абсолютно разная подача.после аудиенсов контура 1.8 могут показаться менее басовитыми.А 122 ванденгул однозначно не компаньон для динов..........если 1.8 контура вам лягут на ухо,то к ним очень хорошо впишуться в пару усилки НАДовские серии сильверлайн.............например s 300..............

а що про такого динозавра як контур 2 скажете? Той що тугий на 84 чуйки і 3 полосний? Я розумію шо мій усь помре смертю хоробрих, я взагалі цікавлюсь що це

bramms, не помре, бо 60 Ампер він видає чесно. А от АС доведеться ставити по короткій стіні - 3 смуги все таки і АС досить крупні.
А от *що це* - про це мало хто знає

(16-02-2016 16:59)bramms писал(а):  а що про такого динозавра як контур 2 скажете? Той що тугий на 84 чуйки і 3 полосний? Я розумію шо мій усь помре смертю хоробрих, я взагалі цікавлюсь що це

Це бомбісімо Дуже крута АС. Головне, щоб була у гарному стані, бо досить старенька.
Відрізняється від сучасного звуку Dynaudio, досить суттєво!
Більш емоційні, виразні на СЧ. Інша подача басу. Бо це не зовсім фазоінвертор. Інша система, назву не згадаю. Але бас більш чіткий і його менше. Набагато меньше.
Якщо знайдете таку АС в гарному стані, то у Вас буде основний компонент системи, дуже високого класу. Який потребує, звісно, належне оточення

У меня есть полочники контур1 - заметно отличаются от контуров1.3, особенно по басу - но в целом очень хороши.

\Tomash\подверждаю! так-как являюсь счастливым обладателем оных было две пары,но одну продал и до сих пор жалею(жадный я на них) еще очень радуют \contour 1.3mkii\ -отрабатывают свою цену до цента!!(не пойму: откуда в этих бздюльках столько громоподобного баса?!)