VladimirNB, спасибо за грамотный и развернутый ответ.
Я не слушал много авторской акустики, тем более двух- или трехполосок, но в чем-то вы правы, в чем-то - нет.
Когда я покупал себе в 2005-м году пару предтоповых пищалок СканСпик, то они и пришли подобранной парой, в одной коробке, подписанной вручную датским мастером, и со снятыми с них характеристиками. Мои полочники-двухполоски, сделанные на Аудаксах и Сканспиках, и обошедшиеся примерно в 700-800 долларов, не оставили при очном сравнении никаких шансов Монитор Аудио Студио 2, ритейлом в районе 850-ти долларов. В том числе и по сцене.
С другой стороны, недавно я слушал систему на Динаудио Фокус 110, и, хотя акустика стоит у владельца по длинной стене, по моей просьбе мы переставили ее по короткой. Сцены как не было, так она и не появилась. И обвинять в этом акустику я не могу! Потому что от компонентов тракта зависит не меньше, а то и больше, в формировании сцены. Поэтому надо учитывать, на чем, в какой системе у вас был негативный опыт прослушивания авторской акустики. Может, дело там вовсе не в колонках.
А в том, что касается сохранения почерка акустики даже при замене всех деталей, кроме динамиков - полностью согласен.

так я до сих пор не знаю,на чем слушает наш великий "спец"
Cap Morgan ,музыку.надо ведь иметь какую то отправную точку для понимания......

(04-11-2016 21:01)VladimirNB писал(а):  Валентин, а почему бы вам не рассказать детально, до мельчайших подробностей, о самом звучании? Что вы услышали, и что вам не понравилось, а что возможно понравилось? Это куда более интересное занятие чем навешивание ярлыков и обвинения в том о чем вы не имеете ни малейшего представления.
Я надеюсь что вы поймете то что я написал. Уж проще некуда.
И еще: расскажите какая система из традиционных новых трехполосных вам лично понравилась? Что именно понравилось и чем? Если таковая имеется конечно.

Владимир, Вы умеете расположить и ехидно съязвить. Браво!
Я Вам все рассказал в ЛС. Подробности будут не в Вашу пользу.
Новых 3-полосных я не знаю, которые мне нравятся.
Доступ ко всем дилерам в Киеве у меня остался. Интерес пропал.
Я имею достаточное представление о Музыке, а на сцену мне ....
говоря Вашим языком. Посещайте живые концерты чаще, господин аудиофил.

(04-11-2016 21:51)Cap Morgan писал(а):  Новых 3-полосных я не знаю, которые мне нравятся.

Ну вот и ответ. Спасибо, всё прояснили.

(04-11-2016 20:46)doom писал(а):  Andrey-1973
А чего тебе самому не послушать систему Александра??Заодно проверишь на честность своих "друзей"................

Я с удовольствием, Саша живет недалеко от меня, подскочить десять минут времени. Если у хозяина системы появится желание меня пригласить, я приду и послушаю.

(04-11-2016 22:07)VladimirNB писал(а):  Ну вот и ответ. Спасибо, всё прояснили.

Вы не дочитали. Пропал интерес!
Смотрите ЛС.

(04-11-2016 21:16)serpens писал(а):  , хотя акустика стоит у владельца по длинной стене, по моей просьбе мы переставили ее по короткой. Сцены как не было, так она и не появилась. И обвинять в этом акустику я не могу! Потому что от компонентов тракта зависит не меньше, а то и больше, в формировании сцены.

А точно от компонентов что-то зависит? А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

(04-11-2016 21:51)Cap Morgan писал(а):  Подробности будут не в Вашу пользу.

Да дело то не в пользе. А в освещении Истины. Так что смело рассказывайте.

---

(04-11-2016 22:12)Cap Morgan писал(а):  Вы не дочитали. Пропал интерес!
Смотрите ЛС.

Я дочитал. И личку еще раз прочел.
А вы попросту уходите от ответа.
А может и сказать то нечего? Слушаете одну середину, как на старом дедушкином радио. Вот и получается, что всё что больше, вами не воспринимается.

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

1. Вообще то сцену строит полный комплекс источник-компоненты-колонки-помещение-расстановка, естественно в точке прослушивания.
2. А где правда? Да в голове, где же ещё ей быть. Если уже психологически в голове заложена изначально благосклонность к "своему выбору", то какой бы чужой сетап не был предложен этой голове, он всё равно будет оценен заранее как уступающий. Далее никакие прослушки не помогут реально оценить действительность.

Теперь сложите первый пункт и второй. Сцену строит не выше указанный комплекс. Он всего лишь является источником или раздражителем. И не уши. Они всего лишь приёмники, получающие и передающие транзитом. Сцену строит серое вещество в голове, которое подвержено очень многим факторам восприятия и любая сторонняя информация, а часто заложенная заранее в разных формах, может кардинально повлиять на восприятие реальности. И не просто может, а влияет.

(04-11-2016 22:19)VladimirNB писал(а):  Да дело то не в пользе. А в освещении Истины. Так что смело рассказывайте.

---

Сколько раз это нужно делать!!!
Уже все знают об услышанном мною.
Спросите у других критиков, которые в списке.
Не вижу ответ в ЛС.

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А точно от компонентов что-то зависит? А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

До какого-то момента зависит от компонентов. А если у компонентов со сценой - полный порядок, то дальше - стены.
Судя по вашим компонентам, уже дело в стене.

(04-11-2016 22:29)doom писал(а):  Андрей 1973,так что мешает написать в личку Александру и напросится в гости??

Костя, я отписывал в Мутника теме, сообщение 1019 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-51.html , но думаю что Саша еще не доделал систему, доделает надеюсь пригласит.

---

(04-11-2016 22:35)serpens писал(а):  До какого-то момента зависит от компонентов. А если у компонентов со сценой - полный порядок, то дальше - стены.
Судя по вашим компонентам, уже дело в стене.

А Вы знаете что у меня сегодня стоит и играет? Или сцены все равно нет?

Даже если супер-пупер сцена благодаря компонентам, то при расстановке колонок возле стены от сцены остается ну 20% от возможной.
Хоть , хоть не .
Лучшая сцена, которую я слышал, была достигнута в комнате 6,5х3 м, расстановкой акустики по короткой стене в-пропорции 1:2. Сцена в глубину уходила, по ощущениям, метров на десять.
Хотя, Х его знает... Когда у себя слушал музыку в закрытыми глазами, например, концертник Return to Forever, то через несколько минут терял ощущение комнаты, и по впечатлениям, оказывался в огромном зале, с объемной стеной звука.

(04-11-2016 23:08)serpens писал(а):  Даже если супер-пупер сцена благодаря компонентам, то при расстановке колонок возле стены от сцены остается ну 20% от возможной.
Хоть , хоть не .
Лучшая сцена, которую я слышал, была достигнута в комнате 6,5х3 м, расстановкой акустики по короткой стене в-пропорции 1:2. Сцена в глубину уходила, по ощущениям, метров на десять.

А точно 20% , может больше или меньше? Чем и как мерить?
А ту что Вы слышали, там 100% или просто Вы лучше не слышали? А может Вы нихрена еще не слышали, а этот супер (который Вы слышали) это 10% от возможного.

(04-11-2016 22:35)Cap Morgan писал(а):  Сколько раз это нужно делать!!!

Вы взрослый человек. Не стоит продолжать играть в шахматы с соперниками, которые играют "в Чапаева". Что и кому Вы пытаетесь доказать?
Что музыку важнее слышать чем звуки?!?
Вы, видимо, не умеете в Чапаева....


...Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем? Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином.(с)

Сцена еще и от напряжения в сети зависит. 200в и она уже хуже, 190в и у меня ее просто нет .

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А точно от компонентов что-то зависит? А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

Зависит от всего в равной степени, даже от кабелей http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3510816

---

(05-11-2016 00:41)K.V.V. писал(а):  Вы взрослый человек. Не стоит продолжать играть в шахматы с соперниками, которые играют "в Чапаева". Что и кому Вы пытаетесь доказать?
Что музыку важнее слышать чем звуки?!?

Никто никому ничего не доказывает.....все здесь взрослые люди и у всех свои приоритеты.

,...............

(04-11-2016 22:35)toyo писал(а):  1. Вообще то сцену строит полный комплекс источник-компоненты-колонки-помещение-расстановка, естественно в точке прослушивания.
2. А где правда? Да в голове, где же ещё ей быть. Если уже психологически в голове заложена изначально благосклонность к "своему выбору", то какой бы чужой сетап не был предложен этой голове, он всё равно будет оценен заранее как уступающий. Далее никакие прослушки не помогут реально оценить действительность.

Теперь сложите первый пункт и второй. Сцену строит не выше указанный комплекс. Он всего лишь является источником или раздражителем. И не уши. Они всего лишь приёмники, получающие и передающие транзитом. Сцену строит серое вещество в голове, которое подвержено очень многим факторам восприятия и любая сторонняя информация, а часто заложенная заранее в разных формах, может кардинально повлиять на восприятие реальности. И не просто может, а влияет.

Женя, это все, конечно, верно и даже работает при условии,
что сравниваемые системы примерно одного (равного) уровня ..
Но, если две системы - это "Небо" и "Земля", то серое вещество
(каким бы факторам восприятия оно подвержено не было)
и любая сторонняя информация всегда будут на стороне "Неба" ..!

Так что там с Динаудио?