Оо, вроде взрослые дядьки, но смотрю начали мерятся у кого длиннее) не стоит!) смысла нет.

Наконец VladimirNB поведал о своих мечтах)

Nekrozov Очень классно что вы делитесь своими позитивными впечатлениями, и Вашими победами, просто большинство, или вернее те кто прошел через выше упомянутую технику, не могут смотреть равнодушно, так как комплект который Вы собрали это грубо говоря начало Вашего пути, продолжение влечет за собой большие затраты при этом уровень звука будет подниматься намного медленнее. ИМХО.

Хорошие у человека колонки( их мало кто продает).Нормальный усилитель..Куда вы все лезете со своими стереотипами,как будет или должно быть..Дайте человеку спокойствия .У него все хорошо...Когда на этом форуме люди радоваться просто будут за человека,а не ерничать и кичится своими килобаксовыми проводами и колонками,которые не факт что даже переплюнут по звуку,более дешевую ,но более удачную связку...

(25-03-2017 07:41)VladimirNB писал(а):  А с чем встречаете старость вы? Особняк в черте города в тихой парковой зоне? Дача с бассейном и зимним садом в ближайшем к городу зеленом районе? Хотя бы пару автомобилей класса люкс? Хорошо организованный бизнес, дающий стабильный доход и позволяющий вам по долгу путешествовать без опасения его разрушить? Какие системы у вас стоят в каминном зале, а какие на мансарде под прозрачной крышей из кварцевого стекла, чтобы мерцание звезд помогало вам глубже вникать в смысл бытия под любимую Музыку?
Расскажите что уже есть в вас лично? И главное к чему еще стремитесь.

Все это вторично,мне бы мастера найти который бы поменял мне все конденсаторы и разводку в усилителе, инлеты, клеммы, в колонках нужно пересчитать все фильтра и сделать новые этажа в 3 высотой Вся техника у меня собрана на бюджетных комплектующих, денег потрачено много,а звука нету

Итак, прошла неделя, как мои Dynaudio Focus 110 живут с новым усилителем Vincent SV-226mk2, полет нормальный, такое впечатление, что усилителя просто нет, только великолепный звук и ничего более. Понятно, что это мнение дилетанта, так как и колонки не топ, и усилители бывают лучше (но и намного дороже). Вместе с усилителем получил в подарок авторский сетевой предохранитель, очень рекомендовали поменять штатный. Вчера заменил, и, как ни странно, это работает, сцена стала еще лучше, звук мягче, комфортнее. Еще хочу отметить, что у Vincentа очень неплохой наушниковый выход, неожиданный бонус. Короче, еще раз скажу Dynaudio + Vincent - связка, приятная во всех отношениях.

Не смотря на последние изминения в системе, все равно хочу прикупить себе саб. И для музыки и для фильмов. Комната 14м2. Люблю тихий но плотный звук с хорошей базой. Рассматриваю Dynaudio- так как там также закрытый корпус, но после прочитанного не одного обзора, затрудняюсь сделать выбор. Теперь также расматриваю Кабассе, пишут очень много хороших отзывов. Кто сравнивал, есть какие то мысли на эту тему? Советы?
Заранее спасибо

Попробуйте еще саб Марьяныча с ЭМОС.

У меня попытка добавить саб в систему с контурами 1.3 в 17м2 пока остается попыткой - контуры и так играют достаточно низко, баса в моей комнате мне достаточно, и не сказать чтоб фазоинверторный низкий бас контуров звучал сильно хуже ЗЯ саба. Конечно саб играет гораздо ниже, но на рок музыке это почти всегда несущественно, зато комнатные проблемы саб усугубляет, чтобы от саба была реальная польза нужно заняться комнатой. Вот для кино актуально, но там особо хороший саб в небольшую комнату не требуется. И даже на многоканальной музыке саб у меня существенного эффекта не дает (кроме тех редких записей где есть 20-30гц с достаточным уровнем).

(14-04-2017 04:15)Флудимир писал(а):  зато комнатные проблемы саб усугубляет

Бывает что и наоборот.

(14-04-2017 02:15)Vov@n писал(а):  Рассматриваю Dynaudio- так как там также закрытый корпус, но после прочитанного не одного обзора, затрудняюсь сделать выбор. Теперь также расматриваю Кабассе, пишут...

Написать можно много чего.
Я неоднократно ставил в системы и 250 и 500 модели Динаудио. Оба ведут себя очень хорошо. И лучше самому привезти 250-й домой и один раз послушать, чтобы самому все понять. Тем более вы живете в Киеве, и сделать это не сложно.
Если интересны подробности, звоните расскажу.

Прошу не путать, низ и гул от фозоинверторов.
Разные вещи, я сталкивался с такой акустикой, по этому я больше предпочитаю акустику закрытого типа. Акустика в которой фазоинверторы на задней стороне должна стоять минимум в метре от стен, плюс стена должна быть должным образом подготовлена чтоб избежать не нужных искажений. Многие из нас и я в том числе в свое время воспринимал тот самый фозоинверторный гул за низ, только тогда когда услышал акустику закрытого типа понял все плюсы такого низа.

Для тех у кого есть Фасеты, для их раскрытия, несмотря на то что написано 150Вт. 4Ом, при 86дб, нужно минимум по 500Вт на канал при 4 Ом. Меньше их просто не качают как надо. ИМХО.

А вы заткните фазики шерстяным носком - и никакого гула не будет...))

(14-04-2017 04:15)Флудимир писал(а):  У меня попытка добавить саб в систему с контурами 1.3 в 17м2 пока остается попыткой - контуры и так играют достаточно низко, баса в моей комнате мне достаточно, и не сказать чтоб фазоинверторный низкий бас контуров звучал сильно хуже ЗЯ саба. Конечно саб играет гораздо ниже, но на рок музыке это почти всегда несущественно, зато комнатные проблемы саб усугубляет, чтобы от саба была реальная польза нужно заняться комнатой.

Можете по этому поводу пообщаться с Игорем shegini. Он тоже долго упирался приобретению саба. Сейчас купил и очень доволен. Колонки у него тоже контуры, 1.4 кажись.
Те паспортные 40Гц у полочников - они весьма "кукольные". После прослушивания с сабом - это понимаешь. И как раз на роке саб очень необходим.
ЗЯ саб комнатных проблем создаёт минимум. Главное, чтобы не было хрустальных сервизов и дребезжащих гипсокартонных стен-потолков. Но это нужно вообще... а не только для саба.

Вот только беда,что хороший музыкальный саб стоит хороших денег,а их бы пару желательно.

Согласен, но оно и с одним, во многих случаях лучше, чем жить с недостатком баса.

Коля, полочники в любом случае - компромисс по басу. Зачем к ним саб городить.?))хороший Саб. стоит дурных денег.
Лучше уж хорошие правильные напольники купить сразу.
Моя Имха))

(14-04-2017 11:25)ruslan 1 писал(а):  Коля, полочники в любом случае - компромисс по басу. Зачем к ним саб городить.?))хороший Саб. стоит дурных денег.
Лучше уж хорошие правильные напольники купить сразу.
Моя Имха))

Не, Руслан не согласен. Вот ты себе можешь вместо Саундов напольники впихнуть? Нет, патамушто загудят.
А ЗЯ саб, помимо полноценных НЧ(которых нету и в большинстве напольников), ещё и гораздо более уживчив с помещением, чем ФИ акустика.
Я слушал Фокус-160 в 20-22кв.м. Всё неплохо, но баса в них нима, от слова "полностью". Не, что-то там конечно шлёпает, но оно децкое какое-то.
А саб здорово дополняет. И если без перфекционизма, то нормальный саб на вторичке можно купить за 600у.е., а если повезёт и дешевле.

(14-04-2017 10:57)VNV73 писал(а):  Можете по этому поводу пообщаться с Игорем shegini. Он тоже долго упирался приобретению саба. Сейчас купил и очень доволен. Колонки у него тоже контуры, 1.4 кажись.
Те паспортные 40Гц у полочников - они весьма "кукольные". После прослушивания с сабом - это понимаешь. И как раз на роке саб очень необходим.
ЗЯ саб комнатных проблем создаёт минимум. Главное, чтобы не было хрустальных сервизов и дребезжащих гипсокартонных стен-потолков. Но это нужно вообще... а не только для саба.

Я тоже долго упирался, ибо баса мне в целом всегда хватало, но тем не менее попробовал дважды (даже трижды) - один ЗЯ SVS и два разных ЗЯ ЭМОС.
У меня контуры 1.3, они несколько басовитее чем 1.4, и мощные моноблоки(500Вт@4ом в пике) которые выжимают из контуров все на что они способны. Плюс акустика стоит больше чем в метре от задней стены. Качество баса на рок музыке просто при добавлении саба не меняется, каким бы "кукольным" кто-то бас полочников не считал. Тут очень сильно влияет помещение, и в комнате в 20-25м2 возможно так бы и было. На записях где есть очень низкий бас с сабом конечно лучше, но это 1% записей в лучшем случае.
Единственная ситуация когда саб у меня постоянно дает существенный эффект - если заткнуть фазоинверторы акустики, тогда добавление саба дает все то о чем обычно пишут описывая хороший саб. В какой-то мере качество баса даже становится лучше, в первую очередь потому что саб можно поставить туда где он возбуждает не те комнатные моды которые у меня возбуждает акустика, ну и во вторую потому что саб ЗЯ. Но затыкать фазоинвертор хорошо играющей акустики для того чтоб добавить в систему саб - как-то не очень решение. Вот с контурами1 (вариовент) саб гораздо полезнее.

(14-04-2017 13:19)Флудимир писал(а):  Качество баса на рок музыке просто при добавлении саба не меняется, каким бы "кукольным" кто-то бас полочников не считал. Тут очень сильно влияет помещение, и в комнате в 20-25м2 возможно так бы и было.

Честно говоря, впервые такое слышу, что-бы вообще не влиял.
Что-то не так...

А на что на рок-музыке ему собственно влиять? Панча у контуров и так достаточно, тот диапазон частот который есть на 99% рок-музыки (от 50гц) они сами в моей комнате прекрасно играют. Если саб делать заметно громче акустики тогда конечно сильно влияет, если вровень - то включение саба дает чуть большую глубину баса и все.
На другой музыке, например на оркестровых записях, пользы от саба гораздо больше.

(14-04-2017 17:43)Флудимир писал(а):  А на что на рок-музыке ему собственно влиять? Панча у контуров и так достаточно, тот диапазон частот который есть на 99% рок-музыки (от 50гц) они сами в моей комнате прекрасно играют. Если саб делать заметно громче акустики тогда конечно сильно влияет, если вровень - то включение саба дает чуть большую глубину баса и все.

Не хочу спорить, но у меня на это другой взгляд. А в роке, например на Металлике (и не только), добавляется тяжести в барабанах, отчего они из размеров пионерских вырастают до вполне себе нормальных.
Дело не в герцах. Если взять полочники и напольники с одинаковой нижней частотой, то напольники будут играть существенно тяжелее. Именно тяжелее.. Полочник не сможет "ударить в грудь", напольник и саб - может... То есть масштаб звука совсем другой.
Вас почитать, то получается между полочниками и напольниками тоже разницы на роке нету? Последние ведь басов ещё меньше, чем сабы добавляют.

ЗЫ Вообще очень странно говорить об очевидных вещах. Всем давно известно, что полочники не способны полноценно отыграть тяжеляк. Ну, что б по взрослому, а не лилипутский...

(14-04-2017 17:43)Флудимир писал(а):  А на что на рок-музыке ему собственно влиять? Панча у контуров и так достаточно, тот диапазон частот который есть на 99% рок-музыки (от 50гц) они сами в моей комнате прекрасно играют. Если саб делать заметно громче акустики тогда конечно сильно влияет, если вровень - то включение саба дает чуть большую глубину баса и все.
На другой музыке, например на оркестровых записях, пользы от саба гораздо больше.

Саб будет настроен по фен шую, тут больше вопрос на какой громкости мы слушаем музыку, я допустим люблю громкость на которой можно общаться и при этом музыка не будет глушить говорящего, но и при этом можно легко наслаждаться звуком. Полюбляю слушать в 2-3 часа ночи, (при этом звук за дверь не выходит), когда сеть максимум чистая. Одно дело заполнение акустикой и другое дело заполнение сабом немного разные вещи. Одно дело громкость и другое дело плотность. Для меня это разные вещи. По этому и поднял тему сабов.
Опять таки изучая вопрос сабов, склоняюсь к сабу закрытого типа.
По этому про что спор? Вам нравится звук который у Вас, славненько, тут вопрос звучал больше сравнение Кабассе-Дины. Кто сравнивал какие мнения? Стоит рассматривать Кабассе или не парится и купить саб от Динов.
Как то так.