Art Вы еще про Динаудио или про кабеля поинтересуйтесь,вот там дебаты начнутся-только Штирлиц остановить сможет.

Огромное спасибо всем за участие в обсуждении. Так же за мнения, за все достоинства и недостатки, одной технологии против другой. Как хорошо, что это выбор всего навсего какого-то телевизора. Делов-то: Панас, Сони, ЛЭД, плазма, глубокий черный и снежный белый. Представляю, если-бы заморочился усилом с сидюком. А уж акустикой тем паче... Уж шашками бы намахались, да копья все переломали б Вопрос должен решиться завтра в понедельник. Решающую роль (к сожалению) сыграет наличие баблосов. Нарисуется 8 тыс. - будет Шарп. Напишется 10 - возьму Панаса. Буджет Уважаемые гопода, сорри но буджет мать его (надо ведь еще на сидюк денех шоб осталось, Экспошур сволочь дорогая). Ну и наличие безусловно сыграет роль, что бы воочию убедиться в красоте картинки. Сегодня еще баба шара (-25%) в Comfy. Но там нет в наличии ни одной ни другой модели. Да и с их ценниками, задраннымы под акцию, не думаю что спасут и эти -25%(?). 810-820-ые модели Шарпов смотрел, понравидось все кроме ценника. Но даже с дурной ценой поулетали с полок. Понравилась фраза - Панас семейный телек. А ведь так есть! Про ЛЭДы производства от корейских товарисчей, извините нет. При всем уважении к двум лидерам (самсунг&элжы) как по продажам, так и по производству, они мне ну оч-ч-чень будет мерцать своим шильдиком, но это мое сугубо личное мнение. 3D - меня вообще не трогает. Какое у него будущее еще будет видно. Еще раз всех благодарю. С Уважением, А.

ради интереса,почитайте аналогичную ветку https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=25589.0
задачи стояли схожие + игры на PS3..
так вот ТС той ветки сначала приобрел Панас V10... который через неделю продал.... а со зрением у этого товарища все нормально - профессионально занимается ВЭБ-дизайном...
по сравнению со 100-герцовыми ЛЭДами - хорошо заметны мерцания ...
в итоге прямых сравнений был выбран ЛЭД от Сони... правда,были некоторые ограничения по габаритам - Сонька оказадась самой компактной,но все равно определяющим было качество изображения.
по возможности,постарайтесь сами сравнить кандидатов на покупку на одном и том же сигнале... все ведь весьма субъективно...
а Шарпы лучше 810-820-ые рассматривать...

Качество изображения чего?
Человек там себе купил не телевизор для просмотра видео, а монитор для игрушек.
Всем давно известно, что для видео - плазма, для игрушек и прочей байды с компа - LCD.

(22-10-2010 19:37)toyo link писал(а):Качество изображения чего?
Человек там себе купил не телевизор для просмотра видео, а монитор для игрушек.

как раз для просмотра видео .. и игрушек...
и в G20, и в V10 - его не устроило именно заметность мерцания...
при прямом сравнение это очень сложно не заметить...

кстати,у Панасоника тоже есть ЛЭД - линейка ..D25...

При просмотре видео V10 показывает лучше чем любой Сони.Мерцание очень маленькое есть,я у себя какое то время его вообще не замечал,потом обнаружил его а сейчас обратно не замечаю.Но качество картинки...Без комментариев....
P.S.У меня дома и Панас V10 и Сонька.

(22-10-2010 20:22)Andrey-1973 link писал(а):При просмотре видео V10 показывает лучше чем любой Сони.Мерцание очень маленькое есть,я у себя какое то время его вообще не замечал,потом обнаружил его а сейчас обратно не замечаю.Но качество картинки...Без комментариев....
P.S.У меня дома и Панас V10 и Сонька.

насчет любой - я бы не был так категоричен...
Топовые Сони хороши (в подавляющем большинстве - на матрицах Шарп).. Но и деньги там другие...

(22-10-2010 20:51)Ginseng link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=29038.msg524496#msg524496 date=1287768139]
При просмотре видео V10 показывает лучше чем любой Сони.Мерцание очень маленькое есть,я у себя какое то время его вообще не замечал,потом обнаружил его а сейчас обратно не замечаю.Но качество картинки...Без комментариев....
P.S.У меня дома и Панас V10 и Сонька.

насчет любой - я бы не был так категоричен...
Топовые Сони хороши (в подавляющем большинстве - на матрицах Шарп).. Но и деньги там другие...
[/quote]
Какие? Вы говорите как кто? Практик? или поболтать? У меня телевизоры Сони уже много лет и мне не легко было купить Панас но увы не один Сони не показывает как Панас V10. И я смотрел самые дорогие модели я дешевые вообще не рассматривал.

http://www.sony.ru/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 такой смотрели?

(23-10-2010 10:41)Neal link писал(а):http://www.sony.ru/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 такой смотрели?

ТВ за такую сумму явно не рассматривают

(23-10-2010 10:41)Neal link писал(а):http://www.sony.ru/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 такой смотрели?

это - самая продвинутая модель из Тв Сони...

согласен,совсем другой бюджет..

(23-10-2010 12:13)Ginseng link писал(а):[quote author=Neal link=topic=29038.msg524775#msg524775 date=1287819675]
http://www.sony.ru/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 такой смотрели?

это - самая продвинутая модель из Тв Сони...

согласен,совсем другой бюджет..
[/quote]
Но и тем неменее она вчистую сольёт плазме от панасоник 50VT20
А сумашедших денег это Сони стоит лишь по причине своей толщины, а вовсе не за качество картинки на видео.

(23-10-2010 12:28)toyo link писал(а):[quote author=Ginseng link=topic=29038.msg524811#msg524811 date=1287825194]
[quote author=Neal link=topic=29038.msg524775#msg524775 date=1287819675]
http://www.sony.ru/product/t46-hx-series/kdl-46hx900 такой смотрели?

это - самая продвинутая модель из Тв Сони...

согласен,совсем другой бюджет..
[/quote]
Но и тем неменее она вчистую сольёт плазме от панасоник 50VT20
А сумашедших денег это Сони стоит лишь по причине своей толщины, а вовсе не за качество картинки на видео.
[/quote]

да и это - весьма спорно и стоит она - ненамного дороже этого Панасоника...
как говорится,на вкус и цвет....

Я думаю если никто не сравнивал Panasonic 50VT20 и Sony KDL-46HX900 то и говорить не о чем.А с первого взгляда видно что Панас выигрывает по размеру экрана а в остальном это флуд.

говорят что led от самсунга конкретно обошел уже любую плазму , тем более он сфункцией 3д.,И это действительно уж на будущее.. прошу прощение за повтор.

(23-10-2010 19:55)gorgzic link писал(а):говорят что led от самсунга конкретно обошел уже любую плазму , тем более он сфункцией 3д.,И это действительно уж на будущее..

Говорят

У меня и на не лед телике черный ну очень черный и в полутьме тоже. получше чем у многих плазм. Так что это давно перестало быть проблемой (телик 2008 года). А вот с углами проблемы большие, нужно сидеть перед теликом, у плазмы такой проблемы вообще нет.
Короче плазма - семейный телик

Панасоники мерцают, да. Меня раздражает, например. Но самсунги и лж почему то не мерцают совсем...

(24-10-2010 00:33)Vad1 link писал(а):У меня и на не лед телике черный ну очень черный и в полутьме тоже. получше чем у многих плазм.

И в этом чёрном просто нет ни единой детали. Он просто чёрный, который заливает все мелочи которые там присутствуют и видны на пламе.

dateline= писал(а):Панасоники мерцают, да. Меня раздражает, например. Но самсунги и лж почему то не мерцают совсем...

Все плазмы в обычном режиме мерцают при определённых условиях освещения. При включении 100Гц или IFC или любой другой улучшалки для плавности, мерцания становятся невидны. Ещё видимость мерцаний зависит от зрения каждого индивидуально. А ещё мерцание зависит от желания смотрящего его увидить.

(24-10-2010 09:19)toyo link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=29038.msg525189#msg525189 date=1287869605]
У меня и на не лед телике черный ну очень черный и в полутьме тоже. получше чем у многих плазм.

И в этом чёрном просто нет ни единой детали. Он просто чёрный, который заливает все мелочи которые там присутствуют и видны на пламе.

dateline= писал(а):Панасоники мерцают, да. Меня раздражает, например. Но самсунги и лж почему то не мерцают совсем...

Все плазмы в обычном режиме мерцают при определённых условиях освещения. При включении 100Гц или IFC или любой другой улучшалки для плавности, мерцания становятся невидны. Ещё видимость мерцаний зависит от зрения каждого индивидуально. А ещё мерцание зависит от желания смотрящего его увидить.
[/quote]

+1 за умение видеть то что есть на самом деле!

"Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7"Ну на 2 года можно и взять плазму , а вот на 7 ? Я не являюсь приверженцем данных марок . Конечно Панасоник посерьезней будет (имеею ввиду в общем электронику , сборку - но не актуальную технологию). Как для меня сравнение какое то странное , если я правильно понял сравниваются диагонали 40" и 50" , технологии LCD с LED подсветкой и плазменная. Напрашивается вопрос где это все будет применятся и в качестве чего . По моим наблюдениям с каждым годом растет спрос на большие размеры тв и их минимальное портебление. Кассательно технологий , из плазменной выжали 90% ну а после того как Пионер свернул производство (тех.поддержку плазмз) не совсем уверен что паносоник не пойдет по этому пути через годик другой.LED технологию( с прямой RGB подсветкой) я считаю более перспективной (но не идеальной), к минусам отнесу реакцию матрицы что будет сказываться на играх . Это будет заметно при прямом сравнении с плазмой , в домашних же условиях нужен будет тех. спец. что бы предраться к качеству изображения (речь о цифровом сигнале тк аналоговое всеравно с дня на день прикроют ). Исходя из увиденых, недавно представленных новинок тв можно представить какой будет тв через 5-7 лет . Это тонкий , экономный 3D LCD с LED подсветкой или ОLED с 3 тюнерами с интернет функциями. Вывод: что имеем на рынке из LED технологий , вернее фиримы которые этим не день занимаются Филипс, Сони , Самсунг , LG , Шарп . 3D технология широко представленна у Самсунг , Сони , Лж .Вот из этих бы марок я бы выбирал . О шарп пару лет назад мой знакомый подторговывал этой техникой (не без проблем) , надежность была не на самом высоком уровне . Касательно последней линейки 820 мне понравился , такому черному позавидует любой владелец плазмы даже VIERA TX-PR65VT20.Просто так EISA 2010-2011 за передовую технологию и качество не дают.