(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Подведем итоги.
Существуют хорошие транзисторные и ламповые усилители.
У каждого типа есть свои преимущества и недостатки.
Говорить, что ламповый усилитель лучше транзисторного или наоборот безотносительно
к конкретной реализации мягко скажем некоректно.
Что касается данной ветки.
рано подводить
никто такого и не говорил. ОБЗОРНО приводились основные проблемы УМ.
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Уважаемый Groove, процитировал вступление из своего диплома на двух страницах!!!!
суть которогозаключается в том , что
лампа это благо, а транзистор вообще непонятно, что и для звука ни куда негодится.
о боже что вы курите?
вы сути так и не осознали...
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Причем это истина в последней инстанции и обсуждать дескать тут не чего.
При ближайшем рассмотрении оказалось, что это просто перепечатка один в один из радиолюбительского журнала
десятилетней давности... только переведенная на украинский язык.
Правда оказывается, что это тоже плагиат...Но, неважно.
Ну, что взять с диплома. Это обычное явление.
Но когда перепечатками гордятся - это не нормально...
вообщето это только вступительная вводная часть...естественно основанная на источниках и с перечнем литературы.
тот кусочек, который так задел ваше больное самолюбие и что я вставил - мне просто понравился...что хочу то и делаю.
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Затем неоднократно подчеркивалось, что диплом то красный , а формул там 100 страниц... и т. д. и т. п....
Честно говоря меня от этого как бы мягче выразиться.... :`(
так проблюйтесь. если у вас проблемы милости просим на кафедру....
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Я не говорю, что Грув плохой специалист, но такой подход служит плохую службу автору...
Вообще говоря тема очень интересная и до конца не изученная.
какой подход?
это было написано 7 лет назад , безо всякого... я подумал, что кому то может быть "интересно"...не более того. так что про "источники 10 летней давности" вы явно погарячились
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):Я не отрицаю, что хорощий ламповый усилитель звучит очень натурально
и во многих аспектах лучше транзисторного.
Хотя обьективные характеристики лучше у транзистора.
обьективные для чего?
(20-11-2010 18:59)Fat link писал(а):В чем причина- это вопрос....
Можно лишь говорить, что это может быть связано со
1. спектр гармоник
2. динамические искажения
3. тепловые искажения
4. нагрузочные характеристики.
До сих пор ясного ответа нет.
И вот в этом ключе и надо вести дискуссию.
К сожалению она свелась к взаимным обидам и перепалкам.
В результате тема перестала интересовать ВСЕХ.
Очень Жаль.
основные причины я как раз и привел в первом посте.
видимо не дошло
дабы продолжить тему.
очень часто путают балансный усилитель и симметричный...правда не договаривают "симметрично комплементарный"
во вложениях
1) классика жанра - обычный трехкаскадный усилитель с МОС ФЕТ на выходе
2) полностью симетрично комплементарный (не балансный) усилитель с очень интересным вых каскадом с местной ООС - встречал его в патентах, но не вспомню где.
Второй вариант - имеет замечательные х=ки, отличное подавление пульсаций по цепям питания и практически полностью отсутствует переходной процесс при включении\выключении (я не услышал ни разу)
по подобной схемотехнике - естественно с различными вых каскадами строятся многи сурьезные фирменные аппараты.
и еще момент в плане развития схемотехники - если после появления мощных полевых транзисторов инженеры старались максимально сократить путь сигнала и свести его к трем каскад
1) входной диф каскад
2) усилительнапряжения
3) выходной повторитель
то в данное время, наблюдается возврать к дополнительному "буферу" с низким выходным сопротивлением и позволяющим максимально быстро перезаряжать емкости затворов выходных полевиков (см вложение) а это 1.5 нФ на плече
итого УМ стар четырехкаскадным.
Хочется добавить от себя - при прямых сравнениях идентичных УМ с дополнительным буфером и без - предпочтение отдавалось первому, несмотря на увеличение общего тракта.
и сразу ремарка: в УН для трехкаскадного варианта использовалась пара 2SA1837\2SA4793 c с током покоя 26ма.
для четырехкаскадного - еще эмитерный повторитель на той же комплементарной паре и током 30 ма, те фактически в ним можно было добавитm биполярную комплементарную пару, например 2SA1943\2SC5200, что и было сделано, для полного сравнения.
Виталий, все Вы куда-то торопитесь.
Два момента:
1. Приведенные в документации данные по входной емкости, соответствуют вполне определенному режиму. И не могут быть прямо использованы при работе транзистора в линейном режиме (уже хотя бы потому, что в линейной схеме напряжение между затвором и истоком не равно нулю). Так как основное назначение транзистора – ключ, то приведенное значение, очень даже полезно при определении необходимых параметров ключевого драйвера.
2. Входная емкость истокового повторителя в линейном режиме не равна входной емкости транзистора, а определяется по приведенной ниже формуле.
Реальные значения входной динамической емкости для мощных истоковых повторителей колеблется в пределах 70 – 300pF. Что, в общем, тоже немало и использование дополнительного буфера не повредит.
Рецепт создания высоколинейного мертвяще-холодного бездушного усилителя, который не будет играть музыку никогда:
1. Дифкаскады
+
2. Источники тока
+
3. Двуполярное питание
+
4. Симметричный
+
5. На выходе ВЧ многоэмиттерные тр-ры
+
6. Много транзисторов параллельно
+
7. Комплементарные пары на выходе
(25-11-2010 22:20)Eugene. link писал(а):Виталий, все Вы куда-то торопитесь.
Два момента:
1. Приведенные в документации данные по входной емкости, соответствуют вполне определенному режиму. И не могут быть прямо использованы при работе транзистора в линейном режиме (уже хотя бы потому, что в линейной схеме напряжение между затвором и истоком не равно нулю). Так как основное назначение транзистора – ключ, то приведенное значение, очень даже полезно при определении необходимых параметров ключевого драйвера.
2. Входная емкость истокового повторителя в линейном режиме не равна входной емкости транзистора, а определяется по приведенной ниже формуле.
Реальные значения входной динамической емкости для мощных истоковых повторителей колеблется в пределах 70 – 300pF. Что, в общем, тоже немало и использование дополнительного буфера не повредит.
С уважением.
естественно это так, но для практической реализации и с учетом того, что емкость Фетов колеблется от партии и обычно превышает паспортное значение, при расчетах драйверного каскада принимается 2-3 или более кратный запас - а это и приводит к значению, что я указал, наприер в Адкоме 5802, ток каскодного УН порядка - 80-90ма
ребята наверное вообще 2н на комплементарную пару посчитали
(25-11-2010 23:08)OZ link писал(а):Рецепт создания высоколинейного мертвяще-холодного бездушного усилителя, который не будет играть музыку никогда:
1. Дифкаскады
+
2. Источники тока
+
3. Двуполярное питание
+
4. Симметричный
+
5. На выходе ВЧ многоэмиттерные тр-ры
+
6. Много транзисторов параллельно
лампочка АД1, которую прадедушка примутил будучи в берлине
+
трансформатор выходной - тоже от туда...или с радиотрансляционника...гланое шоб нимецького
+
кенотрон - АР4 без вопросов..тоже желательно времен штандартенфюрера
+
прочий хлам, гланое что бы постарее и ни у каго такого не было....
Плиниус... Я забыл п. № 7 - комплементарные пары на выходе. У Плиниуса хоть тут все в порядке.
Причем один пункт, ну два - еще катит. Но если все семь...
.
