NAD действительно более музыкален а Rotel для меня что-то среднее между Денон и Cambridge.

Да, что тут скажешь одни специалисты электронный регулятор громкости-фонарь, механика получше, а ползунковый наверное ваще шедевр! и как это Я раньше не догадался что группа инженеров в ARCAM редиски! Спасибо вам глубокоуважаемые форумчане

а я думаю - тут дело только личных предпочтений, особой разницы в этой ценовой категории нет, но я Ротелю предпочел Над, он поэнергичней и понапористей

(06-10-2010 00:28)BIZON link писал(а):Да, что тут скажешь одни специалисты электронный регулятор громкости-фонарь, механика получше, а ползунковый наверное ваще шедевр! и как это Я раньше не догадался что группа инженеров в ARCAM редиски! Спасибо вам глубокоуважаемые форумчане

Да тут одни стереотипы...
Плюс кто чем торгует...

(06-10-2010 07:55)fasol link писал(а):а я думаю - тут дело только личных предпочтений, особой разницы в этой ценовой категории нет, но я Ротелю предпочел Над, он поэнергичней и понапористей

И по музыкальней.

Так вот продолжаю тему-взял у друга этот NAD-216 подключил к своему ROTEL послушал-динамика сильная,вроде все нормально,но за душу не берет,,отдал его обратно,NAD был продан через пару дней,а вот на этом форуме вслепую купил оконечник ROTEL RB-1050 подключил-и.. О ,чудо !появились эмоции, красивый, мощный,но в меру низ, звук стал сочным,музыкальным, конечно это мое мнение о звуке. Кстати, пару лет назад все механические селекторы(кроме регуляторов звука и тембров-они в порядке)пришлось полностью разбирать и чистить контактные группы-были сильно окислены,хотя аппарат не старый. Такую-же процедуру как-то делал с RA-03,но все равно они мне нравятся.