(19-11-2010 01:17)dianius link писал(а):ее место в курилке.

это само собой

вот один и набил себе...

(18-11-2010 23:58)artmaster link писал(а):я бы не придирался к словам - каждый описывает ощущения как может материя эта не регламентированная. и не дискретная . верю-неверю тоже выводы не убедительные.

Где то я видел слепое тестирование усилителей в диапазоне цен 300 - 5000$/
выполненное в америке лет 10 назад. Статистическая обработка выполнена на достаточно высоком уровне...
Вывод - мизерное преимущество самой дорогой техники...
Если надо, поищу ссылку...

(19-11-2010 09:09)Fat link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=30401.msg546543#msg546543 date=1290113899]
я бы не придирался к словам - каждый описывает ощущения как может материя эта не регламентированная. и не дискретная . верю-неверю тоже выводы не убедительные.

Где то я видел слепое тестирование усилителей в диапазоне цен 300 - 5000$/
выполненное в америке лет 10 назад. Статистическая обработка выполнена на достаточно высоком уровне...
Вывод - мизерное преимущество самой дорогой техники...
Если надо, поищу ссылку...


[/quote]Да зачем же. Так себя утруждать. Главное, что вы сами верите.

(19-11-2010 09:22)VladimirNB link писал(а):[quote author=Fat link=topic=30401.msg546687#msg546687 date=1290146980]
[quote author=artmaster link=topic=30401.msg546543#msg546543 date=1290113899]
я бы не придирался к словам - каждый описывает ощущения как может материя эта не регламентированная. и не дискретная . верю-неверю тоже выводы не убедительные.

Где то я видел слепое тестирование усилителей в диапазоне цен 300 - 5000$/
выполненное в америке лет 10 назад. Статистическая обработка выполнена на достаточно высоком уровне...
Вывод - мизерное преимущество самой дорогой техники...
Если надо, поищу ссылку...


[/quote]Да зачем же. Так себя утруждать. Главное, что вы сами верите.
[/quote]
А что вы так разволновались уважаемый
Или вы читаете между строк...
Где я говорил о ВЕРЕ. Это ваш удел...
А я просто сослался на любопытный тест и все...
НИКАКИХ КОМЕНТОВ....
Ну раз такой живой интерес - обязательно поищу...

Да ладно В определенной ценовой нише переиграет

мне так каэцца, что зависит от самого человека: что ему надо - шашечки или ехать, лейбочка или звук...

ведь есть отличные самоделы, которые не уступят громкому имени по качеству звука в каком-то отдельном случае, зависящему от источника, нагрузки и помещения

возвращаясь к аналогиям - в авто на таврию какую супер-пупер именитую технику не поставь, от убогого объема даже с намеками шумоизоляции, звук не заиграет, равно как в майбах поставить пукалки за 5 доларов ведро от китайского производителя не дадут насладиться джазом или симфонией на ходу по трассе.....

зы. но что таврия что майбах в случае опаздывания на самолет дадут один результат при успевании регистрации на зарубежный рейс

я как то проводил слепое тестирование - не на словах или виртуально по журналам , а в натуре -ну так усилитель примерно 50 лет возраст и цена примерно 1200 долларов без изменений - участвовали 5-7 усилителей от 1000 евро до 12 000 долларов .Вертушка и СД ,аккустика высокого уровня -все без изменений . было 5 слушателей незаинтересованных -по совокупности качеств , по музыкальности старичок конкурентов просто не заметил-вот такие дела ,малята и самое прикольное, что убедить меня ,что есть усилители за 100 тысяч и более способные играть музыку ,просто нереально!Другое дело ,что существуют человеки ,продать которым это -просто святое дело ,вот за это я двумя руками

ай Спиридоныч, ай хорошо сказал а какой класс, высший класс - просто удовольствие получил

ИМХО цель определяет результат. опуская возможные проблемы совместимости, я всегда отдал бы предпочтение фабричному устройству за имя, гарантированную коректность всех узлов, конструктива, безопасность здоровью и подключаемым компонентам и просто потому что это их бизнес и им видней.
ситуация меняется в случае поиска фишечек. прежде всего в звучании тракта, а не возможностях коммутации или внешнем виде. похоже на то, что меломаны в самом деле недовольны "идеальным" концом, который с достаточной степенью достоверности обеспечивается унылой TDA 7294, поэтому и результаты слепого теста могут оказаться неожидаными и нелогичными.
это делает классификацию усей невозможной, а индустрию бесконечной

(19-11-2010 13:49)artmaster link писал(а):это делает классификацию усей невозможной, а индустрию бесконечной

а я всегда по хорошему завидовал людям типа нашего Михайлы или тусующимся на классик.ру -т.е. тем кто может сам сделать ,собрать нужную базу элементную -а это громадный труд и главное понимать суть процессов и конечный результат .Вон Шапкин мастерит систему -так в моем понимании звука там саунд должен быть просто ослепительным!!!!

(19-11-2010 14:00)vitaly link писал(а):Вон Шапкин мастерит систему -так в моем понимании звука там саунд должен быть просто ослепительным!!!!

тут варианты есть. смастерит весь тракт или усь, точнее конец только? то, что Шапкин сотворит чудо - в этом никаких сомнений, но изобрести узел с узнаваемым звучанием, при соблюдении элементарных норм для сабжа - сие открытие великое.

вы не могли бы писать доступным языком ? Понятным ? Спасибо

Виталий, может я неправильно понял ваш пост о Шапкине, хоть я понятия не имею кто это, но желаю ему процветания, -вам нравится, что он собирает. вот я и спросил - может ли правильное (идеальное) быть "разным"? в нашем случае - звучания оконечного усилителя.

Как и обещал привожу ссылку на любопытнейший тест усилителей...
http://www.bruce.coppola.name/audio/Amp_Sound.pdf

(19-11-2010 17:19)Fat link писал(а):Как и обещал привожу ссылку на любопытнейший тест усилителей...
http://www.bruce.coppola.name/audio/Amp_Sound.pdf

Не понятно ни хрена, язык не нашенский

(19-11-2010 18:19)oleg2005 link писал(а):Не понятно ни хрена, язык не нашенский

ну таблицы посмотрите там внизу. смысл в общем таков, что "пальцем в небо". интересно. но не более - частный случай.

Выскажу своё личное мнение,о том какой усилитель должен быть!Ну наверное полноценное двойное моно,нормальный тяжёлый корпус,добротные трансы,желательно торики!!Ну и качественные комплектухи,хорошие радиаторы!И все производители сами об этом знают(я америку не открыл),но почему то пытаются на этом экономить,и часто выпускают лажу!!А самый лучший вариант-это моноблоки,с хорошим предом! Ну типа всё!! Извините,если чё забыл!

(19-11-2010 18:49)doom link писал(а):Выскажу своё личное мнение,о том какой усилитель должен быть!Ну наверное полноценное двойное моно,

я думаю, что каждый пункт найдутся желающие оспорить могу начать - почему двойное моно?! а без него -чем хуже?! являтся ли это требование определяющим?
сам я думаю, "усилитель должен быть":
не вносящий искажений и шумов. просто себе - усилитель тока и напряжения ну и хорошо бы гламурненький - сообразно интерьеру.

(19-11-2010 18:54)artmaster link писал(а):сам я думаю, \"усилитель должен быть\":

Согласен с вами. Усилитель должен быть. И всё