Вернувшись к нашим баранам: аудиофилы, подскажите, в каких случаях предпочтительно ставить хорошую пленку в ВЧ секции, а в каких "бумагу в масле"? И стоит ли использовать "бумагу в масле" на СЧ?

(17-09-2012 00:14)powercord писал(а):  Вернувшись к нашим баранам: аудиофилы, подскажите, в каких случаях предпочтительно ставить хорошую пленку в ВЧ секции, а в каких "бумагу в масле"? И стоит ли использовать "бумагу в масле" на СЧ?

я бы кинул вч - полипропилен сч - по экономии бумагу если бюджет позволяет - полипропилен
+ битумом проклеил бы корпус + распорки + хорошую акустическую вату.

Что такое хорошая акустическая вата, и как бы Вы её использовали в акустике, расположили по стенкам корпуса или наполнили бы объём?

нестоит забывать, что вата и синтепон увеличивают объем ящика, что может сказаться на настройке порта ФИ.
распологать лучше в центре объема корпуса, так достигается максимальное подавление внутренних стоячих волн.

(17-09-2012 09:48)arturius писал(а):  Что такое хорошая акустическая вата, и как бы Вы её использовали в акустике, расположили по стенкам корпуса или наполнили бы объём?

по стенкам - автомобильная битумная самоклеющаяся шумоизоляция в листах контора вроде стп называется
вата - внутрь акустическая - очень пушится грам 50 всю колонку забьет так и надо + - - слушать надо. я брал у engarddx должна быть еще где-то напишите ему он с голандии брал. На колонки дорого не будет. Если совсем бюджетный вариант - попробуйте синтипон.
+ минимум - распорку от динамиков назад, если корпус не очень, можно еще одну поперек. звук от удара костяшками по корпусу - глухой.

Здравствуйте.
Для ознакомления.
JBL ES-100 (китай)
Прошу консультацию по фильтрам.
В принципе понимаю,хорошее тут не поставят.

я бы эти неполярники с удовольствием бы снял и на приборчик бы сносил измерять
а вдруг чему б и удивился.

может у кого в ЗП такие валяются? можно былоб встретиться для замеров.

(18-09-2012 09:17)roman1.66@mail.ru писал(а):  Здравствуйте.
Для ознакомления.
JBL ES-100 (китай)
Прошу консультацию по фильтрам.
В принципе понимаю,хорошее тут не поставят.

Nichikon ES - хорошее и недорогое.
намного лучше блек гейты но тогда пленка может и дешевле встать

(18-09-2012 09:43)AntonZP писал(а):  я бы эти неполярники с удовольствием бы снял и на приборчик бы сносил измерять
а вдруг чему б и удивился.

может у кого в ЗП такие валяются? можно былоб встретиться для замеров.

Вот, мой приятель мерил в старых Хеках:
"Измерил ёмкости конденсаторов в колонках.
В одной 10 мкФ-ный =10,75 мкФ (+7%)
47 мкФ-ный =54,17 мкФ (+15%),
в другой 10 мкФ-ный =11,25 мкФ (+12%)
47 мкФ-ный =54,32 мкФ (+16%)."

---

У блекгейтов разброс не меньше и часто в меньшую сторону номинальное значение. Напр. вместо 10000, 8900!

при чем номинал к музыке? не менять их что-ли?
поставить nichikon - будет звучать лучше, BG - еще лучше.

(18-09-2012 10:36)xongildon писал(а):  при чем номинал к музыке? не менять их что-ли?
поставить nichikon - будет звучать лучше, BG - еще лучше.

А при том, что посчитано одно, а факту стоит другое.
В итоге на стыке полос либо горбы, либо ямы.

Юрий, я не об этом...

добротность, тансгенс угла потерь, Z на 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц. наличие паразитной индуктивности.

все это можно сравнить с измерениями кондесаторов других типов.

(18-09-2012 10:39)thunder писал(а):  

(18-09-2012 10:36)xongildon писал(а):  при чем номинал к музыке? не менять их что-ли?
поставить nichikon - будет звучать лучше, BG - еще лучше.

А при том, что посчитано одно, а факту стоит другое.
В итоге на стыке полос либо горбы, либо ямы.

купить и поставить новые ничиконы es перед покупкой попросить soho подобрать пары по номиналу. грн в 100 думаю можно вложится

(18-09-2012 10:40)AntonZP писал(а):  Юрий, я не об этом...

добротность, тансгенс угла потерь, Z на 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц. наличие паразитной индуктивности.

все это можно сравнить с измерениями кондесаторов других типов.

Часто в даташитах прописывают, но от этого не на много легче. Например электролиты Мундорф для питания сильноточных цепей не сильно отличаются от таких-же, но для слаботочных, хотя внешне - одни под винт, другие под пайку. А вот по звуку разные. Ну а с диэлектриками вообще цирк: многие любят бумагу, а с электрической точки зрения: полная :ass:

улучшение объктивных параметров ни когда не вредило, но вот их выборочная подача и трактовка это хлеб пиарщиков.

простите за оффтоп, но вот пример: http://www.salonav.com/arch/2010/03/056.htm
в статья черным по белому написано, что техничесики ЦАП Legato Link идет против теоремы Котельникова и вообще против правил построения подобного класса устройств, но.... и как красиво написано...

(18-09-2012 16:23)AntonZP писал(а):  улучшение объктивных параметров ни когда не вредило, но вот их выборочная подача и трактовка это хлеб пиарщиков.

Помним, помним....как была гонка за миллионными долями искажений в транзисторниках 80-х

Чем дольше увлекаюсь звуком тем чаще замечаю что звук не живет в 90% всего и не надо эти 90% трогать, но при этом если взять звучащую вещь то она очень благодарна в среднем классе - к замене на новые ничиконы kz и elna silmic в цифре cerafine и oskon, в колонках на пленку и бюджет es а в hiend - black gate. Звучало много раз В разы! лучше, пару раз - незаметно лучше и ни разу - хуже.
PS JBL и американский не звучал но если автору хочется поиграться, а это даже у взрослых нормально, то будет однозначно лучше es а насколько - надо послушать денек и рассказать. Хуже я бы ничего не ставил.

(17-09-2012 00:14)powercord писал(а):  Вернувшись к нашим баранам: аудиофилы, подскажите, в каких случаях предпочтительно ставить хорошую пленку в ВЧ секции, а в каких "бумагу в масле"? И стоит ли использовать "бумагу в масле" на СЧ?

Бумага в масле сглаживает много мелких деталей. На ВЧ и СЧ недопустима. Хотя найдутся сейчас её любители, которые будут её защищать. Впрочем как и все остальное, это дело любительское.

Из этой схемы выпаял биполярный конденсатор С1, звук вообще не изменился , что бы это значило Он вообще там нужен?

Может он высох, или не был припаян? Какая его емкость (по надписи)?