(23-12-2010 11:55)Voice link писал(а):Евгений, вот для Вас ссылочка на издания Альберта Швейцера, исполняющего Баха на органе, вдруг это прошло мимо Вас.
http://www.membran.net/files/17940_233041_lc.htm
P.S. Издание на Коламбии(Андромеда) на буржуйских форумах ругают за качество.

Спасибо!
Не прошло.
Швейцера я вообще воспринимаю как универсального гения, сродни Эйнштейну.
И как органиста и как исследователя Баха и как врача.
Но качественных записей я и сам не слышал.

(23-12-2010 00:34)mihail link писал(а):Тоже хотел спросить -
колоночные кабеля , что напрямую в фильтр впаяны,
как и провода от самого динамика ?
Раз фильтр выносной , то удобнее и красивее, мне кажется. через акустические клеммы,
хотя с другой стороны - лишние контакты.
Как Вы считаете правильно ?

Ну так и протянул, как считаю - без единого разъема: от динамиков три метра к фильтру, от фильтра - полтора метра к усилителю.
Найду фотки - покажу.

Положительные эмоции от положительной системы/топика. А с 1000-м сообщением поздравлять надо?

Женя, а чёрный Кланг пробовали в системе в такой конфигурации?

(23-12-2010 12:07)zolotov link писал(а):[quote author=Voice link=topic=31904.msg575750#msg575750 date=1293094503]
Евгений, вот для Вас ссылочка на издания Альберта Швейцера, исполняющего Баха на органе, вдруг это прошло мимо Вас.
http://www.membran.net/files/17940_233041_lc.htm
P.S. Издание на Коламбии(Андромеда) на буржуйских форумах ругают за качество.

Спасибо!
Не прошло.
Швейцера я вообще воспринимаю как универсального гения, сродни Эйнштейну.
И как органиста и как исследователя Баха и как врача.
Но качественных записей я и сам не слышал.

[quote
У меня есть на CD-болванках отцифрованные с винила записи 50-х с шести пластинок и 30-х трех пластинок.Придумаете способ передачи- будут и у Вас.

(23-12-2010 12:21)koba link писал(а):Женя, а чёрный Кланг пробовали в системе в такой конфигурации?

Да, он был перед Кардасом.
Подробнее здесь:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26392.125

Только теперь я знаю причину подгулявшего баса - фазу перепутал...

(23-12-2010 12:37)Voice link писал(а):[quote
У меня есть на CD-болванках отцифрованные с винила записи 50-х с шести пластинок и 30-х трех пластинок.Придумаете способ передачи- будут и у Вас.

Огромное спасибо!
Обязательно воспользуюсь!
Если судьба занесет в Киев,- заходите, пока я еще ничего не продал.

насколько комфотны муз.образы передаваемые системой в ближнем поле ?,растояние между акустикой и слушателем около 2-х метров если я правильно понял.

два метра -это уже много и растворяется стереообраз -чуток ближе -самое оно

Евгений,все-таки как система соотносится с органом ? Было "оно " ?

(23-12-2010 17:54)vitaly link писал(а):два метра -это уже много и растворяется стереообраз -чуток ближе -самое оно

мне показалось что 604 выдают крупномасштабный звук и ближнее поле не лучшая зона прослушивания

(23-12-2010 19:12)donson link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=31904.msg575986#msg575986 date=1293116088]
два метра -это уже много и растворяется стереообраз -чуток ближе -самое оно

мне показалось что 604 выдают крупномасштабный звук и ближнее поле не лучшая зона прослушивания
[/quote]

там все нормально с полем
по момему мнению, они не такие требовательные к расстоянию от слушателя как Голоса. колонки растоворялись в стереопанораме на ура

(23-12-2010 19:12)donson link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=31904.msg575986#msg575986 date=1293116088]
два метра -это уже много и растворяется стереообраз -чуток ближе -самое оно

мне показалось что 604 выдают крупномасштабный звук и ближнее поле не лучшая зона прослушивания
[/quote]

Это студийные мониторы того времени, когда о мониторах ближнего поля еще никто не слышал.
Т.е. рассчитаны они на наверно 2,5-5м от ушей. Если исходить из размеров контрольных комнат того времени.
На Ваш вопрос сложно ответить: что такое комфортны?
Развала по частоте, когда каждый динамик многополоски начинает играть отдельно в ближнем поле, здесь конструктивно не произойдет, в то же время рупора не допускают работы в самом ближнем поле.
Я слушаю с 3м. Мне так нравится. Я бы ближе 2 не подходил. Дальше - можно пробовать, но комната нужна большая. Но все это вкусовщина.
Если комната большая, можно выбирать, как нравится 2 или 4. Если не большая и с мебелью - чтоб слышать меньше отраженного звука вынужден подлазить ближе.

(23-12-2010 18:51)palpal link писал(а):Евгений,все-таки как система соотносится с органом ? Было \"оно \" ?

Павел, может все же в Киев как нибудь доберетесь?
Я тогда покажу.
Иначе я не смогу корректно на Ваш вопрос ответить.
А если не совсем корректно, то лучше мне слышать не приходилось.
Но объяснить это ощущение не просто. Это не связано напрямую ни с частоткой ни с динамическим диапазоном.
По частотке вообще 40Гц может быть достаточно, хотя 20 по-лучше будет. И по динамическому диапазону вобщем-то 100-105 может устроить, хотя 115 явно не мешает. А вот характер звукоизвлечения для меня является определяющим. И Альтеки для меня оказались оптимальными, сразу за ними, на мой извращенный вкус идут хорошие Лаузеры, хотя там ниже 60Гц вообще мало что есть. Но самую интересную и универсальную систему с Лаузерами, которую я слышал у Веселовского (ХИК) дома, все равно тяжело слушать больше часа - кричать начинает и все равно с явными предпочтениями, хоть и его система более или менее успешно играла все. О степени вылизанности той системы говорить не приходится - у человека на тот момент уже был огромный опыт, отсутствие финансовых ограничений и доступность огромного количества аппаратуры.
Сразу за Лаузерами я бы назвал Клипш Ла Скала и несколько моделей Танноя, но эти заметно универсальнее.
Альтек, правильно приготовленный (во всяком случае с нормальными фильтрами) сыграет орган даже если его подключить к минисистеме.
Так что приезжайте, пока есть предмет обсуждения.

(23-12-2010 20:08)grasg link писал(а):по момему мнению, они не такие требовательные к расстоянию от слушателя как Голоса. колонки растоворялись в стереопанораме на ура

Если сравнивать с Голосами, я бы сказал так: с 2м Альтек 604 играет примерно так, как Голоса с 4м.

(23-12-2010 19:12)donson link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=31904.msg575986#msg575986 date=1293116088]
два метра -это уже много и растворяется стереообраз -чуток ближе -самое оно

мне показалось что 604 выдают крупномасштабный звук и ближнее поле не лучшая зона прослушивания
[/quote]

можно сидеть в 10 ряду и созерцать.....можно в 1 ряду и набирать смс: "Ах%:;?нно".....или на краю сцены сидеть...тоже можно.....прямо перед музыкантами, поглаживая гитарный комбик левой рукой и опрокидывая бокальчик портвешку правой.....

музыки во всех случаях меньше не становится

(23-12-2010 20:41)zolotov link писал(а):[quote author=grasg link=topic=31904.msg576077#msg576077 date=1293124129]
по момему мнению, они не такие требовательные к расстоянию от слушателя как Голоса. колонки растоворялись в стереопанораме на ура

Если сравнивать с Голосами, я бы сказал так: с 2м Альтек играет примерно так, как Голоса с 4м.
[/quote]

а Голоса не Альтек (шутка, я понял, что ты хотел сказать).

а вот насчет перепутанной фазу - Семен Семеныч... тест же элементарный - батарейка. никогда не пропускаю лишний раз убедиться, что все ОК. Самыый тяжелый случай в моей практие был на системе, в которой, кроме двух 604 были еще и четыре 515... и ОДИН был не в фазе - вот где психоделика была два дня голову ломал, потом достал батарейку

(23-12-2010 20:45)Snark link писал(а):прямо перед музыкантами, поглаживая гитарный комбик левой рукой и опрокидывая бокальчик портвешку правой.....

Игорь, какой бокальчик портвешку перед музыкантами? Только красный крымский из горлышка

(23-12-2010 21:50)Михайло link писал(а):[quote author=Snark link=topic=31904.msg576103#msg576103 date=1293126317]
прямо перед музыкантами, поглаживая гитарный комбик левой рукой и опрокидывая бокальчик портвешку правой.....

Игорь, какой бокальчик портвешку перед музыкантами? Только красный крымский из горлышка
[/quote]

это если в реале...
а если дома с альтеками, то можно и португальский 10летний из бокальега

:-)

еще один вопрос который интересует ,
размер корпуса ,понятно что чем он больше тем выше потенциал в нижнем диапазоне ,есть ли решения оформления в сверхкомпактном корпусе при минимальных потерях низа.?

дело не только в нижнем диапазоне, но в легкости и масштабности звучания. чем больше корпус, тем сильнее это проявляется.

(24-12-2010 00:07)donson link писал(а):еще один вопрос который интересует ,
размер корпуса ,понятно что чем он больше тем выше потенциал в нижнем диапазоне ,есть ли решения оформления в сверхкомпактном корпусе при минимальных потерях низа.?

Сверхкомпактный корпус для 604-го динамика - 612 кабинет - около 190л

п.с. хотя встречал в интернете системы с 604-м в щите или в открытом ящике. Интересно кто-нибудь пробовал?