(22-07-2017 17:38)Юнiтi писал(а):  Всего один желающий её купить , печально как-то...

Не расстраивайтесь - у меня для вас есть альтернативный вариант
_http://www.ebay.com/itm/NAKAMICHI-700-II-CASSETTE-DECK-IN-ORIGINAL-BOX-W-MANUAL-NOS-/381774196624

Спасибо за ссылку , но это было год назад - Sep 25, 2016
А сейчас, Андрей правильно написал :

(22-07-2017 21:34)speedster писал(а):  Все наелись . Это раз .

(22-07-2017 21:34)speedster писал(а):  Это не тот нак . Это два .

Не тот нак это да, но лпм Санкио 3-го поколения и головы те
100 аглицких тугриков однозначно стоит как донор

Согласен , было бы не плохое приобретение . Но у меня еще 700 не починен , ролики дохлые .
Так что * пока все наелись ))) *

Итак-эпопея по изготовлению роликов почти подошла к концу.
Фото для подающего ролика( в большинстве 2-х вальных ЛПМ).
Размеры-9,5х6х2.
Следующий планируется для совсем маленьких(как в Наке 580) 8х6х1,5.
Ролики на прецизионных шарикоподшипниках.

Почем и где купить?

(25-07-2017 09:43)AlexR2 писал(а):  Итак-эпопея по изготовлению роликов почти подошла к концу.
Фото для подающего ролика( в большинстве 2-х вальных ЛПМ).
Размеры-9,5х6х2.
Следующий планируется для совсем маленьких(как в Наке 580) 8х6х1,5.
Ролики на прецизионных шарикоподшипниках.

Во многих подающие ролики 11х8х2, а в Акаях 11х8х2,5
По-настоящему прецезионные подшипники стоят у нас в гироскопах
Но и стоят они по 100 баксов штука
Ролик минимум 200 баксов получается

Я помню у какого-то бобинника был прижимной ролик на шарикоподшипнике, тогда ещё был очень удивлён этому, но название бобинника вылетело, но понятно, что в бобиннике такой ролик реализовать проще из-за бОльшего размера.

(26-07-2017 11:52)Sonor писал(а):  в бобиннике такой ролик реализовать проще из-за бОльшего размера.

Есть и микроподшипники
Но цена

у ревокса , вроде как , ролики на подшипниках .

(26-07-2017 11:52)Sonor писал(а):  Я помню у какого-то бобинника был прижимной ролик на шарикоподшипнике, тогда ещё был очень удивлён этому, но название бобинника вылетело,

ТЕМБР-2

Шарикоподшипник в кассетниках на самом деле больше беда, чем плюс))))) Шарикоподшипник хорош там где нужно иметь малое трение при больших нагрузках - двигатели, станки и т.д. Там где надо иметь малую детонацию шарикоподшипник дает худшие показатели чем бронзографитная втулка скольжения....
Или это должен быть очень прецизионный подшипник

(26-07-2017 17:40)Konica писал(а):  Есть и микроподшипники
Но цена

Я так понял, что Алекс для своих роликов эти подшипники из спиннеров выковырял

(27-07-2017 06:53)Bayer007 писал(а):  Я так понял, что Алекс для своих роликов эти подшипники из спиннеров выковырял

Да уж точно не с гироскопов

(26-07-2017 11:18)Konica писал(а):  Во многих подающие ролики 11х8х2, а в Акаях 11х8х2,5
По-настоящему прецезионные подшипники стоят у нас в гироскопах
Но и стоят они по 100 баксов штука
Ролик минимум 200 баксов получается

Я померял свои подающие и приемные ролики(ориг.)
В порядке очереди-от 9,8 до 10.3. От 12,3(Маяк) до 13.
Во всяком случае, мой ролик уже стоит в сборе в узле и работает.
P.S. А в целом, конечно, что комментарии, что предположения-огонь.

(27-07-2017 02:12)VeschiiOleg писал(а):  Там где надо иметь малую детонацию шарикоподшипник дает худшие показатели чем бронзографитная втулка скольжения....
Или это должен быть очень прецизионный подшипник

Ну я помню, что даже на многих стрелочных приборах с военной техники, прямо на основании стрелки стояли маленькие шарикоподшипники, а там по сути нагрузки на стрелку никакой.

(27-07-2017 09:02)Sonor писал(а):  Ну я помню, что даже на многих стрелочных приборах с военной техники, прямо на основании стрелки стояли маленькие шарикоподшипники, а там по сути нагрузки на стрелку никакой.

Что то не видел такого никогда
В стрелочных приборах подвижная рамка всегда на подпружиненой проволоке подвешивалась

(27-07-2017 09:16)Konica писал(а):  Что то не видел такого никогда
В стрелочных приборах подвижная рамка всегда на подпружиненой проволоке подвешивалась

Ну а я видел, в приборах от военного самолёта

(27-07-2017 08:52)AlexR2 писал(а):  От 12,3(Маяк) до 13.

Держу в руках маяковкий ролик
По случаю купил их мешок у мужика с Маяка
Размер 13х8х2, японский штангель с точностью 0,05мм
Идеальная заготовка для самостоятельного изготовления более мелких роликов с осью 2 и более мм
Для этого на ровную деревянную линейку клею мелкую шкурку примерно № 1-2, ролик надеваю на длинный винт М2 и зажимаю двумя гайками
Винт в скоростную дрель и обтачиваю линейкой со шкуркой до нужного размера, как правило самый ходовой 11мм
Форму придаю хоть бочку, хоть цилиндр
Лишь бы руки не кривые
Окончательный результат контролирую детонометром, пока всё было ок
Если требуется расточить отверствие до 2,5мм, для Акаев, беру развёртку 2,5мм, зажимаю в дрель и потихоньку вперёд
Было 2мм, стало 2,5
Притом очень ровно, сверлом так не сделаешь, уведёт и ролик будет выписывать восьмёрку, только развёртка
Качество роликов приличное, себестоимость 3 коп, а не 30 баксов комплект, как на ибее

---

(27-07-2017 09:22)Sonor писал(а):  Ну а я видел, в приборах от военного самолёта

Ну да, самолёт же трясёт постоянно
Тогда и на танках должны стоять

Вообще представляю какого должны быть качества шарики в таких мелких подшипниках, как их изготавливают и добиваются идеальной округлости при таких размерах.

(27-07-2017 10:09)Sonor писал(а):  Вообще представляю какого должны быть качества шарики в таких мелких подшипниках, как их изготавливают и добиваются идеальной округлости при таких размерах.

Потому они и стоят как самолёт
У нас их ещё и выкатывают, чтобы приработались, потом опять измеряют и отбирают правильные