(02-01-2011 22:22)Viktor D link писал(а):[quote author=Nikolaj link=topic=32333.msg584158#msg584158 date=1293994226]
Всех с новым годом и с грядущими праздниками!
К усилителям без ООС тяжелее подобрать акустику, плохо сыгрываются - это недостаток, из достоинств более раскрепощенный звук. Но все равно слушать надо. Контролировать акустику такие усилители не могут, так как нечем. Звук может напоминать ламповый, по своей мягкости, так как выходное сопротивление достаточно велико как и у ламповых (только те что без ООС).
С уважением.

Подбирать надо усиитеь к путёвой акустике и не как иначе
[/quote]
это я и имел ввиду, но с ус. без ООС это сделать еще сложнее, так как круг путевых АС резко сузится, по сравнению с ус. с ООС.
С уважением.

Есть интересные схемотехнические решения без ООС, и с однополярным питанием на транзисторах,думаю как искать "золотую рыбку" проще самому сделать то что хочется. Начиная с усилителя в сд.без ООС и далее...

(02-01-2011 21:50)Nikolaj link писал(а):Всех с новым годом и с грядущими праздниками!
К усилителям без ООС тяжелее подобрать акустику, плохо сыгрываются - это недостаток, из достоинств более раскрепощенный звук. Но все равно слушать надо. Контролировать акустику такие усилители не могут, так как нечем. Звук может напоминать ламповый, по своей мягкости, так как выходное сопротивление достаточно велико как и у ламповых (только те что без ООС).
С уважением.

Не совсем с Вами согласен. Ламповый звук или нет, мне кажется, совсем не связано с вых. сопротивлением.

Юрий11, я же так и написал, что может напоминать

(03-01-2011 19:38)Nikolaj link писал(а):Юрий11, я же так и написал, что может напоминать

Тогда пардон, извиняюсь.

ребят бухать отдыхать культурно нужно, а то понаписывали...
без АС, ой ОООС им подавай
хочется заметить, что УМ без ООС в полном понимании этого слова построить невозможно, а точнее очень сложно...она всегда с нами в явном или неявном (для некоторых) виде... например любой повторитель (катодный, эмиттерный, истоковый) это 100% местнаяя ООС... дарлингтоны, шиклаи - теже айца. Итого реально есть только один способ построить транзисторник без ООС (ну хотябы на выходе)... Кто угадает какой? Ну канешна вых транс
так что рассказы про без ООС ность (еще раз подчеркиваю - в полном понимании этого, те не только отсутствие общих ООС, но и любых местный) - рекламный развод

да, кстати например знаменитые схемки с прямонакалами, типа без ООС - тоже развод
существует ООС в самом триоде, за счтет которой он и обладает высокой линейностью и низким коэф усиления

так, что как писал один известный конструктор НФБФ (негатив фидбек фри) донт импосибл

всех с НГ! хорошего звука

точно точно groove бухать уже надо меньше
вопрос стоит как "без ООС" - общая отрицательная связь, а о местных ни кто и не вспоминал.
Из за большого коэффициента усиления у биполярных транзисторов, они даже без местных ОС в аналоговом режиме работать не будут, и даже с трансформаторным выходом.
И с прямонакальными лампами не соглашусь, существуют разные схемы снятия сигнала с катода (с накала) без сопротивлений, которые могут образовать местную ОС. Не у всех триодов высокая линейность, есть исключения (6Н13С, 6Н15П к примеру).
С уважением, и с наступающими

(04-01-2011 02:53)Nikolaj link писал(а):точно точно groove бухать уже надо меньше
вопрос стоит как \"без ООС\" - общая отрицательная связь, а о местных ни кто и не вспоминал.
Из за большого коэффициента усиления у биполярных транзисторов, они даже без местных ОС в аналоговом режиме работать не будут, и даже с трансформаторным выходом.
И с прямонакальными лампами не соглашусь, существуют разные схемы снятия сигнала с катода (с накала) без сопротивлений, которые могут образовать местную ОС. Не у всех триодов высокая линейность, есть исключения (6Н13С, 6Н15П к примеру).
С уважением, и с наступающими

ну по крайней мере нормально разбираюсь в сокрашенной терминологии в отличии от вас

ООС - отрицательная обрантая связь
ОООС - общая отрицательная обратная связь

теперь читайте название ветки

учи мат часть, дядя(с)

с уважением

Если в усилителе имеется обратная связь, то он представляет собой замкнутую систему, состоящую из множества радиодеталей.
При этом имеется одна радиодеталь, которая называется центром масс деталей.
Ее положение относительно начала данной системы координат характеризуется радиус-вектором Rc. А импульс системы деталей равен произведению массы системы на скорость ее центра масс.
Отсюда следует, что центр масс системы деталей движется как радиодеталь, масса которой равна суммарной массе всей системы, а действующая сила – геометрической сумме всех внешних сил, действующих на все детали системы.
Так как в замкнутой системе геометрическая сумма всех внешних сил, действующих на все точки системы, равна нулю, то центр масс замкнутой системы радиодеталей движется прямолинейно и равномерно или покоится.
Но не совсем известно, сколько же на самом деле аддитивных интегралов движения имеет замкнутая система радиодеталей? Предлагаю это обсудить.

(04-01-2011 05:40)OZ link писал(а):Если в усилителе имеется обратная связь, то он представляет собой замкнутую систему, состоящую из множества радиодеталей.
При этом имеется одна радиодеталь, которая называется центром масс деталей.
Ее положение относительно начала данной системы координат характеризуется радиус-вектором Rc. А импульс системы деталей равен произведению массы системы на скорость ее центра масс.
Отсюда следует, что центр масс системы деталей движется как радиодеталь, масса которой равна суммарной массе всей системы, а действующая сила – геометрической сумме всех внешних сил, действующих на все детали системы.
Так как в замкнутой системе геометрическая сумма всех внешних сил, действующих на все точки системы, равна нулю, то центр масс замкнутой системы радиодеталей движется прямолинейно и равномерно или покоится.
Но не совсем известно, сколько же на самом деле аддитивных интегралов движения имеет замкнутая система радиодеталей? Предлагаю это обсудить.

Интересно, кто нибудь, что нибудь понял?

Евклидова схемотехника и сопротивление радиоматериалов

(04-01-2011 02:14)groove link писал(а):хочется заметить, что УМ без ООС в полном понимании этого слова построить невозможно, а точнее очень сложно...она всегда с нами в явном или неявном (для некоторых) виде... например любой повторитель (катодный, эмиттерный, истоковый) это 100% местнаяя ООС... дарлингтоны, шиклаи - теже айца.

1. "(катодный, эмиттерный, истоковый)" - это не ООС, а местная обратная связь по току. Общей называется та, которая охватывает 2 и более каскадов.
2. Построить транзисторник вообще без местных ОС невозможно даже на трансформаторе! По причине огромных гармоник.

(04-01-2011 12:37)Юрий11 link писал(а):1. \"(катодный, эмиттерный, истоковый)\" - это не ООС, а местная обратная связь по току. Общей называется та, которая охватывает 2 и более каскадов.

Человек вам ДВАЖДЫ объяснил различие между ООС и ОООС !!!!!

(04-01-2011 12:52)gennn link писал(а):[quote author=Юрий11 link=topic=32333.msg585231#msg585231 date=1294133869]


1. \"(катодный, эмиттерный, истоковый)\" - это не ООС, а местная обратная связь по току. Общей называется та, которая охватывает 2 и более каскадов.

Человек вам ДВАЖДЫ объяснил различие между ООС и ОООС !!!!!
[/quote]

Пардон. Беру свои слова назад. Запутался в "О".

Не пойму что здесь делят? Именно ДЕЛЯТ. Юрия11 совсем замордовали, второй раз путается. Давайте не блистать тут, а по-существу.
Конечно вопрос о транзисторниках и лампах без ОООС.