(07-04-2023 20:26)SVS писал(а):  А рожевий шум від рожевого листка?

Ну, распределение имеет вид 1/f, т.е к НЧ подъем. Из спектра цвета: "Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан" - красный преобладает, поэтому "розовый".

Есть еще красный шум...
От слова - красить, наверное, раз красный занят розовым

Кстати Витя, , вспомнился твой корректор
Что по звуку, что внешне, фирменное изделие. Сравнивал в своей системе с PassAleph Ono. Оба корректора звучали достойно. Пасс жирнее, Витин точнее, но оба вполне сопоставимы

Спасибо
Корректор успешно трудится у друга в одном из сетапов.

(07-04-2023 17:03)VeschiiOleg писал(а):  Могу привести мгновенный спектр, где ВЧ находятся даже выше уровня СЧ. Т.е даже не белый шум, а намного хуже.

Вот такой случай:
   
Скриншот соотвествует курсору на сонограмме, соответствующее таймкоду 02:00:46. Сонограмма это как бы непрерывное семейство мгновенных спектров (вид сверху)

Олег, Вы только укажите что это за трек.
А также стоит помнить тот момент, что Вы любитель ВЧ.
И тогда всё станет на место.

---

(07-04-2023 22:18)Black_Jack писал(а):  Есть еще красный шум...

На самом деле, если не брать "белый шум"(или даже если брать его), то большинство примеров в Вики дают наглядный спектр именно в звуковой полосе частот. И аудиоматериалы также приводятся для звукового сигнала.
Между органами осязания у человека есть тесная взаимосвязь и интерполяция ощущений одного органа на другой.
Вы будете удивлены (возможно) но и запахам могут присваивать цветовую палитру. Например имбирю приписывают синий цвет, озону - голубой, цитрусу - желтый, древесному запаху - коричневый, цветочному - розовый, фиолетовый. .. и т.д.

Также можно считать розовым шумом по отношению ко всем сообщениям на форуме на всех ветках — 13373 сообщения VNV73 (тем более он оттуда, «откуда и все»), скажем при среднем у каждого участника форума до 500. Дизеринг шумом может помогать воспринимать, а может мешать — как вы думаете в данном случае?
Сори, за чуть офтоп.

(08-04-2023 18:32)VNV73 писал(а):  Олег, Вы только укажите что это за трек.
А также стоит помнить тот момент, что Вы любитель ВЧ.

Я любитель и ВЧ и НЧ , чтобы вставляло по самые помидоры! Когда подпрыгиваешь на диване от неожиданности и присутствия!
Что за трек не помню уже, возможно Неотон венгерский, но таких примеров много, даже в относительно малоагрессивной музыке.

---

(08-04-2023 18:32)VNV73 писал(а):  запахам могут присваивать цветовую палитру. Например имбирю приписывают синий цвет, озону - голубой, цитрусу - желтый, древесному запаху - коричневый, цветочному - розовый, фиолетовый. .. и т.д.

А еще есть цветовая дифференциация штанов! Самые крутые - малиновые.

Всё же у нас присутствует "вкусовщина", особенно это слово понравилось
одному форумчанину из обоймы аудиофилов
Есть качественные исходники/носители, и есть тракт до акустики.
А эти качели... ну их нах.
Мне таки слушать, а не шашечки.
Я не Бетховен (глухой) и не Вагнер (не глухой). Проще говоря - не композитор

---

Дарю бесплатную идею/сценарий фильма -
Современного или не очень звукорежиссера перекинуло во времена
энного (известного!) композитора со всей его "кухней",
а лучше наоборот, композитора в наше время (у них траблы со светом)
и как они уживутся в студии

Шумы шумами, а стандарты =свод прописанных требований, а не вкусовщина.
Каждая фирма грамзаписи (те кто резал мастеры на заводе) немножечко хитрила. Но чтобы понять насколько и нужна ли поправка, надо чтобы на входе пост-коррекции было строгое соответствие
RIAA 1978 (да, есть и другие стандарты).
Это подразумевает как головы, так и корректор.
А после выхода из корректора - хоть обкрутись EQ по самые помидоры.

Проблема в том, что головы так просто не померять, как корректор.

В том то и дело, что стандарт "обыгрывался" не однократно.
В том же совке он был свой, хоть и близким к капиталистам и принимали
их, пусть не постоянные (меняли), но стандарты.
В итоге приняли (в мире) кривую RIAA без изменений, введённых МЭК в 1976 году.

Не совсем так..... запись на пластинке зависела от инженеров записи, которые учавствовали во всей цепочае записи.
RIAA-78, не прижилась в стандартах звукозаписи на пластинку.Единственное, что можно сказать, что диапазон в области низких частот искуственно "обрезался" по амплитуде и сводился в один центральный канал (моно). На " заре " стерео басовые инструменты могли "гулять" по каналам...
Так,что...RIAA-53.
Когда мы говорим о корректорах RIAA, то имееем в виду стандартизированный по параметрам прибор-инструмент для работы для работы с катриджами скоростного типа. Неважно какой конструкции:ММ, или МС. При работе с разными катриджами изменяются только параметры нагрузки катриджа: нагрузочное сопротивление и емкость, параллельная обмотке катриджа. А так же-коэфициент усиления устройства. Корректирующие же цепи, остаются неизменными для любого типа катриджей скоростного типа: ММ, МС, MI, IM, MP, VMS,VR,.....
Для того, чтобы корректор работал правильно, должна иметься головка с идеализированной Амплитудо-Частотной Характеристикой. То есть, головка должна на своем выходе повторять кривую записи с очень малой неравномерностью АЧХ. (Естественно, таких ММ головок в природе нет, и только дорогие и уникальные ММ головки со сложной конструкцией могут приблизиться к такому идеализированному статусу. В этом плане, к такой идеализированной головке более близки головки МС конструктива. Опять же, в силу такого конструктива ).
Когда же мы хотим получить для себя катридж ММ типа, который будет близок к нашему с вами " идеалу", мы должны обеспечить такому ( хорошему по ТТХ характеристикам) катриджу, идеальные условия для его работы в составе корректора ( меред этим, согласовав такой катридж с нашим тонармом). Что значит идеальные условия?- это те условия, которые заложены производителем такого катриджа в его паспортные данные: нагрузка по входу корректора и емкость. Без правильно подобранных этих двух величин : R и С, АЧХ такого кариджа не будет соответствовать указанной производителем паспортной АЧХ катриджа.
И если нагрузочное сопротивление всех ММ катриджей производители приводят к 47 кОм, то нагрузочная емкость, которая совместно с индуктивностью обмотки катриджа создает резонансный контур на верхней частоте работы катриджа, который (в свою очередь) линеализирует АЧХ головки на ВЧ- очень важна. Эту емкость нужно установить непременно! Она образуется в сумме с емкостью всех кабелей, соединяющих головку с корректором и нагрузочной емкостью.
Для лучшего согласования головки с корректором на входе корректора устанавливают "магазины" нагрузочных сопротивлений и емкостей.
Правильно согласовав нагрузку катриджа ( от стандарта в 47 кОм, имеется разбежность в обе стороны:22кОм-220кОм ) и емкость, мы ставим катридж в наиболее оптимальный режим его работы по линеализации его АЧХ. А далее, ...... дело корректора.

element, Юрій , ви як «вініломан» з не аби яким стажем , що порекомендуєте з фонокоректорів , добротні вінтажні , не китайські але нові , або зроблені можна сказати як для себе авторські?

(09-04-2023 15:54)moeller писал(а):  element, Юрій , ви як «вініломан» з не аби яким стажем , що порекомендуєте з фонокоректорів , добротні вінтажні , не китайські але нові , або зроблені можна сказати як для себе авторські?

Приєднуюсь до запитання. Слухав різні фонокоректори вмонтовані в посилювачі, типу Sony TA F700ES, Pioneer A717R, Yamaha RX-V2095 та ще декілька бюджетних інтегральників Pioneer, усюди звук нормальний, звісно важко порівнювати це лоб-в-лоб, але звук особливих емоцій не викликав та й в порівнянні з цифрою різниці було небагато.

Пользуюсь авторским, ламповым. От нашего форумчанина.

До этого были Creek, Nad, еще какой то американский, название не помню. Не плохо, если не с чем сравнить.
Пробовал встроенные в усилители: Akai 2650; 2850; A-90; Sony 808es, тоже хорошие. Yamaha A-1000 очень хороший, с возможностью подстройки под разную емкость.
Очень понравился ProJect phono box tube2. С ним жил долго. И он лучший из всех вышеперечисленных. ИМХО. Кроме авторского

leva000, а ну кажіть що за ламповий у вас і від кого?

Никаких секретов.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188383.html

Я так і передбачавВам взагалі було добре , земляк , на прослуховування рукою подати і оцінити товар

Несомненно, когда есть возможность послушать компонент у себя дома, это огромный плюс.
Что касаемо корректора, я его приобретать совсем не хотел, и даже послушать не стремился)
Так получилось, что он попал ко мне домой случайно.

Насчет "китайпрома".У меня ламповый двухблочный на мс-трансах Line Magnetic LM LP 33.Очень хороший фоник.По-мне переиграл Лакс-250й.Был у меня и недорогой гибридник Якин.Если ограничен бюджет.оч.советую.Спокойно переиграл встроенные в Лакс-530 и Сансуй 707-й.