(29-01-2011 22:27)csaf link писал(а):[quote author=Oleg2008 link=topic=33081.msg610423#msg610423 date=1296328683]
[quote author=csaf link=topic=33081.msg610416#msg610416 date=1296328302]
Вот такие : DYNAUDIO DM 3/7

И что их нормально раскачивает над 356?
[/quote]
Но вот тут вы и правы, не тянет этот усилитель эти АС.Нет нужного контроля баса и пропадает детальность на тихом звуке. Потому и поменял на связку 375+565.И совсем не жалею!
[/quote]

(29-01-2011 21:05)csaf link писал(а):[quote author=Oleg2008 link=topic=33081.msg610245#msg610245 date=1296318416]
[quote author=roteid link=topic=33081.msg609616#msg609616 date=1296252432]
У меня С565BEE, ИМХО - точный и чистый звук
Работает в паре с усилком NAD 356BEE.
Меня вполне устраивает.

Вот это уже интересно.
[/quote]

Ну если интересно. То имею связку nad375+nad565. Мне нравится.И вообще 565 для тех , кто любит детальность ( ведь не всем она нравитса).Довольно универсален по жанрам.
[/quote]
А какие файлы 565 читает с флешки?

(29-01-2011 22:28)Oleg2008 link писал(а):[quote author=csaf link=topic=33081.msg610439#msg610439 date=1296329221]
[quote author=Oleg2008 link=topic=33081.msg610423#msg610423 date=1296328683]
[quote author=csaf link=topic=33081.msg610416#msg610416 date=1296328302]
Вот такие : DYNAUDIO DM 3/7

И что их нормально раскачивает над 356?
[/quote]
Но вот тут вы и правы, не тянет этот усилитель эти АС.Нет нужного контроля баса и пропадает детальность на тихом звуке. Потому и поменял на связку 375+565.И совсем не жалею!
[/quote]

Вообще между nad356 и nad375 пропасть и она прямопропорциональна стоимости.
[/quote]

А какие файлы 565 читает с флешки?
Читает только сжатые форматы MP3 и WMA. Не советовал бы вам на них рассчитывать.

(29-01-2011 22:43)csaf link писал(а):А какие файлы 565 читает с флешки?
Читает только сжатые форматы MP3 и WMA. Не советовал бы вам на них расчитывать.

Думал что 565 читает не только мр3
Так на сд хорошая разница между 545 и 565?

(29-01-2011 22:48)Oleg2008 link писал(а):[quote author=csaf link=topic=33081.msg610458#msg610458 date=1296330217]
А какие файлы 565 читает с флешки?
Читает только сжатые форматы MP3 и WMA. Не советовал бы вам на них расчитывать.

Думал что 565 читает не только мр3
Так на сд хорошая разница между 545 и 565?
[/quote]
На мой взгляд!!!(повторюсь только на мой взгляд) 565 имеет аналитичное звучание ,требовательный к качеству записи. 545 не обладает такой детальностью.

dateline= писал(а):На мой взгляд!!!(повторюсь только на мой взгляд) 565 имеет аналитичное звучание

Это просто потому, что Вы свою систему еще полностью не раскрыли При правильном приготовлении 565-й совсем не аналитичен - скорее нейтрален , в хорошем смысле слова. Если в установке и настройке сетапа все совпадает, звук с этим сидюком получается на удивление элегантным, с массой вкусных подробностей, детальность не переходит в аналитичность, а наоборот способствует более глубокому погружению в музыку... Если же опыта не хватает - может быть все что угодно...

dateline= писал(а):Вообще между nad356 и nad375 пропасть и она прямопропорциональна стоимости.

+1

WAV - уже очень неплохо, FLAC перевести в него - пара пустяков.
Главное, есть вход ЦАПа. Для меня этот дейвайс идеален. Всем, кроме отсутствия денег на него.
А так вообще шик - и диски можно слушать и флаки, все в одном и судя по отзывам и обзорам он еще и играет неплохо. Просто удивительно видеть такой оснащенные девайс от NAD, которые вечно не успевали за модными новинками. К чести сказать, не успевали за ненужной их частью.

(30-01-2011 02:10)NSB link писал(а):

Цитата:На мой взгляд!!!(повторюсь только на мой взгляд) 565 имеет аналитичное звучание

Это просто потому, что Вы свою систему еще полностью не раскрыли При правильном приготовлении 565-й совсем не аналитичен - скорее нейтрален , в хорошем смысле слова. Если в установке и настройке сетапа все совпадает, звук с этим сидюком получается на удивление элегантным, с массой вкусных подробностей, детальность не переходит в аналитичность, а наоборот способствует более глубокому погружению в музыку... Если же опыта не хватает - может быть все что угодно...

dateline= писал(а):Вообще между nad356 и nad375 пропасть и она прямопропорциональна стоимости.

+1

Это просто потому...... Собственно, откуда выводы, что система не приготовлена......?Опыта.....?Вы у меня в гостях были?Или мы знакомы?Очень похоже на реакцию господ-продаваторов .
Аналитичность мною упомянута не как минус , а как положительная ( для меня) особенность. И NAd надо уметь готовить , это верно , как и все остальные бренды .

dateline= писал(а):link=topic=33081.msg610724#msg610724 date=1296344467]
WAV - уже очень неплохо, FLAC перевести в него - пара пустяков.
Главное, есть вход ЦАПа. Для меня этот дейвайс идеален. Всем, кроме отсутствия денег на него.
А так вообще шик - и диски можно слушать и флаки, все в одном и судя по отзывам и обзорам он еще и играет неплохо. Просто удивительно видеть такой оснащенные девайс от NAD, которые вечно не успевали за модными новинками. К чести сказать, не успевали за ненужной их частью.

WAV в формате Lossless по USB, к сожалению, не играет, только сжатый WAV.А вот то, что он ЦАПом может выступать, эта опция меня самого привлекла в перспективе.

dateline= писал(а):Аналитичность мною упомянута не как минус , а как положительная ( для меня) особенность.

Мы, наверное, по-разному понимаем смысл слова аналитичность. Для меня аналитичный звук - это что-то сродни звучанию современной студийной техники. Для Вас, наверное, смысл этого слова иной.

dateline= писал(а):Собственно, откуда выводы, что система не приготовлена......?Опыта.....?Вы у меня в гостях были?Или мы знакомы?Очень похоже на реакцию господ-продаваторов .

Не принимайте близко к сердцу, не хотел Вас задеть или обидеть. Я не продаватор техники, но установкой и настройкой домашних сетапов занимаюсь регулярно . При определенном стечении обстоятельств звучание 565-го можно сделать похожим на звук студийной техники (склонность к аналитике в моем понимании), но можно этого и недопустить... Хотя - кому что нравиться. На вкус и цвет...

Хотя - кому что нравиться. На вкус и цвет...

Вот согласен с вами

nad дает полную пропорцию вложеных в него средств. цена - качество аналогов имхо нет.

(30-01-2011 23:00)dm76 link писал(а):nad дает полную пропорцию вложеных в него средств. цена - качество аналогов имхо нет.

Согласен +1
И заявленная мощнасть соответствует

ИМХО.
У 565BEE слишком точное и детальное звучание, может не всем подойдет.
У 545BEE больше объема и драйва на НЧ, но однако меньше детализация звука.
Я выбрал 565BEE, мне больше звучание понравилось.

правило 3 на сд 3 ус. 3 ас. 1 кабеля. все с допустимой поправкой. все остальное от лукавого.

(30-01-2011 23:13)csaf link писал(а):[quote author=dm76 link=topic=33081.msg611405#msg611405 date=1296417633]
nad дает полную пропорцию вложеных в него средств. цена - качество аналогов имхо нет.

Согласен +1
И заявленная мощнасть соответствует
[/quote]

зачастую мощность, даже выше заявленной...

Главное что бы каждые 100-1000 у.е. не отвлекали от главного. Музыки. иначе заложник ,вечный апгрейд. кабеля и т.д. А кайф ловить когда? Или как писал Пелевин- Кейф

Вот для сравнения ,у над конкурентов нет. выше-да. слушал наим 5. супернайт. другая подача. над выглядит - панасоником. . но в бюджете над,имхо ,нет равных. Тема для размышлений?

(30-01-2011 23:38)dm76 link писал(а):Главное что бы каждые 100-1000 у.е. не отвлекали от главного. Музыки. иначе заложник ,вечный апгрейд. кабеля и т.д. А кайф ловить когда? Или как писал Пелевин- Кейф

Ай, молодец вы!!!! Золотые слова молвите. Я вот собрал свой сетапчик , немного с кабелями побегал.И ВСЁ , и БУДЯ . Буду музыку теперь слушать , а не АЧХ в сетевых кабелях !