Вот решил с вашей помщью упорядочить и внести ясность в таком непростом деле.
Какие системы являются меломанскими, а какие аудиофильскими? Могу ли одни и теже компоненты являться частью как одних так и других систем?
Давайте приведём примеры систем отвечающих на сто процентов как одной так и другой концепции.

Фик его знает!
Честно, не знаю!
Просто система должна быть такой, чтобы про нее забыть, а слышать музыку.
А делить на меломанскую\удифильскую?
Мне кажется это не совсем корректно.
ИМХО

Ауфильская она и есть меломанская - не слыша звуков музыкой не проникнешся.

Но такое деление есть и это факт.

Система должна быть "честная". Меломанская - это когда есть муть и невнятность, но что бы её скрыть назовем её меломанской. Аудиофильская - когда много деталей которых в жизни нет и в помине, но понтов много и уши надурить легко. И то и другое - от лукавого.

Сергей а зачем такая тема? тут опять однозначного ответа не даст никто,просто опять ща подтянуться умные дядьки с сидюками по 10к эуро и начнут других жизни учить...

(05-03-2011 22:39)Серж Ч писал(а):  Но такое деление есть и это факт.

Тёзка прав. Деление безусловно есть.

1. Диофильская система:

а) требует исключительно качественных (диофильских) записей. Обычные записи (например, джаз на Verve или Blue Note) слушать невозможно, система разлагает музыкальное полотно на фракции.

б) диофильская система в 99 случаях дороже меломанской.

в) звучащую диофильскую систему неизмеримо сложнее собрать (подобрать компоненты, АС и кабели).

г) не требует больших коллекций. Диофилу достаточно 2-3 десятка супер дорогих дисков, с каждого из которых он прослушивает всего лишь несколько фрагментов.

д) более требовательна к акустической обработке помещения ( в идеале - отдельная КдП).

е) ... продолжайте...

2. Меломанская система.

пункты а-д - с точностью до наоборот.

(05-03-2011 22:39)Серж Ч писал(а):  Но такое деление есть и это факт.

Это скорее пользователей касается .Приведу крайние примеры . Есть люди поменявшие за последние несколько десятков лет несколько десятков устройств и слушавшие все это время один и тот муз. фрагмент на виниле ,ленте или сд (он был тестовый ) Таких можно смело назвать ауфилами , а те кто на убитой магнитоле переслушали тысячи муз. произведений конечно же больше меломаны . Гармония как всегда посередине

Серёж(Листобой), а свою систему как ахарактеризуеш? Где её место и что хочеш построить?

(05-03-2011 22:51)Moroz59 писал(а):  Гармония как всегда посередине

Это про меня.

(05-03-2011 22:39)Серж Ч писал(а):  Но такое деление есть и это факт.

Такое деление существует только в субъективной оценке аудиоматериала.Меломанов интересует тематическая сторона музыки...песни,если хотите,а аудиофилоф интересуют нюансы,то есть тональный баланс,созвучия,послезвучия,теплота,аналитичность,артикуляция,сцена,локализация.​.....для меломанов все эти тонкости такого значения не имеют. ИМХО

(05-03-2011 22:52)Серж Ч писал(а):  Серёж, а свою систему как ахарактеризуеш? Где её место и что хочеш построить?

смотри на пост выше.

Если серьёзно, то пытаюсь найти золотую середину.

Проблема заключается в следующем:

1. Отсутствие КдП. Надеюсь, что временное, ибо просвет маячит где-то впереди. В конце концов, у КДП должна быть КдП!

2. Абсолютная жанровая всеядность. Точно знаю, что в нашем городе я - один такой. Это возлагает определённые трудности при построении системы. Тем, кто слушает один-два жанра намного проще технически и идеологически.

---

(05-03-2011 22:53)Dr.Hi-End писал(а):  Такое деление существует только в субъективной оценке аудиоматериала.

Такая "субъективная" оценка выливается в весьма объективное различие (объективное - в прямом смысле, можно придти и пощупать руками. Хотя некоторые системы хочется побить ногами. Вернее, их хозяев.) систем.

(05-03-2011 22:57)Листобой писал(а):  

(05-03-2011 22:52)Серж Ч писал(а):  

Такая "субъективная" оценка выливается в весьма объективное различие (объективное - в прямом смысле, можно придти и пощупать руками. Хотя некоторые системы хочется побить ногами. Вернее, их хозяев.) систем.

Какой Вы агрессивненький

(05-03-2011 22:28)Серж Ч писал(а):  Вот решил с вашей помщью упорядочить и внести ясность в таком непростом деле.
Какие системы являются меломанскими, а какие аудиофильскими? Могу ли одни и теже компоненты являться частью как одних так и других систем?
Давайте приведём примеры систем отвечающих на сто процентов как одной так и другой концепции.

Особенности и различия в построении... прежде всего коренятся в особенностях и различиях нашего восприятия. Кто то тяготеет к тембральному багатству, кто то к мелодике. А ОНО (восприятие), к тому же и не постоянно, меняясь с возрастом ...
Юных отроков, к примеру, возбуждает музон с мобилки, а с возростом и килобаксовые сист. им не помогут пережить юношеского восторга от БониМу
Но если серьезно, то суть, за которую мы "боремся" коренится в гармонии. Постараюсь пояснить сею банальность.
Возьмем оркестровую яму (как образ "аудиофильности"), так вот, что делает в ней дирижер, конечно же создает гармонию.
Теперь зал (как образ "меломанства"), в котором мы слушаем сие творение, так вот, что пытался сотворить инженер проектировавший данное помещение, конечно же совокупную гармонию всех воспроизводимых звуков. Но спорить, какая из двух приведенных примеров, гармония лучше...
Уровней гармонии бесконечное количество, кому то по душе ШП, кому то многополоски, лампы, транзистора...
но важно, что бы там присутствовала Гармония.
Желаю всем достичь своей гармонии

P.S. Скрипач, мечтающий играть на скрипке Страдивари, он кто,
"аудиофил" или "меломан"

(06-03-2011 00:03)Sound-YP писал(а):  P.S. Скрипач, мечтающий играть на скрипке Страдивари, он кто,
"аудиофил" или "меломан"

Ни то и ни другое. Он - Ротшильд. (ни к ночи будь помянут!)

(06-03-2011 00:08)Листобой писал(а):  

(06-03-2011 00:03)Sound-YP писал(а):  P.S. Скрипач, мечтающий играть на скрипке Страдивари, он кто,
"аудиофил" или "меломан"

Ни то и ни другое. Он - Ротшильд. (ни к ночи будь помянут!)

Вот и всем желаю быть не тем и не другим

Ротшильд не скрипачь, он композитор

Моё впечатление: когда на композиции любимого исполнителя хочется сделать погромче не взирая на соседей(а они у меня тоже "хороши") и в такт музыке начинаешь невольно притопывать и прихлопывать,хотя и слышны некоторые огрехи тракта,то это меломанская система. У меня такое было когда отрубил ОООС в своём ламповом усилке,так драйвово играть стал!
А когда слышны разные звучки в записи,шорохи в зале,всё правильно играет,но при этом думаешь через 10 мин куда бы пойти погулять,кому позвонить поболтать(о системе),то это аудиофильская система.

Система - отражение ее владельца. этим почти все сказано. поэтому если владелес меломан, то и система у него меломанская(если вообще есть), а если аудиофил - то аудиофильская(в меру испорченности)

(06-03-2011 00:36)Александр Карелин писал(а):  Система - отражение ее владельца. этим почти все сказано. поэтому если владелес меломан, то и система у него меломанская(если вообще есть), а если аудиофил - то аудиофильская(в меру испорченности)

а если систем несколько ? и все разные ? ))))

(06-03-2011 00:38)aluster писал(а):  а если систем несколько ? и все разные ? ))))

Тогда это сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B...1%82%D1%8C