(03-12-2007 00:30)Максим М. link писал(а):Вон sony выпустила первый oled телевизор. Реально он может выгнать обе технологии с рынка. Лет через 5-10

А я вот читал уже и про "лазерные" ТВ, даже, вроде б, уже и опытные образцы выпущены. Должны стоить в несколько раз дешевле, чем ЖК и плазма, а качество - (по заверениям буржуйских маркетологов-продаваторов ).

бред какойто лазеры,оледы... :

(03-12-2007 20:24)ШуМА link писал(а):бред какойто лазеры,оледы... :

Да... То ли дело раньше было - линзы, дистиллированная водичка (али глицерин) .

Если не ошибаюсь oled в цветных мобильных телефонах используется. Не так давно только побороли эффект чернобелого изображения и зделали изображение цветным.

(30-11-2007 10:24)ZubT link писал(а):[quote author=soe link=topic=3660.msg74838#msg74838 date=1195894632]
я тоже думал-думал, смотрел-смотрел и все таки расстроился и взял за 2050 Pioneer 4280 XA из-за его замечательного черного цвета, т.к. смысла во встроенном цифровом тюнере все равно нету, были бы КURО панели просто, взял бы панель.

Pioneer 4280 XA Хорошый телек! Но на мой взгляд разница в цене между панасом и пио не совсем оправдана. Да! Отличие есть. НО не большое.
[/quote]

Но есть же разница. Честно говоря взял чтобы не жалеть потом о потраченных деньгах. Все равно жалею :-). Надо было 50" брать для Винды, но тогда жаба душила. Боялся что пиксели полезут, ан нет. Кино даже вблизи хорошо.

А вообще принцип простой :-) Сумму, которую планируешь потратить удвоить. Тогда получаешь то, что устраивает.

(04-12-2007 20:50)soe link писал(а):Но есть же разница. Честно говоря взял чтобы не жалеть потом о потраченных деньгах. Все равно жалею :-). Надо было 50\" брать для Винды, но тогда жаба душила. Боялся что пиксели полезут, ан нет. Кино даже вблизи хорошо.

Вот самое интересное после покупки - человек очень быстро привыкает к размеру экрану (который до покупки кажется просто "сумасшедшим" по сравнению со старым ТВ), и, как правило, больше всего жалеет именно о том, что не взял бОльший. По себе знаю - брал 42", когда привезли - чуть не помер, такой здоровенный по сравнению со старым 21", аж жуть. Через неделю понимаю - нужно было б брать 47" (одно имею для себя оправдание - не было тогда ТВ данной модели такого размера). А когда появился, через пару-тройку месяцев, то я б еще и подумал - разница в цене между 42" и 47" - 700-800 у.е., стоит ли оно того ?
А вот, как раз на другие параметры, типа "уровень черного" и т.п. через неделю-другую вообще прекращаешь обращать внимание.
Подсоединение такого ТВ к компу - ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ :`( . Ну нахрена для Пк использовать такой ТВ ? ИМХО.

(04-12-2007 22:37)RVMRVM link писал(а):Подсоединение такого ТВ к компу - ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ :`( . Ну нахрена для Пк использовать такой ТВ ? ИМХО.

Ну не работать же на нем, зато фильмы нормально смотреть. Ибо програмные dvd плееры типа windvd/powerdvd алгоритмы отображения реализуют получше чем на чипах в dvd плеерах.

(04-12-2007 23:57)Максим М. link писал(а):Ну не работать же на нем, зато фильмы нормально смотреть. Ибо програмные dvd плееры типа windvd/powerdvd алгоритмы отображения реализуют получше чем на чипах в dvd плеерах.

Да вот в том то и дело, что многие "товарищи" подключают такой ТВ к ПК не для просмотра фильмов, а чтобы поиграть в стрелялки, да и поработать в том же Ворде и Екселе. На ixbt-форуме тем, посвященных именно такому "вычурному" подключению - вагон и маленькая тележка. Видать в Рассее у народа денег некуда девать, коль 42-50" ТВ используют в качестве мониторов...
Эх, ма...

(05-12-2007 00:55)RVMRVM link писал(а):[quote author=Максим М. link=topic=3660.msg76052#msg76052 date=1196801833]
Ну не работать же на нем, зато фильмы нормально смотреть. Ибо програмные dvd плееры типа windvd/powerdvd алгоритмы отображения реализуют получше чем на чипах в dvd плеерах.

Да вот в том то и дело, что многие "товарищи" подключают такой ТВ к ПК не для просмотра фильмов, а чтобы поиграть в стрелялки, да и поработать в том же Ворде и Екселе. На ixbt-форуме тем, посвященных именно такому "вычурному" подключению - вагон и маленькая тележка. Видать в Рассее у народа денег некуда девать, коль 42-50" ТВ используют в качестве мониторов...
Эх, ма...
[/quote]

Ну я имея опыт работы с проектором сделал простой расчет. Глаз нормально будет охватывать монитор порядка до 24-27", если он стоит на обычном расстоянии 60см от глаз. Т.е. больше смысла особо не имеет брать, либо нужно отодвигаться.

Ну, а зачем расчитывать с 60 см? У меня 32" ЛСД - и мне мало - хотелось бы около 46"... Комп включен постоянно (он встроен в телик), и смотрю фильмы не так уж часто, а 70% уходит именно на комп С кровати далековато, а вот с кресла - вполне пока хватает, но 46 будет получше С 60 см никогда даже не пробовал смотреть Думаю радио или блютуз клава - не новость уже давно

(05-12-2007 10:31)VST14 link писал(а):Ну, а зачем расчитывать с 60 см? У меня 32\" ЛСД - и мне мало - хотелось бы около 46\"... Комп включен постоянно (он встроен в телик), и смотрю фильмы не так уж часто, а 70% уходит именно на комп С кровати далековато, а вот с кресла - вполне пока хватает, но 46 будет получше С 60 см никогда даже не пробовал смотреть Думаю радио или блютуз клава - не новость уже давно

Как я тебя понимаю
Но имея 106", монитор больше 25 - не ищу

Ну 106" - это ж проектор? Как рабочий вариант не очень удобно - скорее тока для кино... Мне например просто моника не надо - реально не зачем - стационарный тока на ЛСД - никогда не сижу прям перед ним, а уж если ночью в кровати - то ноут Просто схема не стандартного ПК - стул, стол, монитор и 60 см (на работе такое так зае...т ), а просто полностью перейти на телик, расстояние - около 2 метров (кресло например), да радиоклаву (хотя я больше мышшю ). Я вот думал (да и сейчас не совсем откинул идею) тож как рабочку взять проектор, но очень много но, все-таки телик выигрывает как для компа

(04-12-2007 22:37)RVMRVM link писал(а):[quote author=soe link=topic=3660.msg76044#msg76044 date=1196790619]
Но есть же разница. Честно говоря взял чтобы не жалеть потом о потраченных деньгах. Все равно жалею :-). Надо было 50\" брать для Винды, но тогда жаба душила. Боялся что пиксели полезут, ан нет. Кино даже вблизи хорошо.

Вот самое интересное после покупки - человек очень быстро привыкает к размеру экрану (который до покупки кажется просто "сумасшедшим" по сравнению со старым ТВ), и, как правило, больше всего жалеет именно о том, что не взял бОльший. По себе знаю - брал 42", когда привезли - чуть не помер, такой здоровенный по сравнению со старым 21", аж жуть. Через неделю понимаю - нужно было б брать 47" (одно имею для себя оправдание - не было тогда ТВ данной модели такого размера). А когда появился, через пару-тройку месяцев, то я б еще и подумал - разница в цене между 42" и 47" - 700-800 у.е., стоит ли оно того ?
А вот, как раз на другие параметры, типа "уровень черного" и т.п. через неделю-другую вообще прекращаешь обращать внимание.
Подсоединение такого ТВ к компу - ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ :`( . Ну нахрена для Пк использовать такой ТВ ? ИМХО.
[/quote]

:-)
+1
договорился с жабой. Купил 5080-ХА, свой 4280-ХА продал...
И конечно я не использую его как монитор :-)
Но полазить в Интерете, сидя на диване весьма приятно...