(16-03-2011 21:55)Какер писал(а):  

(16-03-2011 21:48)Сергей C. писал(а):  Позвольте узнать более подробнее о системе на которой слушалась данная акустика:усилитель,источник,акустический и межблочный кабель?

Трудно вспомнить за давностью события... Источник-КД Техникс (модель не знаю, но хозяин им очень гордился), усилитель-Техникс (модель не помню, но точно помню, что двухблочный с красивыми стрелочками, тоже гордость хозяина). Акустицкие кабели -не знаю... а вот межблочные -точно Профиголд. Так что извините, если разочаровал.

колонки честно показали на, что горазды эти дрова...
для такой аппаратуры и выпускали эквалайзеры

(16-03-2011 21:55)Какер писал(а):  

(16-03-2011 21:48)Сергей C. писал(а):  Позвольте узнать более подробнее о системе на которой слушалась данная акустика:усилитель,источник,акустический и межблочный кабель?

Трудно вспомнить за давностью события... Источник-КД Техникс (модель не знаю, но хозяин им очень гордился), усилитель-Техникс (модель не помню, но точно помню, что двухблочный с красивыми стрелочками, тоже гордость хозяина). Акустицкие кабели -не знаю... а вот межблочные -точно Профиголд. Так что извините, если разочаровал.

Тогда понятно почему звук FL-3 был пластиково-ватнный, практически с нулевой динамикой и разборчивостью ,просто приведенный Вами сэтап (учитывая даже красивые стрелочки на мощнике ) некоем образом,в силу своих технических возможностей,не способен раскрыть пусть бюджетные,но достаточно интересно звучащие АС от Саунд-Саунд.Если бы Вы послушали их с любым усилителем и источником от Arcam,NAD,harman/kardon,CreeK или Rotel и проводами хотя бы начальными Ecosse,Atlas или AQ,то наврядли бы сделали столь скорополительные и неверные выводы о характере звучания данных АС.

(16-03-2011 22:09)Сергей C. писал(а):  Тогда понятно почему звук FL-3 был пластиково-ватнный, практически с нулевой динамикой и разборчивостью ...

Но, не понятно почему, на том же комплекте Кливера выдавали такой звук, что ФЛ-3 нервно курили в сторонке.

(16-03-2011 21:55)Какер писал(а):  

(16-03-2011 21:48)Сергей C. писал(а):  Позвольте узнать более подробнее о системе на которой слушалась данная акустика:усилитель,источник,акустический и межблочный кабель?

Трудно вспомнить за давностью события... Источник-КД Техникс (модель не знаю, но хозяин им очень гордился), усилитель-Техникс (модель не помню, но точно помню, что двухблочный с красивыми стрелочками, тоже гордость хозяина). Акустицкие кабели -не знаю... а вот межблочные -точно Профиголд. Так что извините, если разочаровал.

Неудивительно,что они так играли!!

(16-03-2011 22:15)Какер писал(а):  

(16-03-2011 22:09)Сергей C. писал(а):  Тогда понятно почему звук FL-3 был пластиково-ватнный, практически с нулевой динамикой и разборчивостью ...

Но, не понятно почему, на том же комплекте Кливера выдавали такой звук, что ФЛ-3 нервно курили в сторонке.

При возможности послушайте FL-3 хотя бы с двумя любыми вариантами сетапов из предложенных мною выше и тогда думаю Ваше мнение касательно звучания оных поменяется на диаметрально противоположное!

По моему, никудышные АС за одно только то можно назвать никудышными, что они играют только с очень качественными компонентами.

Sound-Sound ЗА СВОИ ДЕНЬГИ (особенно за б/у на вторичном рынке) более чем отличная акустика.
Из китайского новодела в этой ценовой категории конкурентов ей практически нет. ИМХО.

У Sound-Sound есть один неоспоримый плюс, которого нет у современный конкурентов это ВЕС.

(16-03-2011 22:41)Voodoo писал(а):  По моему, никудышные АС за одно только то можно назвать никудышными, что они играют только с очень качественными компонентами.

Если они хорошо играют с качественными компонентами, это говорит только о том, что это достаточно честные АС(на свои деньги есс-но) и при прослушивании становится понятно какое Г..О к ним продключили!

(16-03-2011 22:41)Voodoo писал(а):  По моему, никудышные АС за одно только то можно назвать никудышными, что они играют только с очень качественными компонентами.

Это Вы правильно уважаемый дали определение Техниксу-никудышный!
А чтобы делать столь глубокомысленный вывод относительно звучания продукции Саунд (если под данным восприятием Вы подразумеваете именно их),надо иметь в активе достаточный опыт прослушивания этих АС с различными вариантами компонентов,а при его отсутствии не писать мягко сказать... неправду.

Ниче не знаю про Саунд-Саунд (хотя это не правда), но самая ужасная акустика в мире это та, которая играет хорошо только с усилителем и источником за лимон баксов.

(16-03-2011 22:36)Сергей C. писал(а):  При возможности послушайте FL-3 хотя бы с двумя любыми вариантами сетапов из предложенных мною выше...

Маловероятно, но если такая возможность представится, я ей воспользуюсь.

FL напольные слышал очень давно мельком в Севастополе, в "Огоньке". На тот момент как раз собирался приобщиться к хи-фи, и даже подумывал о таких, но звук расстроил. Слышал у Сергея С. SL-1 или SL-11, позже, хотя тоже давно. Слушал с целью покупки. Играло неплохо - с NAD S300 Но как-то не зацепило.

Ничего криминального ни у каких Саундов я не услышал, ну такого чтоб придраться - наверное, просто не мое.

Когда-то в 199...(затертом) году, когда в Киеве Саунд-Саунд находился в одной (или двух) комнатках на Жилянской возле ЖД вокзала, у них в ентой комнатке были только NAD & Dynaudio. Так вот акустика NAD типа 804-й мне, лично, очень напоминает первые выпуски Саундов типа SL, тем более, что и NAD и SL были построены на динамиках Peerless.
Т.е., по моему глубокому убеждению, менеджеры Саунда пошли по пути менеджеров NADа - превратиться из продавца (не знаю как правильно - диллер, дистрибютор) в производителя. На то время это был революционный шаг у нас. Кстати, очень недурственно у них получилось.

(17-03-2011 00:10)[robot rock] писал(а):  FL напольные слышал очень давно мельком в Севастополе, в "Огоньке". На тот момент как раз собирался приобщиться к хи-фи, и даже подумывал о таких, но звук расстроил. Слышал у Сергея С. SL-1 или SL-11, позже, хотя тоже давно. Слушал с целью покупки. Играло неплохо - с NAD S300 Но как-то не зацепило.

Ничего криминального ни у каких Саундов я не услышал, ну такого чтоб придраться - наверное, просто не мое.

Послушайте Мингусы или серию Mастер Люкс, эти колонки уж точно зажгут огонь и растопят лед сомнения...

на счет похожести? может где то, очень отдаленно и просматривается, за то есть много и оригинальных идей, например серия момус с ее двухсторонним грилем, или мингусы... на родных подставках, смотрятся очень цельно и грациозно!

МЛ-1 я попросил включить, когда покупал А42 Не пошли.

(17-03-2011 01:11)[robot rock] писал(а):  МЛ-1 я попросил включить, когда покупал А42 Не пошли.

Мне, лично, МЛ-1 намного больше понравились, чем 42-е. Они, ИМХО, более интеллигентные, деликатные. Но мне тогда (по молодости и обостренности слуха Электроникой 063 и Эстонией 061) было мало МЯСА!

(17-03-2011 01:11)[robot rock] писал(а):  МЛ-1 я попросил включить, когда покупал А42 Не пошли.

возможно изначально сидел червь сомнения, у меня такое было, я 2 месяца не мог определиться с выбором - мингусы или фокусы, в результате длительных прослушиваний я все же купил мингусы, о чем в последствии ни разу не пожалел
перед новым годом, по причине того, что у меня маленький ребенок, сменил мингусы на напольники динаудио контур 1.8 мкII так вот... колонки шикарные, но если честно, я сделал маленький шажок назад...

(16-03-2011 22:59)Voodoo писал(а):  Ниче не знаю про Саунд-Саунд (хотя это не правда), но самая ужасная акустика в мире это та, которая играет хорошо только с усилителем и источником за лимон баксов.

Тогда не понятно,зачем вы ветку эту создали?

(17-03-2011 01:30)doom писал(а):  

(16-03-2011 22:59)Voodoo писал(а):  Ниче не знаю про Саунд-Саунд (хотя это не правда), но самая ужасная акустика в мире это та, которая играет хорошо только с усилителем и источником за лимон баксов.

Тогда не понятно,зачем вы ветку эту создали?

Ваше мнение интересовало, не понимаю что тут непонятного.