а что плохого в sound-sound ML2/ML3?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Moks
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 386
Репутация: 0
|
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? / 27-11-2007 14:51
(27-11-2007 14:45)igor_post link писал(а):2. Если у вас 320ВЕЕ, тогда момусы могут быть поинтереснее.
почему же? я слушал 320\352\372 и счёл разницу несущественной, но поменять не проблема, так что к усилителю не привязываемся.
dateline= писал(а):Советую послушать разные варианты акустики.
А какие эти варианты? все линейки СС я слышал. кефы, морды, бивни, эпосы, таннои, psb, джамо, варфидейл из доступных по цене я слышал. динаудию дорог и резковат (морел похож, но мягче). какие ещё варианты?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AndreyZ.S.
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 1 659
Репутация: 25
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AndreyZ.S.
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 1 659
Репутация: 25
|
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? / 27-11-2007 17:02
(27-11-2007 17:00)igor_post link писал(а):[quote author=Moks link=topic=3761.msg75026#msg75026 date=1196171274]
[quote author=igor_post link=topic=3761.msg75021#msg75021 date=1196169576]
Если по теме, то под МЛ аппаратурку соответствующую нужно.
И усилитель мощный (у МЛ2 чувствительность 86Дб и сопротивление 8 Ом).
ладно, сравню на МЛ-ках 320-й и 372-й
[/quote]
Может к преду 320-го - C272 оконечник неплохим вариантом будет, а со временем можно и C160 докупить.
К стати, читал, что оконечник у 272 и 372 одинаковый.
[/quote]
из 320 + 272 можно и биамп замутить
Lossless для аудиофилов тут: http://www.hifitracker.com
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
k417
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 1 011
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
MZ 2006
Гость
|
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? / 27-11-2007 19:27
(27-11-2007 14:23)Moks link писал(а):вот загорелся поменять свои селешны, резковато звучат и бас в избытке, стоит ли того затея? Есть альтернатива? слышал ранние мл-2, понравились, но это было давно.
SS ML2 как раз подходят под многоэтажки.... В нижнем среднеценовом диапазоне как раз то что доктор прописал....
И звук у них комфортный (я бы не сказал что они только под НАД-ы заточены)...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
k417
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 1 011
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
MZ 2006
Гость
|
Re: а что плохого в sound-sound ML2/ML3? / 27-11-2007 23:41
(27-11-2007 19:36)k417 link писал(а):А под что же еШо, Под гармонь (Харман)?
А... Простите, а почему под многоэтажки, низенькие?
Уважаемый СЭР, Ваша шутка не уместна...
Окромя той системы которая указана в моих данных у меня есть ещё одна (и стоит она не одну сотню копеек) и ещё одна у старшего сына.... Так что не стоит особо шутить по поводу того чего Вы не знаете...
А потому что собственно говоря аккустика создана с учётом наших жизненных реалий...
А собственно что Вы имеете против ПКД Харман Кардон HD 970 (для желающих покопаться - найдите схему данного аппарата и сравните её с другими в такой же ценовой категории и в ценовой категории до 1500 у.е.) Так, просто нужен был аппарат для фоновой озвучки - и ни больше , ни меньше. Я к нему не предъявлял "аудиофильских требований"... Я прекрасно себе отдаю отчёт на что способна технка в каждом ценовом диапазоне.... Да и классической музыкой я её не нагружаю - не потянет... :
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|