(30-03-2011 23:23)K.V.V. писал(а):  Тослинковские оптопреобразователи сами по себе - кака, при любых раскладах. Будь то шарп или тошиба - не важно.

+1

(30-03-2011 23:23)K.V.V. писал(а):  

(30-03-2011 20:43)Vag писал(а):  У меня вопрос к владельцам Классе. Из-за того, что коаксиальный и оптический входы расположены на плате блока питания, а АЕС\ЕБУ на основной плате непосредственно рядом с цапами, есть ли прирост качества звучания при использовании АЕС\ЕБУ в сравнении с оптикой?

Я пользую АЕС-ЕБУ, сравнивать можно только с оптоволоконным интерфейсом АТиТ, с Тослинком не стоит.
Тослинковские оптопреобразователи сами по себе - кака, при любых раскладах. Будь то шарп или тошиба - не важно.

аналогично.

(30-03-2011 20:43)Vag писал(а):  У меня вопрос к владельцам Классе. Из-за того, что коаксиальный и оптический входы расположены на плате блока питания, а АЕС\ЕБУ на основной плате непосредственно рядом с цапами, есть ли прирост качества звучания при использовании АЕС\ЕБУ в сравнении с оптикой?

У меня тоже играет через AES, в компьютере стоит Lynx AES16, поэтому с оптикой, коаксиалом возможности сравнить нет, хотя можно купить(спаять) переходник, но зачем...

Подскажите пожалуйста, слушал ли кто-то из Вас в качестве ЦАПа проигрыватели Wadia? у них модели с индексом "i" имеют цифровые входы\выходы.
На сундуке лестно отзываются о новой модели Wadia 381, типа нет больше той безжизненной(мониторной) середины, присущей предыдущим моделям.

(06-04-2011 21:26)pandora_ua писал(а):  типа нет больше той безжизненной(мониторной) середины, присущей предыдущим моделям.

Её никогда и не было. Это чушь, растиражированная давным давно теми, кто изделия вадии даже не слышал. Типа "большой, тяжелый, хайтэковские навороты -> наверняка мониторный тип".
Конкретно данной модели вадии не слышал. Общался только с несколькими моделями середины 90-х.

А кто общался с цапами марки Proceed, что можете сказать ?

(24-05-2011 10:17)svegra писал(а):  А кто общался с цапами марки Proceed, что можете сказать ?

да, хотел бы тоже услышать отзыв. Видел пару-тройку обьявлений о продаже.

Жил некоторое время с DPD-2, отличный ЦАП на PCM58, достаточно недорогой...

(24-05-2011 10:17)svegra писал(а):  А кто общался с цапами марки Proceed, что можете сказать ?

просидовские цапы не плохие
если стоит вопрос - цап за 1000+ вполне можно рассматривать
это если не искать в нем чего-то выдающегося

Cataphonic

мне просид не понравился.

(24-05-2011 22:00)Nikitis писал(а):  мне просид не понравился.

Смотря как приготовить его... Мне показался неплохим,в некоторых системах может показаться с "механическим звуком" , всё это конечно исправимо и напрямую зависит от межблочников,цифровика ...ну и естественно сетевика...

(24-05-2011 22:40)Dr.Hi-End писал(а):  

(24-05-2011 22:00)Nikitis писал(а):  мне просид не понравился.

Смотря как приготовить его... Мне показался неплохим,в некоторых системах может показаться с "механическим звуком" , всё это конечно исправимо и напрямую зависит от межблочников,цифровика ...ну и естественно сетевика...

а что над ним еще и колдовать надо:?

(24-05-2011 22:42)cosmos писал(а):  

(24-05-2011 22:40)Dr.Hi-End писал(а):  Смотря как приготовить его... Мне показался неплохим,в некоторых системах может показаться с "механическим звуком" , всё это конечно исправимо и напрямую зависит от межблочников,цифровика ...ну и естественно сетевика...

а что над ним еще и колдовать надо:?

Над всем колдовать приходиться,если хотите добиться желаемого эффекта...

С DPD-2, ничего механистичного не замечал...

(24-05-2011 23:15)YARIK писал(а):  С DPD-2, ничего механистичного не замечал...

Я имел в виду "DAP"...на самом деле я тоже не замечал...
Мои знакомые были недовольны,видимо подключали "компьютерными" шнурками...

Да еще и к компьютеру...

(24-05-2011 23:20)Dr.Hi-End писал(а):  

(24-05-2011 23:15)YARIK писал(а):  С DPD-2, ничего механистичного не замечал...

Я имел в виду "DAP"...на самом деле я тоже не замечал...
Мои знакомые были недовольны,видимо подключали "компьютерными" шнурками...

другие ЦАПы, при тех же шнурках при том же компьютере были интереснее.

Ув. Snark и другой честной народ, что можете сказать по поводу C.E.C. DA53N ?
Кто слушал его насколько он музыкальный так сказать, а не техногенный. С параметрами и логикой постороения вроде б как всё в порядке. Нет принудительной передискретизации всего и вся в 192 кБ/с как у некоторых новомодных и недешовых ЦАПов, а как положено 44.1->88.2->176.4, а 48->96->192, XLR, нет пульта... "пахнет" High-Endом.
За выход на наушники уже находил инфу...слабовастенький выход (до 200 Ом расчитан), 990-е Баеры плохо тянет. Сам собираюсь слушать на Баерах 880 Pro. Если кто слушал, то уж пободроней пожалуйста, а не "фу-фе" или "ох-ах".

я слушал более дорогой - CEC DA1N

эпитет техногенный, вероятно, очень подходит
для себя я не нашел ничего интересного