(14-05-2011 17:41)Garibald писал(а):  я согласен что многим легче считать плазму "умирающей", ведь цель - заставить чела купить LCD, потом сменить на LED, потом 3D добавить "правильное" и т.д... )

К тому времени .... у всех уже будут стоять OLED-ы

(14-05-2011 18:50)hotkat писал(а):  

(14-05-2011 17:41)Garibald писал(а):  я согласен что многим легче считать плазму "умирающей", ведь цель - заставить чела купить LCD, потом сменить на LED, потом 3D добавить "правильное" и т.д... )

К тому времени .... у всех уже будут стоять OLED-ы

Щасссссс
У народа ЭЛТ и по сей день стоят. А вы про будущее наши внуков уже мечтаете.

Больше двух лет радуюсь плазме Panasonic 42py80.
А товарищ в Португалии был вынужден купить LCD только из-за того, что потребление электроэнергии плазмой получается на 100 евро в год больше
Вот так оно в Европах ...

(29-03-2011 20:33)kravchenko писал(а):  Согласен. Я тоже хорош.

настолько хорош, что использовал около 2300 слов ради помощи топикстартеру, который выбирает ПЛАЗМЕННЫЙ телек))) я на работе хотел миниброшюрку сделать "помощь в покупке плазм" от kravchenko, копипастил его посты в ворд, так, в итоге, у меня комп настолько плотно завис, переваривая, что пришлось зажать и подержать кнопочку, закончив тем действом рабочий день. Но, там было около 4 страниц в ворде 11 шрифтом))

а по теме - я за Панас)) а не плазменный должен быть моник) хотя в некоторые игрушки (дэд спэйс2, кризис2, энэфэсы) ну круче на плазме и всё! типа, все под плэйстэйшеном ходят))

В пользовании LCD LG 42" Full HD на матрице S-IPS, все супер, хочу диагональ 50"....
Остановился, ради интереса на плазме, хочу попробовать дома плазму.
Выбор такой : Panasonic TX-PR50U30
Подскажите, не будет ли хуже эта плазма моего 42 на S-IPS.....

(28-06-2011 12:42)Sergey_wr писал(а):  В пользовании LCD LG 42" Full HD на матрице S-IPS, все супер, хочу диагональ 50"....
Остановился, ради интереса на плазме, хочу попробовать дома плазму.
Выбор такой : Panasonic TX-PR50U30
Подскажите, не будет ли хуже эта плазма моего 42 на S-IPS.....

не будет! я осенью грелся в эмиратах.от "нех..делать"топтался в их самом модном торговом центре(под бурдж халифа),за раз посмотрел все самое лучшее(на тот момент)."проникался"3д.так впечатлился только в панасонике и на плазме

(28-06-2011 12:42)Sergey_wr писал(а):  В пользовании LCD LG 42" Full HD на матрице S-IPS, все супер, хочу диагональ 50"....
Остановился, ради интереса на плазме, хочу попробовать дома плазму.
Выбор такой : Panasonic TX-PR50U30
Подскажите, не будет ли хуже эта плазма моего 42 на S-IPS.....

Вы только никуда не девайте свой "42 на S-IPS" ...

(28-06-2011 19:54)hotkat писал(а):  

(28-06-2011 12:42)Sergey_wr писал(а):  В пользовании LCD LG 42" Full HD на матрице S-IPS, все супер, хочу диагональ 50"....
Остановился, ради интереса на плазме, хочу попробовать дома плазму.
Выбор такой : Panasonic TX-PR50U30
Подскажите, не будет ли хуже эта плазма моего 42 на S-IPS.....

Вы только никуда не девайте свой "42 на S-IPS" ...

Настолько буду ошарашен плазмой, что прийдется вернуться на жк?
Иль хотите купить s-ips?

А как монитор плазма лучше ? Нужен еще и как монитор......

(28-06-2011 20:52)Sergey_wr писал(а):  А как монитор плазма лучше ? Нужен еще и как монитор......

Как монитор плазма хуже в плане остаточных изображений - не любят плазмы статику.

(28-06-2011 20:59)Igor535 писал(а):  

(28-06-2011 20:52)Sergey_wr писал(а):  А как монитор плазма лучше ? Нужен еще и как монитор......

Как монитор плазма хуже в плане остаточных изображений - не любят плазмы статику.

очень жаль, тогда жк искать надо однозначно, так как посидеть в инете на диване очень люблю

(28-06-2011 21:07)Sergey_wr писал(а):  очень жаль, тогда жк искать надо однозначно, так как посидеть в инете на диване очень люблю

Тогда - проектор и экран на всю стену
чтобы шрифт мелким не казался

В ближайшее время планирую купит плазму выбор пал на европейскую P50G30 и официальную PR50U30, разница порядка 500 уе.

НА сколько я разобрался:
- у G серии, днем черный значительно лучший, но в темной комнате уровень черного у них сравним, так ли это ?

- G значительно меньше стробит при панорамировании (это когда камера в фильме плавно едет в сторону), но при этом у G без "уплавнялки" экран мерцает ?
https://www.youtube.com/watch?v=sLKHZAxBp...re=related пример мерцания

Прочитал что у U только 900 линий разрешения при движении у G - 1080, на сколько это существенно на практике ?

Я готов завесить комнату плотными шторами - для хорошего черного на U30 днем, то что при панорамировании он стробит не беспокоит - в кинотеатре тоже стробит и что у меня филипс 32 ЭЛТ тоже стробит и тем мне менее не напрягает..


помогите выбрать правильный вариант нужен 50-ник, не менше.. 500 уе для меня значимая сумма... но при реально видимой причине выделю

http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/28787...=TX-P50U30

PS
сравнить как показывают эти ТВ рядом не где :-(
создал под свой вопрос отдельную тему

U30 и рядом нечего делать против G30. Только вчера снял со стенки 46G15E и на его место повесил 50G30E. поверьте, что 50U30 очень сильно проиграет по всем позициям без исключения, как бы вы не пытались закрывать шторами или ещё чего выдумыва. Разве что закрыть глаза. Так что не жмите 500$, не пожалеете.

Согласен, g серия панасоника на голову выше,за счет панели neopdp. но лично сам зажал денег и приобрел полтинник плазму от самсунга (по качеству картинки он примерно равен сериям U S от панасоника) и абсолютно не жалею. Качество картинки потрясающее, до сих пор не могу смотреть на пласмасовые цвета у друзей и знакомых у которых стоят лсд телевизоры. Стробы , как на примере ссылки с ютуба, выложенные постом выше видны только при сьемкена видеокамеру(вспомните видеосьемку мониторов на трубке), а глаз их не замечает. Статика абсолютно не напрягает(жена смотрит стб круглые сутки, вечером немного на белом фоне виден значек канала, лечиться серым шумом в течении 10 минут) но делал это только два раза после того как прочитал про статику на плазме и начал присматриваться, до этого не замечал.

Посему резюме: если есть финансовая возможность, берите G серию панасоника, если же не совсем, то берите любую другую плазму и получайте удовольствие от просмотра.

Однозначно Panasonic, не прогадаешь.....

(03-07-2011 02:50)ADV писал(а):  ... приобрел полтинник плазму от самсунга (по качеству картинки он примерно равен сериям U S от панасоника) и абсолютно не жалею. Качество картинки потрясающее, до сих пор не могу смотреть на пласмасовые цвета у друзей и знакомых у которых стоят лсд телевизоры. ...

Если у знакомых стоят фиговые лсд-телевизоры, это не значит, что у всех лсд-телевизоров "пластмассовые цвета".

Про значек СТБ - понравилось

Как всегда владельцам отмирающих плазм не скучно - есть чем заняться
.... шумы .... самовнушение .... и т.д.

(03-07-2011 17:57)hotkat писал(а):  Как всегда владельцам отмирающих плазм не скучно - есть чем заняться
.... шумы .... самовнушение .... и т.д.

А владельцам жутко кристаллических как всегда остается только ждать когда ж эти плазмы отомрут

(02-07-2011 23:18)Spike писал(а):  - G значительно меньше стробит при панорамировании (это когда камера в фильме плавно едет в сторону)

скорее, в этом случае стробит источник.
подключал к G-серии аппарат, который это 100% доказал.

а висеть на плазме в интернете - да, мерцание ощутимо заметно, особенно поначалу.

в общем вывод такой:
кому посмотреть вечером фильм-тому дорога к плазме
кому безпощадное использование днем/ночью, интернет, ПК, тому LED LCD
правильно?

(26-03-2011 12:49)_Вячеслав_ писал(а):  

(25-03-2011 21:07)kravchenko писал(а):  А почему не хотите пойти в магазин и самому посмотреть на качество картинки моделей? Зачем спрашивать что видят глаза другого человека если можно все увидет самому? Почитайте обзоры этих ТВ в Интернете, найдите лучшую цену в интернет-магазине и смотрите на здоровье. И почему именно плазму?

, согласитесь, сравнимать 4-летнюю плазму с актуальным LCD как минимум некорректно

как это понять ..обьясните пожалуйста