1) Улучшаю чтоб на ней лучше звучала любая музыка.
2) Улучшаю чтоб на ней лучше звучали мои любимые жанры.

2)...
Но скорее никак, лучшее - враг хорошего

Надеюсь, что 1, но скорее всего получается 2. Ибо нелюбимые жанры не слушаю и, следовательно, как они у меня звучат не знаю.

ИМХО вопрос составлен так, что в нём уже содержится противоречие - затравка для драки

В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

(31-03-2011 14:16)АндрейКа писал(а):  ИМХО вопрос составлен так, что в нём уже содержится противоречие - затравка для драки

В чем противоречие? Как по мне бюджетные системы лучше улучшать по 2, а хай-фай системы по 1. Называется дифференцированный подход.

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

Тогда у большинства даже не плохие, а ужасные системы.

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

Как у нашего знакомого - для рока один стол-корректор-пред-мощник-АС, для джаза - другой, для классики - третий!...

(31-03-2011 14:43)Евген Игорев писал(а):  

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

Как у нашего знакомого - для рока один стол-корректор-пред-мощник-АС, для джаза - другой, для классики - третий!...

для хард кора - четвертая , для транса - пятая , для брейк бита - шестая , для фолька - седьмая , для IDM восьмая ... и одна система специально для Deep Purple ...

На правильной системе все звучит хорошо*, если под хорошо подразумевать то как єто было записано.

К сожалению часто что акустика что другие компоненты это путь компромиссов, где жертвуют одним ради другого, потому под конкретный жанр улучшать конечно проще...

(31-03-2011 14:43)Voodoo писал(а):  Тогда у большинства даже не плохие, а ужасные системы.

Думаю, что у 90% населения вообще никаких систем нет - "балалайки" Панасоаник слушают, в крайнем случае - радио в автомобиле

По теме: ИМХО строить "заточенную" под один-два жанра систему - тупик. По мне - пусть лучше играет на 4 балла, но всё.

(31-03-2011 14:50)Roma47 писал(а):  

(31-03-2011 14:43)Евген Игорев писал(а):  

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

Как у нашего знакомого - для рока один стол-корректор-пред-мощник-АС, для джаза - другой, для классики - третий!...

для хард кора - четвертая , для транса - пятая , для брейк бита - шестая , для фолька - седьмая , для IDM восьмая ... и одна система специально для Deep Purple ...

Кондуктор, нажми на тормоза!..

(31-03-2011 14:43)Voodoo писал(а):  

(31-03-2011 14:39)koma693 писал(а):  В хорошей системе,все жанры должны звучать отлично.

Тогда у большинства даже не плохие, а ужасные системы.

(31-03-2011 14:52)АндрейКа писал(а):  

(31-03-2011 14:43)Voodoo писал(а):  

По теме: ИМХО строить "заточенную" под один-два жанра систему - тупик. По мне - пусть лучше играет на 4 балла, но всё.

ну даже пускай если не все жанры , то по крайней мере те что человек слушает ...

Вы правда хотите разобраться ?

(31-03-2011 15:15)Ardale писал(а):  Вы правда хотите разобраться ?

ТС замутил ветку, чтобы как то суметь ответить на Ваш вопрос, ИМХО.

(31-03-2011 14:50)Roma47 писал(а):  для хард кора - четвертая , для транса - пятая , для брейк бита - шестая , для фолька - седьмая , для IDM восьмая ... и одна система специально для Deep Purple ...

В том то и дело что обычно люди не слушают все жанры. Систему для рока и БСО построить проще, чем для рока и джаза, ИМХО. Поэтому нет ничего плохого в двух системах, но сильно отличающихся, опять же ИМХО.

(31-03-2011 14:51)AlexanderTD писал(а):  К сожалению часто что акустика что другие компоненты это путь компромиссов, где жертвуют одним ради другого, потому под конкретный жанр улучшать конечно проще...

Проще в смысле эффективнее, проще получить нужный результат.

(31-03-2011 14:52)АндрейКа писал(а):  По теме: ИМХО строить "заточенную" под один-два жанра систему - тупик. По мне - пусть лучше играет на 4 балла, но всё.

Судя по результатам опроса с вами многие согласны.

(31-03-2011 15:04)Roma47 писал(а):  ну даже пускай если не все жанры , то по крайней мере те что человек слушает ...

(31-03-2011 15:15)Ardale писал(а):  Вы правда хотите разобраться ?

Хочу понять чем люди руководствуются когда развивают свою систему.

(31-03-2011 18:22)Voodoo писал(а):  Хочу понять чем люди руководствуются когда развивают свою систему.

Глубиной понимания сути того вопроса,ответ на который хотят получить

В том то и дело что обычно люди не слушают все жанры. Систему для рока и БСО построить проще, чем для рока и джаза, ИМХО. Поэтому нет ничего плохого в двух системах, но сильно отличающихся, опять же ИМХО.

-Тоесть построить систему для двух жанров один из которых:
- исполняется исключительно "в живую"
- пишется исключительно "в живую"
- напрочь лишен овердрайвов и пр. компрессий, а второй его ПОЛНАЯ противоположность в Вашем понимании "проще" ?

Я обычный человек, ну...не совсем понятно, что Вы вкладывате в это, но предположим. Я слушаю очень много разных жанров, общаюсь с многими музыкнтами, хожу на разные концерты. Я в ветке про "улучшение системы форумчанина" приводил пример по жанрам. В вашей логике, я слушаю "все жанры" ?

Проще в смысле эффективнее, проще получить нужный результат.

- Не ужели результат - "голографическая сцена" на малых джазовых коллективах плохо себя проявит на БСО. Или роковая экспрессия не нужна в би-бопе? А может реалистичность в босса нове плохо покажет себя в АйДиЄме ?

Судя по результатам опроса с вами многие согласны.

- Многие согласны, что нужно улучшать показатели системы. А не строить систему под драм н бэйс.

Хочу понять чем люди руководствуются когда развивают свою систему.

- Думаю, своим пониманием того, как она должна звучать.

(31-03-2011 18:55)Ardale писал(а):  - Не ужели результат - "голографическая сцена" на малых джазовых коллективах плохо себя проявит на БСО. Или роковая экспрессия не нужна в би-бопе? А может реалистичность в босса нове плохо покажет себя в АйДиЄме ?

Если улучшить все эти качества,они в равной мере повлияют на качество воспроизведения всех жанров