(04-04-2011 21:59)Voodoo писал(а):  

(04-04-2011 21:52)Ejen писал(а):  Если система требует эквализации значит стоит искать косяки в тракте.Хорошо подобранный комплект плюс хорошие кабеля и фирменные диски не требуют вмешательств.У меня в усилке даже темброблок отсутствует и ничего крутить не хочется.Если у кого такое чувство возникает проблемы решаются другим способом(замена компонентов,обработка помещения)а не фазавами искажениями эквалайзера.

А если "косяки" системы в одной музыке это ее "достоинства" в другой? А хочется слушать и то и то, две системы покупать?

Один диск на разных системах звучит по разному конечно но...есть люди которые имеют и две системы.Захламлять всё железом конечно не дело.Ну вы же понимаете,что идеала не бывает?Вот поэтому мы здесь и собрались чтоб стремится к лучшему меняя одно на другое в поисках своего звука.Конечно проще всё попытаться решить эквалайзером но счастье он не приносит и не избавляет от проблем.Всё проще:Хорошо звучащая система требует эквалайзера?)))Нет же!А плохо звучащая?А плохо звучащая требует не эквалайзера а замены.Вот и все дела.

Сборище дрочеров-холиварщиков

Эквалайзера нет, тембр-блок на усе отключён.
Чем короче путь прохождения сигнала, тем меньше искажений.

P.S. Добавьте, плиз, в голосовалку пункт "никогда"!

(04-04-2011 22:27)Ejen писал(а):  

(04-04-2011 21:59)Voodoo писал(а):  

(04-04-2011 21:52)Ejen писал(а):  Если система требует эквализации значит стоит искать косяки в тракте.Хорошо подобранный комплект плюс хорошие кабеля и фирменные диски не требуют вмешательств.У меня в усилке даже темброблок отсутствует и ничего крутить не хочется.Если у кого такое чувство возникает проблемы решаются другим способом(замена компонентов,обработка помещения)а не фазавами искажениями эквалайзера.

А если "косяки" системы в одной музыке это ее "достоинства" в другой? А хочется слушать и то и то, две системы покупать?

Один диск на разных системах звучит по разному конечно но...есть люди которые имеют и две системы.Захламлять всё железом конечно не дело.Ну вы же понимаете,что идеала не бывает?Вот поэтому мы здесь и собрались чтоб стремится к лучшему меняя одно на другое в поисках своего звука.Конечно проще всё попытаться решить эквалайзером но счастье он не приносит и не избавляет от проблем.Всё проще:Хорошо звучащая систем требует эквалайзера?)))Нет же!А плохо звучащая?А плохо звущая требует не эквалайзера а замены.Вот и все дела.

А если хорошо звучащая система на роке это плохо звучащая система на джазе, что тогда?

(04-04-2011 22:43)thunder писал(а):  Эквалайзера нет, тембр-блок на усе отключён.
Чем короче путь прохождения сигнала, тем меньше искажений.

на некоторых есть еще переключатель - 6 Дб

(04-04-2011 22:43)thunder писал(а):  Добавьте, плиз, в голосовалку пункт "никогда"!

Не добавлю, все хотят быть богатыми и здоровыми (звучать хорошо и без эквалайзера), а вы выбирайте из того что есть, или не голосуйте.

(04-04-2011 22:47)Voodoo писал(а):  А если хорошо звучащая система на роке это плохо звучащая система на джазе, что тогда?

тогда это плохо звучащая система. кто мне объяснит, что такое эквалайзер и темброблок и зачем они нужны? у меня их нет и все музыкальные жанры без исключений звучат замечательно...

---

(04-04-2011 22:49)Voodoo писал(а):  Не добавлю, все хотят быть богатыми и здоровыми (звучать хорошо и без эквалайзера), а вы выбирайте из того что есть, или не голосуйте.

очень правильно - голосуют те, у кого это (не знаю что это) есть. можно посчитать, сколько таких на форуме, узнать их ники и забанить, так как их видение не соответствуют формату форума - привет-конец.

(04-04-2011 22:49)Voodoo писал(а):  

(04-04-2011 22:43)thunder писал(а):  Добавьте, плиз, в голосовалку пункт "никогда"!

Не добавлю, все хотят быть богатыми и здоровыми (звучать хорошо и без эквалайзера), а вы выбирайте из того что есть, или не голосуйте.

Ну что за бред? Вы название темы читали (которую сами и создали), когда голосовалку прикручивали?

Напомню, на всякий случай: Эквализация (пользуетесь или нет?).

Задан вопрос. И как на него можно ответить отрицательно, если такого варианта нет?

Что за флудерские темы? Что за ограничение прав и свобод форумчан ?

P.S. И почему Вы не можете допустить тот факт, что у кого-то может хорошо звучать без эквалайзера?
Про плохие записи можете не вспоминать, их никто слушать не заставляет. А если альтернативы нет, то тот, кто слушает, отдаёт себе отчёт в том, что запись ПЛОХАЯ!
Хотите поправить её эквалайзером? Пожалуйста! Я лично против, того, что бы решать одну проблему добавлением другой.

(04-04-2011 23:41)VictorV писал(а):  очень правильно - голосуют те, у кого это (не знаю что это) есть. можно посчитать, сколько таких на форуме, узнать их ники и забанить, так как их видение не соответствуют формату форума - привет-конец.

Да...а заодно забанить всех чайников, чтобы не задавали идиотских вопросов, забанить всех, кто винил не слушает, ибо на неправильном пути они.....забанить всех, кто по мусоркам шарится....

Это нормально...с эквалайзером....как развитие хватательного рефлекса у маленького человека.....со временем проходит неосознанное сжимание пальцев и кручение ручек....

Господа, прошу без истерик, а то вас почитаешь - каждый второй Гитлер, каждый третий Наполеон

лучше себя читайте. на ночь. может кошмары приснятся...

---

(05-04-2011 00:05)K.V.V. писал(а):  Да...а заодно забанить всех

и вот так должно все закончиться!
(сорри за купирование).

Эквалайзер может оправдать себя только для подстройки баса (под комнату) в саб-усилителе!

по сути данная ветка сплошная провокация
в названии "Эквализация (пользуетесь или нет?)" при этом в опросе лиш "часто" или "редко"
ранше поулыбаться в ДОТы ходили, теперь вот можно к зквалайзерам заглянуть

Многие уважающие себя фирмы по производстве усилителей полностью игнорируют какую то либо тембральную коррекцию. Не так уж много фирм выпускают качественные эквалайзеры. Приходилось только встречать качественные эквалайзеры фирм:Accuphase и Marantz.

(05-04-2011 00:25)Voodoo писал(а):  Господа, прошу без истерик, а то вас почитаешь - каждый второй Гитлер, каждый третий Наполеон

а Вы не обращаейте внимание... тут по некоторым психушка давно плачет или на уже со справочкой

Большинство систем, особенно ДК в среднестатистических комнатах, дают кривой звук и автоматическая эквализация, обычно в виде системы Audyssey или другой, достаточно хорошо исправляют положение для кино, где важен ровный звук для реалистичного звучания эффектов. Музыку же давно все слушают каждый в меру кривизны которая ему нравится. Этого не избежать - пассивная акустика, разное звучание с разными усилителями и шнурками (из-за суто электрических разногласий и отсутствия строгой стандартизации).
Но если вам нужен ровный звук любой ценой и вы достаточно опытны чтобы его выстроить - тогда без эквалайзера никак, или пару лет выравнивать систему подбирая усилки, шнурки и т.д.

АНАФЕМА!

(05-04-2011 14:10)AlexanderTD писал(а):  Большинство систем, особенно ДК в среднестатистических комнатах, дают кривой звук и автоматическая эквализация, обычно в виде системы Audyssey или другой, достаточно хорошо исправляют положение для кино, где важен ровный звук для реалистичного звучания эффектов.

Беда в том, что вместо того, чтобы делать ровные системы, производители предпочитают делать их кривыми, чтобы потом исправлять какой-то модной фичей, вроде Адиссея....
В моем кинопроцессоре нет тембролока, только расстояние,уровень и фаза...играет превосходно, но стоил каких-то нереальных денег...

Но покупателю весьма тяжело объяснить, что это стоит дорого, только потому что оно изначально делалось руками и ровно.
Гораздо эффективнее, с точки зрения, маркетинга, сделать ногами криво, навесить бирочку Адиссей TM и убить двух зайцев сразу - сэкономить на, собссно, устройстве, и продать Адиссей...
И, самое главное, людЯм нравится!
Они уже не чувствуют себя обманутыми, ибо получают бонус - "бесплатная игра "AudisseyTM" УЖЕ установлена в Вашем ресивере!!!"
(понятно, что условно бесплатная, ибо адиссеям за бирку плати, за чипы плати и т.д. - но(!) - это же all inclusive, за все уже заплачено!)

(04-04-2011 21:43)Dr.Hi-End писал(а):  Любой межблок,любой лишний сетевик -это всё ещё одна лишняя "призма"

Не понимаю, как сетевик может быть лишний. Вроде каждой железяке свой, единственный сетевик. Или имелось ввиду последовательное соединение (переноска, сетевик, переходник, опять сетевик)

доктору- Респект! Панимает чё баит....