(12-04-2011 22:16)VladimirNB писал(а):  Опытом делиться похвально, но вот объяснить бы почему все звучит так по разному, вот это было бы

Я человек маленький - пусть мурзилки объясняют, у них это деньгами отображается А нам то чего - почитаем на досуге

Так к какому мнению пришел народ по поводу понятия "послезвучий"?

(12-04-2011 23:58)Юрий (sword) писал(а):  Так к какому мнению пришел народ по поводу понятия "послезвучий"?

Да тут обсуждались больше "послепучия", нежели послезвучия

(13-04-2011 00:05)nem2007 писал(а):  

(12-04-2011 23:58)Юрий (sword) писал(а):  Так к какому мнению пришел народ по поводу понятия "послезвучий"?

Да тут обсуждались больше "послепучия", нежели послезвучия

Как Вы вовремя - дайте человеку определится

(12-04-2011 20:51)nia писал(а):  thunder - отпишись в данной записи послезучий ...

На выходных постараюсь.
А что именно интересует? Есть ли они в принципе?
Сравнить как бы не с чем...

(13-04-2011 19:50)thunder писал(а):  

(12-04-2011 20:51)nia писал(а):  thunder - отпишись в данной записи послезучий ...

На выходных постараюсь.
А что именно интересует? Есть ли они в принципе?
Сравнить как бы не с чем...

Именно они, а сравнить можно с этим http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=947635.

Кстати эта запись была кажется то же с рутрекера ... точно не знаю. Но мне очень качество понравилось и послезвучия там присутствуют, на моей аппаратуре по крайней мере.

Увы,но пока нормального уровня "послезвучий" на скачиваемых фалах в сравнении с достаточно неплохо прописанными СД-не обнаружил...Заезжайте в гости вечерком,посравниваем

(12-04-2011 23:58)Юрий (sword) писал(а):  Так к какому мнению пришел народ по поводу понятия "послезвучий"?

Как к какому, усилители, которые после выключения питания звучат дольше - лучше, чем те, которые звучат меньше.

(14-04-2011 12:13)muztank писал(а):  Увы,но пока нормального уровня "послезвучий" на скачиваемых фалах в сравнении с достаточно неплохо прописанными СД-не обнаружил...Заезжайте в гости вечерком,посравниваем

Послезвучия теряются при передаче музыки через Интернет. Там же вирусы, сети к тому же в нашей стране некачественные. Как Вы вообще себе представляете нормальную передачу музыки через километры дрянных шнурков, в т.ч. телефонной лапши, когда даже 2-3 метра акустического/межблочного/цифрового кабеля так заметно влияют на звук?

не нада преувеличивать!! если интернет беспроводной, и качать через спутник непосредственно с сервера - то сигнал передаётся по воздуху и в верхних слоях атмосферы ещё и насыщается необходимыми позитивными вибрациями, так как воздух там чище, непосредственно с спутнике сигнал оборачивается в спец. пакет Pupernet2009k2nso и потеря содержимого в нижних слоях атмосферы не происходит, т.е. происходит орбитальная гармонизация. Это конечно если правильный антивирус пользуют на спутнике, говорят всё таки что наши с Dr.Web'ом - хреново звучат !

(14-04-2011 14:01)Garibald писал(а):  насыщается необходимыми позитивными вибрациями,

сериозный подход ...

вообще, как я понял, речь шла о скачанных виниловых рипах и их сравнение с обычным компактом. хороший рип получить можно, только если виниловый тракт достойный и АЦП приличный. при чем тут влияние интернета?..

(14-04-2011 14:10)VictorV писал(а):  вообще, как я понял, речь шла о скачанных виниловых рипах и их сравнение с обычным компактом. хороший рип получить можно, только если виниловый тракт достойный и АЦП приличный. при чем тут влияние интернета?..

ну тут скорее , не влияние интернета , а влияние отсутствия оригинального носителя ...

ведь когда музыка покидает оригинальный носитель , она переходит совсем в другой формат ... не важно MP3 или лосслесс ...

(14-04-2011 12:13)muztank писал(а):  Увы,но пока нормального уровня "послезвучий" на скачиваемых фалах в сравнении с достаточно неплохо прописанными СД-не обнаружил...Заезжайте в гости вечерком,посравниваем

Тогда нужно сделать в точности наоборот, не я к Вам а Вы ко мне. Пишу в личку...

(14-04-2011 13:44)[robot rock] писал(а):  Послезвучия теряются при передаче музыки через Интернет. Там же вирусы, сети к тому же в нашей стране некачественные. Как Вы вообще себе представляете нормальную передачу музыки через километры дрянных шнурков, в т.ч. телефонной лапши, когда даже 2-3 метра акустического/межблочного/цифрового кабеля так заметно влияют на звук?

Качество СД записей не может пасть ниже определённой планки, в отличие от аналоговых.

(14-04-2011 15:25)Юрий11 писал(а):  Качество СД записей не может пасть ниже определённой планки, в отличие от аналоговых.

Может. И намного быстрее, чем аналоговые. Попробуйте царапнуть CD и винил. С CD вообще перестанет читаться, а винил только пощёлкивать будет.

какой то сказочный день... и CD c царапиной оказывается уже вообще не читается.... могу предоставить кучу поцарапанных СД, которые грают аж бегом! ))

(14-04-2011 16:30)Garibald писал(а):  какой то сказочный день... и CD c царапиной оказывается уже вообще не читается.... могу предоставить кучу поцарапанных СД, которые грают аж бегом! ))

То Вы их просто царапать не умеете.

(14-04-2011 15:39)Valery_Dnepr писал(а):  

(14-04-2011 15:25)Юрий11 писал(а):  Качество СД записей не может пасть ниже определённой планки, в отличие от аналоговых.

Может. И намного быстрее, чем аналоговые. Попробуйте царапнуть CD и винил. С CD вообще перестанет читаться, а винил только пощёлкивать будет.

Я имел в виду - при перезаписи.

(14-04-2011 19:12)Юрий11 писал(а):  Я имел в виду - при перезаписи.

CD копии пишутся, как правило, с аналоговых мастер-лент.
Копия никак не может быть лучше оригинала.
Помоему, это и козе понятно.