Собственно задача следующая. Есть связка CA640A+CA640C оба V.2., есть компьютер, который подключен для прослушивания lossless форматов по коаксиалу через ресивер CA540R и с него через директ на CA640A. Всвязи с большим количеством и доступностью контента lossless, задумался над приобретением бюджетного ЦАП для преобразования звука с компьтера(не думаю что он будет лучше чем мой плеер для СД). При этом возникло несколько вопросов, на которые хотелось бы услышать мнения уважаемых коллег по форуму.
1. Даст ли бюджетный ЦАП ощутимый прирост к качеству звука с компьютера по сравнению с CA540R?
2. Мне из бюджетников мне импонирует CA DAC Magic - причины:
а)Аналогичные микросхемы Wolfson 8740*2 что и в моем СД плеере, надежда на выходе получить предсказуемый результат по звуку(связка CA640A+CA640C меня устраивает). Смущает апсемплинг, который по отзывам дает синтетическую и безжизненную окраску звуку.
б)Поделки Кембриджа вполне удовлетворяют моему вкусу и бюджету моей системы.

Хотелось бы услышать мнение искушенных людей по вышеперечисленным двум пунктам. Вопрос этот для меня новый, т.к. я всегда считал звук с компьтера кастрированным по умолчанию и неприоритетным для себя. Но почитав много информации понял, что был несколько категоричен в этом вопросе. Заранее багодарен всем кто примет участие.

P.S. Хотелось бы услышать мнения по теме выбора цапа под МОЮ систему. То что изделия фирмы Кембридж не играют, моя система весьма бюджетна и не является эталоном совершенства я знаю ,но меня все в ней устраивает(чуть позже выложу ее в системы участников и с радостью выслушаю все рекомендации по улучшению). Поэтому интересует вопрос именно внедрения в нее бюджетного ЦАП (какой именно лучше в нее впишется) или отсутствия необходимости в этом.

(18-04-2011 21:19)lionart писал(а):  Собственно задача следующая. Есть связка CA640A+CA640C оба V.2., есть компьютер, который подключен для прослушивания lossless форматов по коаксиалу через ресивер CA540R и с него через директ на CA640A. Всвязи с большим количеством и доступностью контента lossless, задумался над приобретением бюджетного ЦАП для преобразования звука с компьтера(не думаю что он будет лучше чем мой плеер для СД). При этом возникло несколько вопросов, на которые хотелось бы услышать мнения уважаемых коллег по форуму.
1. Даст ли бюджетный ЦАП ощутимый прирост к качеству звука с компьютера по сравнению с CA540R?
2. Мне из бюджетников мне импонирует CA DAC Magic - причины:
а)Аналогичные микросхемы Wolfson 8740*2 что и в моем СД плеере, надежда на выходе получить предсказуемый результат по звуку(связка CA640A+CA640C меня устраивает). Смущает апсемплинг, который по отзывам дает синтетическую и безжизненную окраску звуку.
б)Поделки Кембриджа вполне удовлетворяют моему вкусу и бюджету моей системы.

Хотелось бы услышать мнение искушенных людей по вышеперечисленным двум пунктам. Вопрос этот для меня новый, т.к. я всегда считал звук с компьтера кастрированным по умолчанию и неприоритетным для себя. Но почитав много информации понял, что был несколько категоричен в этом вопросе. Заранее багодарен всем кто примет участие.

P.S. Хотелось бы услышать мнения по теме выбора цапа под МОЮ систему. То что изделия фирмы Кембридж не играют, моя система весьма бюджетна и не является эталоном совершенства я знаю ,но меня все в ней устраивает(чуть позже выложу ее в системы участников и с радостью выслушаю все рекомендации по улучшению). Поэтому интересует вопрос именно внедрения в нее бюджетного ЦАП (какой именно лучше в нее впишется) или отсутствия необходимости в этом.

Апсемплинг существует во ВСЕХ дельта сигма цапах. Просто в Дак МАжике он реализован не силами цапа, а специальным ДСП, что в теории должно давать заметное улучшение...
У меня в качестве цапа СА 740.... Не жалуюсь.
А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...

(18-04-2011 22:09)Rokky писал(а):  А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...

...до определенного момента все так думают...пока сами разницу в звуке не услышат , а потом - подскажите!!!посоветуйте!!!

А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...
[/quote]Практика показывает обратное

(18-04-2011 22:30)Сергей Спиридович писал(а):  А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...

Практика показывает обратное


[/quote]Абсолютно верно

Так все компоненты играют роль!!Не только цап!!Но я бы Кембридж не расматривалИМХО выброшенные деньги на ветер!!Как правило его быстро продают после покупки,прослушав более дорогой цап!

ТС, а что на данный момент в звуке не устраивает ?

Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

Вы невнимательно читали первый пост в теме. И ответ на ваш вопрос(если этот вопрос не о ЦАП, а другой ихней технике), я покупаю с 2004 или 2005года и очень доволен их звуком в сравнении с системами других производителей в данном ценовом сегменте.

(18-04-2011 21:19)lionart писал(а):  P.S. Хотелось бы услышать мнения по теме выбора цапа под МОЮ систему. То что изделия фирмы Кембридж не играют, моя система весьма бюджетна и не является эталоном совершенства я знаю ,но меня все в ней устраивает(чуть позже выложу ее в системы участников и с радостью выслушаю все рекомендации по улучшению). Поэтому интересует вопрос именно внедрения в нее бюджетного ЦАП (какой именно лучше в нее впишется) или отсутствия необходимости в этом.

(18-04-2011 23:05)Круглый писал(а):  ТС, а что на данный момент в звуке не устраивает ?

В связке сд+усил устраивает все(или почти все), в "компьютер, который подключен для прослушивания lossless форматов по коаксиалу через ресивер CA540R и с него через директ на CA640A." хотелось бы добиться улучшения звука с источника компьютер методом замены ресивера, выполняющего роль ЦАП, на бюджетный ЦАП(если это даст улучшение).
Спасибо всем отписавшимся, но конструктива пока, к сожалению я не извлек

С бюджетным ЦАПом вы слишком натужно будете ловить разницу
Тем более на СА.

(18-04-2011 23:18)lionart писал(а):  хотелось бы добиться улучшения звука с источника компьютер методом замены ресивера, выполняющего роль ЦАП, на бюджетный ЦАП(если это даст улучшение).

При помощи источника СА640А, в качестве транспорта + бюджетного ЦАП - разнице в звуке практически не будет. Не стоит этой ерундой заморачиваться и тратить зря деньги на "спойлер для запорожца". Копите деньги и купите потом нормальный CD-проигрыватель или еще лучше транспорт/ЦАП

Продавайте свой КД-плеер и забудьте про этот недоформат навсегда. Lossless и Vinyl вот все, на что стоит обращать внимание.

(19-04-2011 01:48)Voodoo писал(а):  Продавайте свой КД-плеер и забудьте про этот недоформат навсегда. Lossless и Vinyl вот все, на что стоит обращать внимание.

О!!!Вас уже выпустили из карцера?А какой цап у вас?Или там куриные лапки

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

Ага, лучше за эти деньги купить какой нибудь хрюкающий, высохший от времени так называемый "винтаж", которым тут любят приторговывать.

(19-04-2011 21:30)stalllker писал(а):  

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

Ага, лучше за эти деньги купить какой нибудь хрюкающий, высохший от времени так называемый "винтаж", которым тут любят приторговывать.

А вы что купили??Там ничего не высыхает!!Это не усилитель мощности,где внутри высокая температура

Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

Ну и тогда всё остальное должно быть под стать этому ЦАПу!!Колонки за 20куе,усь как минимум за 10 куе,и так далее

(19-04-2011 22:26)doom писал(а):  

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

Ну и тогда всё остальное должно быть под стать этому ЦАПу!!Колонки за 20куе,усь как минимум за 10 куе,и так далее

Одним словом ТС знатно попал на хорошее лавэ

(18-04-2011 23:18)lionart писал(а):  ... конструктива пока, к сожалению я не извлек

А его и не будет
Каждый будет и дальше расхваливать то, что сам слушает/продает.
Толку от этого - ровно ноль, т.к. ухи/поставщики разные у всех.

Поэтому надо брать ноги в руки и самому отслушивать претендентов на вашей системе.
Как это сделать? А фиг его знает....
Вам же захотелось вместо нормального сд-плеера слушать музыку с компа...

Скажите, у вас комп что, бесшумно работает? Да?

Я тут знаете ли сравнивал один цап за 2500$ с цапом сидюка Ямахи 1000ной, она же Ямаха выступала в роли транспорта для блатного сидика. И шо ви таки думаете, ни какой разницы, только сидюк стоит 1200$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!