(19-04-2011 22:41)uncle A писал(а):  Я тут знаете ли сравнивал один цап за 2500$ с цапом сидюка Ямахи 1000ной, она же Ямаха выступала в роли транспорта для блатного сидика. И шо ви таки думаете, ни какой разницы, только сидюк стоит 1200$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне подобное было уже знакомо...Если разницы этой не слышно, значит либо система не позволяет ее услышать, либо транспорт плохой...А если речь идет о новодельной Ямахе A-S1000, то разумеется транспорт этот некудышний.

(19-04-2011 22:45)nem2007 писал(а):  

(19-04-2011 22:41)uncle A писал(а):  Я тут знаете ли сравнивал один цап за 2500$ с цапом сидюка Ямахи 1000ной, она же Ямаха выступала в роли транспорта для блатного сидика. И шо ви таки думаете, ни какой разницы, только сидюк стоит 1200$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне подобное было уже знакомо...Если разницы этой не слышно, значит либо система не позволяет ее услышать, либо транспорт плохой...

Если разницы на системе не слышно, значит ЦАП показал недостатки системы.

(19-04-2011 22:45)nem2007 писал(а):  

(19-04-2011 22:41)uncle A писал(а):  Я тут знаете ли сравнивал один цап за 2500$ с цапом сидюка Ямахи 1000ной, она же Ямаха выступала в роли транспорта для блатного сидика. И шо ви таки думаете, ни какой разницы, только сидюк стоит 1200$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне подобное было уже знакомо...Если разницы этой не слышно, значит либо система не позволяет ее услышать, либо транспорт плохой...А если речь идет о новодельной Ямахе A-S1000, то разумеется транспорт этот некудышний.

Угу, только многим распальцованым брендам до транспорта Ямахи очень далеко, а подключено все было к лампаднику за 6000$ и АС за 7000$!И играет она очень даже классно, не хуже сидюков за 2500$, хотя тот же Ямаховский 1000 усь авно.

(19-04-2011 23:08)uncle A писал(а):  

(19-04-2011 22:45)nem2007 писал(а):  

(19-04-2011 22:41)uncle A писал(а):  Я тут знаете ли сравнивал один цап за 2500$ с цапом сидюка Ямахи 1000ной, она же Ямаха выступала в роли транспорта для блатного сидика. И шо ви таки думаете, ни какой разницы, только сидюк стоит 1200$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне подобное было уже знакомо...Если разницы этой не слышно, значит либо система не позволяет ее услышать, либо транспорт плохой...А если речь идет о новодельной Ямахе A-S1000, то разумеется транспорт этот некудышний.

Угу, только многим распальцованым брендам до транспорта Ямахи очень далеко, а подключено все было к лампаднику за 6000$ и АС за 7000$!И играет она очень даже классно, не хуже сидюков за 2500$, хотя тот же Ямаховский 1000 усь авно.

У ямахи 1000 стоит внутри самый начальный ЦАП BB PCM 1796, соответственно и звучание на низком уровне. Что касается транспорта - просто промолчу.

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

(19-04-2011 22:26)doom писал(а):  

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

Ну и тогда всё остальное должно быть под стать этому ЦАПу!!Колонки за 20куе,усь как минимум за 10 куе,и так далее

То ли я неверно задал свой вопрос, то ли невнимательно читали.Спасибо конечно за дельные советы поменять всю мою аппаратуру на класс а то и парочку выше. Но пока это не входит ни в мои планы, ни в финансовые возможности. Согласитесь в систему где средний компонент стоит примерно +-500$ смешно вводить какой-то один компонент за 2500$, т.к. это либо должно быть началом апгрейда всей системы вцелом, либо не принесет никакого результата.
Я не нахожусь в поиске "своей" системы или звука, то что считаю лучшим для себя в бюджетном ценовом сегменте давно выбрано и перечисленно в подписи. Речь шла о конкретной системе вполне сыгранной(на свои деньги она весьма и весьма неплохо играет по сравнению с "одноклассниками" ) и "косметических" улучшениях, дополнениях ее.

(19-04-2011 22:33)hotkat писал(а):  Вам же захотелось вместо нормального сд-плеера слушать музыку с компа...

Я нигде не писал, что хочу отказаться от сд-плеера и слушать музыку только с компа. СД-плеер +фирменные компакты для меня были и остаются приоритетным источником звука. Речь шла о улучшении качества звука с компа, т.к. копии фирменных СД в lossless форматах значительно доступнее, чем сами диски, так зачем отказывать себе в удовольствии прослушать какой-то альбом, который не собираешься приобретать на "фирме", в качестве максимально приближенном в ней(лично я не верю, пока не услышу, что комп может играть не хуже(при чем именно "не хуже", а "не лучше или так же") фирменного СД на сд-плеере, даже если сделать правильную копию EAC`ом).

Подводя итоги, это все лирика))) А по делу, жду сегодня CA DacMagic и межблок АК Ягуар(его хочу сравнить сначала с моей Коброй и того кто больше понравится оставить с СД, а лузера с ЦАПом), поиграюсь некоторе время, послушаю и отпишу, что из этого вышло. А пока с радостью выслушаю конструктивные предложения и мысли по теме...

Всем спасибо за ответы по делу и за флуд в теме так же спасибо

З.Ы. чем дальше тем больше мне нравится этот форум, довольно много адекватных и интересных людей, а также масса полезной информации, если внимательно читать и не принимать все на слепую веру

(20-04-2011 04:19)lionart писал(а):  .... жду сегодня CA DacMagic ...

Не хотите провести у себя слепой тест?
СД-плеер vs. Комп+ДакМеджик.

Вы, судя по всему, человек здравомыслящий,
не отягощенный бизнес-необходимостью проталкивать свой товар,
и не имеющий комплекса доказывать всем, а главное - себе,
что очередные килобаксы на новый аппарат потрачены не зря.
Было бы интересно услышать мнение о разнице в звучании ....

Я б сам попробовал, но цапа у меня нет

CA 840C со вторички - СД и ЦАП в одном флаконе - должен по идее хорошо вписаться в вашу систему

такой https://hi-fi-forum.net/thread-27993.html
или
такой https://hi-fi-forum.net/thread-29502.html

На форуме частенько проскакивают бюджетные варианты

(20-04-2011 06:54)hotkat писал(а):  Не хотите провести у себя слепой тест?
СД-плеер vs. Комп+ДакМеджик.

Не то что не хочу, а напротив очень сильно хочу и обязательно проведу(вот только забрать надо и прогрев еще под вопросом). Впечатления и результаты опишу тут.

(20-04-2011 08:59)UncleStas123 писал(а):  CA 840C со вторички - СД и ЦАП в одном флаконе - должен по идее хорошо вписаться в вашу систему

Вполне возможно, эта штучка давненько не дает мне спокойно спать...Что удерживает, так это цена, и обязательно надо послушать с притсрастием ибо по многим отзывам кембриджи несколько перемудрили с "upsampling 384" в 740 и 840 серии и на выходе сухая синтетика(утверждать не могу, не слушал).

(20-04-2011 11:15)lionart писал(а):  Не то что не хочу, а напротив очень сильно хочу и обязательно проведу
...

Этот бедный ДакМеджик кто только не пинал.
Видно очень сильно он свербит в одном месте у любителей больших тяжелый ящиков

(20-04-2011 11:15)lionart писал(а):  обязательно надо послушать с притсрастием ибо по многим отзывам кембриджи несколько перемудрили с "upsampling 384" в 740 и 840 серии и на выходе сухая синтетика(утверждать не могу, не слушал).

А Вы можете сухую синтетику отделить от мокрой?

Я, когда выбирал, одновременно слушал у себя 3 цапа:
- Lavry DA10
- Masterclass DA7 от Игоря535
- CA 840

Изначально, под влиянием отзывов, я был склонен к Лаври и Мастерклассу. А живет в системе сейчас 840й

(20-04-2011 11:59)UncleStas123 писал(а):  

(20-04-2011 11:15)lionart писал(а):  обязательно надо послушать с притсрастием ибо по многим отзывам кембриджи несколько перемудрили с "upsampling 384" в 740 и 840 серии и на выходе сухая синтетика(утверждать не могу, не слушал).

А Вы можете сухую синтетику отделить от мокрой?

Нет что вы, я впринципе глухой и не слышу не только разницы между различными устройствами, но и звуки как таковые впринципе.
А по делу я уже писал и повторюсь снова, что являюсь поклонником кембриджей и от покупки 840 удерживает в первую очередь цена. А насчет мокрых и сухих написано ,но видимо все же тут никто до конца не читает "(утверждать не могу, не слушал)."

(20-04-2011 11:59)UncleStas123 писал(а):  Я, когда выбирал, одновременно слушал у себя 3 цапа:
- Lavry DA10
- Masterclass DA7 от Игоря535
- CA 840

Изначально, под влиянием отзывов, я был склонен к Лаври и Мастерклассу. А живет в системе сейчас 840й

Можете черкнуть пару слов поподробней. любопытно.

(20-04-2011 18:13)Cox. писал(а):  

(20-04-2011 11:59)UncleStas123 писал(а):  Изначально, под влиянием отзывов, я был склонен к Лаври и Мастерклассу. А живет в системе сейчас 840й

Можете черкнуть пару слов поподробней. любопытно.

Если интересно, вот нашел в личке, делился впечетления по горячим следам
===

...у меня сейчас на прослушке Lavry DA10 и CD Cambridge Audio 840C (он c цифровым входом), они оба на цапе АD1955, звук у них очень похож, и по беглому впечетлению Кембридж чуть прозрачнее, короче понравился по меньшей мере не меньше Лаврика ...

...по впечетлению "на сегодня" - лаврик дороже, менее функционален (правда, у него есть - регулятор громкости, что может позволить обойтись без преда, и выход на наушники), но я не расслышал, чем он лучше.

...с Лавриком любви с перврго взгляда не произошло. Лаврик, конечно, более ликвиден, но ...еще надо послушать НАД С565 и новый Мастеркласс как минимум.

...я был почти уверен, что высококотируемый Лаври легко уделает малопрестижный и нелюбимый здесь Кембридж. А оказалось все по другому. Не говоря уже про внешний вид... И если с Мастерклассами не все так однозначно, то Лаври DA-10 по впечетлению от прямого сравнения в моей системе показался мне сильно переоцененным дитём форумного маркетинга
===

...вот как-то так...)

ПС ...забыл упомянуть. НАД 565 мне домой под 100% залог не дали, мол очень дорогой девайс. Предложили на часок сами привезти. За отдельную плату, разумеется. А ДакМаджик - и вовсе отказали, мол хошь послушать - купи и слушай

(20-04-2011 11:15)lionart писал(а):  

(20-04-2011 06:54)hotkat писал(а):  Не хотите провести у себя слепой тест?
СД-плеер vs. Комп+ДакМеджик.

Не то что не хочу, а напротив очень сильно хочу и обязательно проведу(вот только забрать надо и прогрев еще под вопросом). Впечатления и результаты опишу тут.

(20-04-2011 08:59)UncleStas123 писал(а):  CA 840C со вторички - СД и ЦАП в одном флаконе - должен по идее хорошо вписаться в вашу систему

Вполне возможно, эта штучка давненько не дает мне спокойно спать...Что удерживает, так это цена, и обязательно надо послушать с притсрастием ибо по многим отзывам кембриджи несколько перемудрили с "upsampling 384" в 740 и 840 серии и на выходе сухая синтетика(утверждать не могу, не слушал).

Нет там никакой синтетики.
По крайней мере на классике....
За синтезаторы промолчу...
Не слушаю.
К стати. С ампсемплингом там мудрили не кэмбридж аудио, а Анаграм текноложис, если вам это что-то говорит.

если хочется что-то чуть изменить в звуке , то стоит расматривать CA-840 - его цап сделан на аналог_девайс . с СА-740 ( и вспомненый НАД-565 ) в качестве цапа ( на том же волбфсоне ) характер звука будет очень похож на Ваш СА-640 .

(20-04-2011 21:02)прохожий писал(а):  если хочется что-то чуть изменить в звуке , то стоит расматривать CA-840 - его цап сделан на аналог_девайс . с СА-740 ( и вспомненый НАД-565 ) в качестве цапа ( на том же волбфсоне ) характер звука будет очень похож на Ваш СА-640 .

Существует еще огромная куча цапов на Волфсон...
начиная от 200 и заканчивая 3000...
И везде один звук?

Существует еще огромная куча цапов на Волфсон...
начиная от 200 и заканчивая 3000...
И везде один звук?
[/quote]
СА-640V2 и СА-740 на W8740 х 2 шт .
NAD-565 на W8741 х 2 шт
так что в даном случае разница будет не очень большой ... наверное .

---

к ТС -
у меня были в системе усь СА640 и сиди СА540 , поэтому замечу что смена усилителя будет более эфективна чем замена сидишника на цап .
по крайней мере не стоит брать чтото очень дорогое , т.к. разницу Вы не заметите на СА-640

(20-04-2011 21:02)прохожий писал(а):  если хочется что-то чуть изменить в звуке , то стоит расматривать CA-840 - его цап сделан на аналог_девайс . с СА-740 ( и вспомненый НАД-565 ) в качестве цапа ( на том же волбфсоне ) характер звука будет очень похож на Ваш СА-640 .

Собственно СА-640 мне по звуку нравится, при апгрейде обращу досконально внимание на 8-ю линейку Кембриджа.

И так шнурки и цап я получил, шнурки протестил и сравнил по полной программе, цап и сд сегодня смог протестить только на ушах AKG K270 Studio ибо для колонок было уже поздно.(прогрев компонентов и время на их согласование пока можно нивелировать, т.к. оба девайса БУ, то принципиальных изменений в звуке не думаю что предвидится).

Мини обзор.(оффтоп)
Межблоки AQ Cobra VS Jaguar
CA640Av.2+CA640Cv.2+MA RS6+AQ Midnight 3(сомнительного качества согласно мнению форумчан, мое мнение что он все же настоящий AQ)(саб был умышленно отключен для большей прозрачности теста).

Тест проводился на двух фирменных дисках Matt Bianco "Matt`s Mood" и Metallica "Black Album"(второй из которых был "неподъемным" для моей системы даже с сабом до замены аккустического кабеля на AQ Mn3(не мог с него услышать что Металлика тяжелая группа)). Слушались разные композиции, но за основу были взяты №4 с первого диска La Luna и второго №2 Sad but true, №4 The Unforgiven и №8 Nothing else matter. В качестве эксперта была приглашена моя супруга, человек очень безразличный к HiFi вцелом и к моему увлечению в частности. Задача была проста, я как извращенец в области звука, вслушивался в ньюансы, а «эксперт» говорил что лучше звучит «вслепую».
Скажу сразу Кобру я люблю и был пристрастен, но…Ягуар
+1.Детальнее.
+2.Басовитее и бас акцентирован(более правильно сказать он добавил баса и одновременно собрал и сакцентировал «вату» AQ Mn3(ибо этот кабель чрезмерно басовит, но «ватен» и это не только мое мнение).
+3.Увеличилась глубина сцены.
+4.Чисто субъективно звук стал чище.
-1.на мой взгляд несколько окрасилась часть между нижней серединой и верхним басом…но это надо дольше послушать и не в тесте.

В цифро пунктах я отписал свои выводы, а мнение «эксперта» было однозначно на Ягуар –СУПЕР.

По ЦАП расскажу детально завтра(копии дисков через настроенный EAC сделаны) ибо время не позволяет использовать акустику. Вкратце я специально не стал материал для теста слушать сегодня, а включил скачанные записи, что уже слушал неоднократно - по сравнению с ЦАП ресивера я ох(вырезано цензурой)л от качества. Материал Cesaria Evora – Antology, Yanni 1986 - Keys To Imagination(копия первопресса). Назавтра меня берут сомнения(после проcлушивания в AKG K270 lossless ) что же будет лучше связка CA 640A V.2+ CA640A V.2 или CA 640A V.2+CA DacMagic+PC(в PC звук снимается через Audigy- первая, считаю что у Creative музыкальной(или где-то рядом) была именно она(еще SBLive), остальное «ширпотреб» и понты. Будет честный тест с одинаковым межблоком Ягуар.
P.S. для Гуру просьба, сильно не пинать за данный обзор, объясню наглядно-
Сложно найти владельца Мерса С класса 2011 года и проконсультироваться с ним по поводу обслуживания и тюнинга авто марки ВАЗ.
А вобщем – Ваши советы понятны и очевидны, но дайте право на жизнь и системам до 1000$ за компонент…
P.P.S.Пользуясь случаем хочу сказать спасибо нашим форумчанам RoMiLiUs(Роман)за ЦАП в отличном состоянии и VnMkY4(Иван) за кабель.
P.P.P.S.Отдельное спасибо alexsandr(Александр) за информацию и прозрачные ответы на вопросы.(Саша,жду твои сетевики и результаты их работы отпишу).

Сорри за излишнюю поспешность, но плюйте в глаз тому кто говорит, что DacMagic плохой ЦАП в своем ценовом диапазоне...за пару часов проиграв разный контент lossless не устаю поражаться преображению звука(AKG 270).