Надо совет СРОЧНО!!! Многоуважаемые гуру, дайте совет, Parasound 7100 будет ли лучше CA Dacmagic, в стерео, что он суперпроц в ДК это понятно, но как он с стерео себя поведет и как отнесется к моей системе(планирую его приобрести навырост)


P.S.прошу мысли по теме, кто слушал и знает, теории в интернете много, но в основном по многоканалке(

Был у меня парасаунд как предварь сей девайс весьма неплох, но цыфровая часть слабовата , если не ошибаюсь ЦАП организован на одном многоканальном чипе от wolfson. Обзавевшись процессором
от Денон понял что у этих двух контор разные понятия топового продукта...

Всвязи с добавке Parasound к моей системе(жду когда аппарат приедет), будет более глубокое и доскональное тестирование, хочу узнать мнение форума - будем в этой ветке тестить или новую создать??

(26-04-2011 18:23)lionart писал(а):  Всвязи с добавке Parasound к моей системе(жду когда аппарат приедет), будет более глубокое и доскональное тестирование, хочу узнать мнение форума - будем в этой ветке тестить или новую создать??

Ему-бы родной оконечник из 52й серии должен быть вообще "жир".
Но цап там для стерео слабоват и линейный режим в цыфровой цепи весьма условный. Удачных тестов, а главное приятного прослушивания музыкальных произведений.

недавно продавался Мюзетакс Битстрим -- надо было продать дакмеджик, доложить денег и забыть об источнике на дооооооооооооооолгое время (разумеется транспорт толковый никто не отменял)

Вот он красавиц LEVZ-15.....
Да что там 1000, за такое и 10000 отдать не жалко.
Класс, спасибо ребятам со Стерео, мои худшие опасения полностью подтвердились...

(27-04-2011 21:19)Rokky писал(а):  Вот он красавиц LEVZ-15.....
Да что там 1000, за такое и 10000 отдать не жалко.
Класс, спасибо ребятам со Стерео, мои худшие опасения полностью подтвердились...

Да уж, точно плакать хочется.
Трудно после этого фото поверить, как тут пишут, в особую фишку производителя.

(27-04-2011 21:19)Rokky писал(а):  Вот он красавиц LEVZ-15.....
Да что там 1000, за такое и 10000 отдать не жалко.
Класс, спасибо ребятам со Стерео, мои худшие опасения полностью подтвердились...

ну за 10 000$ так уж и быть продав вам . - вам же не жалко.
Покупаете?

Кстатии а что у вас за апарат? (источник?)

Цитата:Да уж, точно плакать хочется.
Трудно после этого фото поверить, как тут пишут, в особую фишку производителя.

Можно и поплакать если хочется .
А еще лучше послушать - а потом уже верить или нет.

Кстатии а что вам даёт эта "трудность веры в фишку производителя". - и зачем плакать? (так сильно гложит внешний вид платы?) (внутренний вид апарата) .

Этот апарат сконструирован и собран производителем для качественного преобразования Аудио. Потому плакать или радоватся насчет всего остального можно отправлятся к другим производителям, со спокойной душой

Назовите мне апарат с такой же ценой который обыграет этот?

---

К статии я говорю именно о LevZ 015F. Чтобы небыло недоразумений.

---

Цитата:Класс, спасибо ребятам со Стерео, мои худшие опасения полностью подтвердились...

И в чем же ваши худшие опасения оправдались?

Апарат который стоит 500 уе. не должен иметь столь жалкий внешний вид. Это что за "фишка" производителя такая: зделать апарт с выдающимися музыкальными данными (по словам уважаемого Сох.), а внешний вид такой ка будто его делали полные дилетанты из материалов со свалки. После увиденного я думаю не у многих будет желание его купить, чтобы убедится в его музыкальности.

(28-04-2011 11:23)Pasha писал(а):  Апарат который стоит 500 уе. не должен иметь столь жалкий внешний вид. Это что за "фишка" производителя такая: зделать апарт с выдающимися музыкальными данными (по словам уважаемого Сох.), а внешний вид такой ка будто его делали полные дилетанты из материалов со свалки. После увиденного я думаю не у многих будет желание его купить, чтобы убедится в его музыкальности.

я говорил про внутренний вид апарата . что и представляет собой плата. Если я вам сделаю корпус из красного дерева внутри его заэкранирую как положено конечно (нерозрачной стальной сеточкой покрытой позолотой с Эмблемой ЛевЗ . - на торик поставлю колпак покрытый черным рояльным лаком или мелкозернистым напылением как у Акуфейс. проводку проведу из серебра. а разьемы поставлю с родиевым покрытием - вы за него например заплатите 2000 у.е если когото єто устраивает можно договорится.

Его делали не дилетанты а серъезные Инженеры. Кто травил платы и почему такие дубовые я не знаю. Хотите я спрошу у разработчика почему именно такие . Лев Васильевич имеет несколько патентов РФ за свои изобретения.

Только полный дилетант может личить по фотографии качество звука, и рассуждать о музыкальности.

Цитата:из материалов со свалки

Да хоть из чуда. Вы например сможете создать такой же. Чтобы и играл так же ?? ... А?
Люди (Производители) разработчики не занимаются благотворительностью, а создают апарат с качественным звуком, за приемлемые деньги. Если человеку нужен марафет, - ради бога. пусть заплатит лишние деньги за него, и смотрит и наслаждается сугубо собственным видом который устраивает эксклюзивно его вкус. Делов то.
Все ведь нужно слушать, верно . Но чтобы послушать нужно знать что такой апарат вообще существует. И что его уже кто-то послушал, и отписал о характере его звучания.

Н смешите людей...
Ну нравиться вам сей девайс и слава богу.
Вы же рекламой не занимаетесь...
А без конца повторять, что это конфета, во рту слаще не станет.
Люди сами разберуться, главное - обьективная информация, идущая не от производителей...
А фото это не слова о чудо свойствах, а факт, с которым приходиться считаться.

Люди сами разберуться, главное - обьективная информация, идущая не от производителей...
.........................................................
Пока люди не послушают они обычно ни в чем не разбираются, и никому не верят. разве что своим глазам))). а Глазами то легче поличить фото, чем послушать то ((( . Вот и приходится писать в ответ таким как вы. Чтобы люди подумали прежде чем кому-то кивать головой. - Что именно им нужно от апарата.

Мы тут обсуждая апарат все равно так или иначе рекламируем его. Хоть и не с продавательскими/покупательскими мотивами.
Просто вы безосновательно наезжаете на цену апарата, - прежде не слушав его! Я же защищаю качественный звук)) - вот и все.

(28-04-2011 18:51)Cox. писал(а):  Люди сами разберуться, главное - обьективная информация, идущая не от производителей...
.........................................................
Пока люди не послушают они обычно ни в чем не разбираются, и никому не верят. разве что своим глазам))). а Глазами то легче поличить фото, чем послушать то ((( . Вот и приходится писать в ответ таким как вы. Чтобы люди подумали прежде чем кому-то кивать головой. - Что именно им нужно от апарата.

Мы тут обсуждая апарат все равно так или иначе рекламируем его. Хоть и не с продавательскими/покупательскими мотивами.
Просто вы безосновательно наезжаете на цену апарата, - прежде не слушав его! Я же защищаю качественный звук)) - вот и все.

Удачи...

Первое, просьба к модератору, удалите пожалуйста из моей ветки флудобсуждение цапа LEV ибо оно тут неуместно.

Далее, по порядку, начнем с тестрования ЦАП Parasound 7100 VS CA DACMagic, применимо к системе в моей подписи.

Не буду ходить вокруг да около и делиться с форумчанами своими эротическими фантазиями, как бы я хотел чтобы получилось... Опишу сухую статистику. Мне звук Parasound в качестве ЦАП, по сравнению с Кембриджем не понравился, так же не понравился и в качестве преда(даже по прямому входу минуя DSP, кстати вляние DSP на стерео минимальнейшее, спасибо прозводителю-постарались). Объясню почему не понравилось -
Parasound унаследовал в полной мере в стерео все отличительные признаки "американского звука"(под этим понятием я подразумеваю общую концепцию звука страны-производителя), это не есть плохо или хорошо, это на любителя(я приверженец "англицкого звука", чем ровнее тем лучше). И так что я услышал в стерео - очень яркий сочный звук, полностью перестроилась сцена, на мой взгляд подкрасилась середина и нижняя часть высоких....Вобщем типичный американец, живой, энергичный, взрывной... в лучших традициях Хармана..., но это не мой звук. Тест стерео на этом был окончен. Собственно тест в перерывах на другие дела продолжался около трех дней (параллельно в ночное время система слушалась в наушниках, основной характер звука оставался неизменен). Выводы - в стерео породистый яркий звук американской школы.

В домашнем кинотеатре Parasound 7100 проявил себя поистенне волшебно, выявились малейшие подробности звука и эффект настоящего присутствия и в кино и в концертных записях. Бесспорно, настоящий сурраунд процессор обыграет практически любой ресивер в даном состязании.

Так же добрался до сравнения подключения Кембридж ЦАП по USB и Coax. Разница в звуке разительная, подробности отпишу после редакции модератором оффтопа из этой ветки.

Поздравляю всех трудящихся с 1 мая!.

У меня качество звука повысилось ощутимо..Система H/K980-ЦАП Musical Fidelity X-DAC V-3.Спасибо ребятам,кто предоставил вариант с прослушиванием.

Всем здоровья,
решил тоже встрять в дискуссию, но не давать советы, а просто поделиться опытом, т.к. обнаружил некоторую общность с ТС. Я тоже обладаю всеми тут "страстно почитаемым" проигрывателе - СА 640, взял его на замену старой Соньке, которую купил ещё в конце 80-х. Так вот, пока не попал на этот уважаемый форум (без иронии), то вполне был доволен своим приобретением, но начитался тут про него всяких ужасов и прозомбировался соответсвенно, ибо люди которые козлили этот проигрыватель в общем вызывают доверие. Поэтому встал вопрос "проапгрейдиться". К тому же накопилось огромное количество всяких флаков, эйпов и прочих вавов которые надо както слушать, т.е. приобретать отдельностоящий ЦАП. Долго шарился по всяким ибаям, амазанам, читал отзывы, никуда не ходил, ничего не слушал, не сравнивал и купил устройство по ссылке с этого форума(во какое доверие) - китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm
Именно оттсутствие ООС и было решающим вфактором плюс эта контора тоже, одна из немногих, почемуто вызвала доверие. Когда подключил этот ЦАП до компа, то результат вобщем был предсказуем - звуковые карты можно отправить в известное место, даже обсуждать нечего. Что интересно, звук совпадает с описанием звучания усилителей без ООС - woolly (как бы слегка ватный), но приятный, живой такой, хочется слушать ещё и ещё, втягивает. Подключив к СД сначала даже открыл рот, разницу слышно сразу и без очков. Возьмём Джими Хендрикса, к примеру, его записи в основном каша, тут же всё рассыпалось на детали (в хорошем смысле), вот тебе бас гитара, вот тебе бас бочка, вот тебе отделные барабаньчики, гитарные партии можно по аккордам на слух записывать, и т. д.
Вот вам такой ЦАП в бюджетном сегменте, так сказать.

(09-05-2011 00:23)Rosco писал(а):  Всем здоровья,
решил тоже встрять в дискуссию, но не давать советы, а просто поделиться опытом, т.к. обнаружил некоторую общность с ТС. Я тоже обладаю всеми тут "страстно почитаемым" проигрывателе - СА 640, взял его на замену старой Соньке, которую купил ещё в конце 80-х. Так вот, пока не попал на этот уважаемый форум (без иронии), то вполне был доволен своим приобретением, но начитался тут про него всяких ужасов и прозомбировался соответсвенно, ибо люди которые козлили этот проигрыватель в общем вызывают доверие. Поэтому встал вопрос "проапгрейдиться". К тому же накопилось огромное количество всяких флаков, эйпов и прочих вавов которые надо както слушать, т.е. приобретать отдельностоящий ЦАП. Долго шарился по всяким ибаям, амазанам, читал отзывы, никуда не ходил, ничего не слушал, не сравнивал и купил устройство по ссылке с этого форума(во какое доверие) - китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm
Именно оттсутствие ООС и было решающим вфактором плюс эта контора тоже, одна из немногих, почемуто вызвала доверие. Когда подключил этот ЦАП до компа, то результат вобщем был предсказуем - звуковые карты можно отправить в известное место, даже обсуждать нечего. Что интересно, звук совпадает с описанием звучания усилителей без ООС - woolly (как бы слегка ватный), но приятный, живой такой, хочется слушать ещё и ещё, втягивает. Подключив к СД сначала даже открыл рот, разницу слышно сразу и без очков. Возьмём Джими Хендрикса, к примеру, его записи в основном каша, тут же всё рассыпалось на детали (в хорошем смысле), вот тебе бас гитара, вот тебе бас бочка, вот тебе отделные барабаньчики, гитарные партии можно по аккордам на слух записывать, и т. д.
Вот вам такой ЦАП в бюджетном сегменте, так сказать.

не совсем понял, что вы подразумевали под подключением к СД , ваш цап заиграл лучше или хуже чем СД-плеер?

П.С. жду ваш ответ и уж отпишусь о своих окончательных экспериментах с своими игрушками...

lionart:
не совсем понял, что вы подразумевали под подключением к СД , ваш цап заиграл лучше или хуже чем СД-плеер?

доброй ночи(или утро почти)
может невнятно описал, сорри, конешна лучше чем СД - кашеобразные записи Джими Хендрикса стали детальными, все диски заиграли поразному, и т.д и тп. В отличие от подключения до компа, результат от подключения к СД был весьма неожиданным.

(09-05-2011 01:18)Rosco писал(а):  lionart:
не совсем понял, что вы подразумевали под подключением к СД , ваш цап заиграл лучше или хуже чем СД-плеер?

доброй ночи(или утро почти)
может невнятно описал, сорри, конешна лучше чем СД - кашеобразные записи Джими Хендрикса стали детальными, все диски заиграли поразному, и т.д и тп. В отличие от подключения до компа, результат от подключения к СД был весьма неожиданным.

странный результат, у вас Кембридж 1 или 2 версии сд?

(09-05-2011 00:23)Rosco писал(а):  китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm

Во сколько он обошелся и где вы его приобрели, если не секрет?