(09-05-2011 01:41)[robot rock] писал(а):  

(09-05-2011 00:23)Rosco писал(а):  китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm

Во сколько он обошелся и где вы его приобрели, если не секрет?

и мне тоже это интересно...+ мой предидущий пост...

плюс к тому, отпишите как вы его подключали к компу, какое было сравнение(копия оригинала на комп или наоборот или скачанное и диск...) и пожалуйста подробнее систему, где это все происходило.

(09-05-2011 01:41)[robot rock] писал(а):  

(09-05-2011 00:23)Rosco писал(а):  китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm

Во сколько он обошелся и где вы его приобрели, если не секрет?

$350.00 + $70 доставка EMS, приобрёл по приведенной ранее ссылке: http://audio-gd.com

---

(09-05-2011 01:44)lionart писал(а):  

(09-05-2011 01:41)[robot rock] писал(а):  

(09-05-2011 00:23)Rosco писал(а):  китайский небрэндовый ЦАП, бес ООС (так декларировалось по крайней мере): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm

Во сколько он обошелся и где вы его приобрели, если не секрет?

и мне тоже это интересно...+ мой предидущий пост...

плюс к тому, отпишите как вы его подключали к компу, какое было сравнение(копия оригинала на комп или наоборот или скачанное и диск...) и пожалуйста подробнее систему, где это все происходило.

как запрашивали ранее: СA 640 v.2, поключал по оптике и по коаксиалу;
к компу подключал по встроенному S/PIDF и по USB, срипаный диск звучит вроде чуть по другому чем оригинал, но это должно быть нормально, такова специфика псевдоцифрового формата СД.
Скачаные рипы звучат очень приятно. Для сравнения источников обсуждать всю систему думаю необязательно, разницу хорошо можно уловить на любой вминяемой системе. В общем, ЦАПом доволен.

to Rosco, интересная информация, подтверждающая мои выводы о идентичности звука с СД-плеера и ЦАП на одинаковых или схожих микросхемах(в данном случае Wolfson 8740,41). Включите c правильным драйвером по USB и разница между СД-плеером и ЦАП (если правильный рип) практически нивелируется.

Вот небольшой обзор(мои выводы) по поводу правильного подключения ЦАП к источнику- компьютер.

Вернемся к тесту ЦАП от кембриджа по USB и Coax, с драйвером USB по-умолчанию звук становится кашей и закрывается вуалью, по-сравнению с коаксиалом, но....драйвер от ploytec ASIO творит чудеса (отдельное спасибо за образец для теста alexsandr) в итоге звук с СД и ЦАП Кембриджей стал практически эквивалентным, незначительная разница была обусловлена только межблочниками Кобра с ЦАП и Ягуар с СД. Вывод = правильное подключение ЦАП по USB значительно лучше, чем по коаксиалу и позволяет полностью раскрыться аппарату.

Хотел еще раз вернуться к Парасаунду, но этот аппарат слишком многозадачен, чтобы сравнивать его как ЦАП, сравню связку 7100+5125 с своим Кембриджем 640A V.2 и отпишу впечатления в новой теме.

П.С. Думаю получилась(если не обращать внимание на срачь вокруг LEF) интересная и информативная ветка.

lionart:
to Rosco, интересная информация, подтверждающая мои выводы о идентичности звука с СД-плеера и ЦАП на одинаковых или схожих микросхемах(в данном случае Wolfson 8740,41). Включите c правильным драйвером по USB и разница между СД-плеером и ЦАП (если правильный рип) практически нивелируется.

Извеняюсь, но я писал как раз всё наоборот - ЦАП звучит лучше чем СД, да так лучше, что СД теперь будеть только в качестве транспорта. Подозреваю, что чип ЦАПа не является критическим элементом, также подозреваю, что это азбучная истина.

lionart:
Вывод = правильное подключение ЦАП по USB значительно лучше, чем по коаксиалу и позволяет полностью раскрыться аппарату.

Позвольте усомниться в том, что USB всегда будет лучше чем СПДИФ ибо приёмник USB в ЦАПе может быть дешёвым.

(10-05-2011 12:08)Rosco писал(а):  lionart:
to Rosco, интересная информация, подтверждающая мои выводы о идентичности звука с СД-плеера и ЦАП на одинаковых или схожих микросхемах(в данном случае Wolfson 8740,41). Включите c правильным драйвером по USB и разница между СД-плеером и ЦАП (если правильный рип) практически нивелируется.

1Извеняюсь, но я писал как раз всё наоборот - ЦАП звучит лучше чем СД, да так лучше, что СД теперь будеть только в качестве транспорта. Подозреваю, что чип ЦАПа не является критическим элементом, также подозреваю, что это азбучная истина.

lionart:
Вывод = правильное подключение ЦАП по USB значительно лучше, чем по коаксиалу и позволяет полностью раскрыться аппарату.

2Позвольте усомниться в том, что USB всегда будет лучше чем СПДИФ ибо приёмник USB в ЦАПе может быть дешёвым.

1. Субъективно, как мое так и ваше мнение, однозначным является что бюджетные ЦАП все же могут звучать и контент lossless имеет право на жизнь наравне с фирменными СД.

2. Усомнитесь и сами опробуйте, по USB с ПРАВИЛЬНЫМ драйвером результат лучше, если интересно в личку отпишите или позвоните 097 3427055.

(10-05-2011 11:47)lionart писал(а):  ploytec ASIO творит чудеса. Вывод = правильное подключение ЦАП по USB значительно лучше, чем по коаксиалу и позволяет полностью раскрыться аппарату.

Интересно... Может ещё кто-то сравнивал звучание по USB и по коаксиалу и пришол к схожему выводу? Имею в виду не только конкретный ЦАП.

Цитата:П.С. Думаю получилась(если не обращать внимание на срачь вокруг LEF) интересная и информативная ветка.

А простите что такое LEF ?

lionart:
1. Субъективно, как мое так и ваше мнение, однозначным является что бюджетные ЦАП все же могут звучать и контент lossless имеет право на жизнь наравне с фирменными СД.
2. Усомнитесь и сами опробуйте, по USB с ПРАВИЛЬНЫМ драйвером результат лучше, если интересно в личку отпишите или позвоните 097 3427055.

1. 100% звучат и файловая система рулит, а формат СД это одно из величайших надувательств всего человечества, сродни сказкам про озоновые дыры чтоб закрыть которые нада поменять во всех холодильниках и балончиках с дезодорантом фреон на другой хладоагент.

2. Драйвера Плойтек, последний или предпоследний, играет ОК, не хуже чем по СПДИФу; к тому же, в этом ЦАПе модульная установка приёмника USB и СПДИФ; ОРА тоже модульный - т.е. по требованию можете заказать более дорогие версии.

(10-05-2011 16:48)Rosco писал(а):  lionart:
1. Субъективно, как мое так и ваше мнение, однозначным является что бюджетные ЦАП все же могут звучать и контент lossless имеет право на жизнь наравне с фирменными СД.
2. Усомнитесь и сами опробуйте, по USB с ПРАВИЛЬНЫМ драйвером результат лучше, если интересно в личку отпишите или позвоните 097 3427055.

1. 100% звучат и файловая система рулит, а формат СД это одно из величайших надувательств всего человечества, сродни сказкам про озоновые дыры чтоб закрыть которые нада поменять во всех холодильниках и балончиках с дезодорантом фреон на другой хладоагент.

2. Драйвера Плойтек, последний или предпоследний, играет ОК, не хуже чем по СПДИФу; к тому же, в этом ЦАПе модульная установка приёмника USB и СПДИФ; ОРА тоже модульный - т.е. по требованию можете заказать более дорогие версии.

Для начала, мое мнение, приятно общаться с грамотным и подкованным человеком, ловите мой плюсик в репу.

1.Где-то так и есть, где-то не так... тут все сильно спорно....и не нам ярлыки вывешивать. ИМХО

2.Давайте будем откровенны, не "не хуже" , а ЛУЧШЕ, может быть это мое субъективное мнение, но из песни слов не выкинешь, я использовал еще два независимых от HiFi слушателя, чтобы отписать свой пост, их мнение полностью совпало с моим(откинем детали, а просто что нравится или не нравится)

lionart:
Для начала, мое мнение, приятно общаться с грамотным и подкованным человеком, ловите мой плюсик в репу.

1.Где-то так и есть, где-то не так... тут все сильно спорно....и не нам ярлыки вывешивать. ИМХО

2.Давайте будем откровенны, не "не хуже" , а ЛУЧШЕ, может быть это мое субъективное мнение, но из песни слов не выкинешь, я использовал еще два независимых от HiFi слушателя, чтобы отписать свой пост, их мнение полностью совпало с моим(откинем детали, а просто что нравится или не нравится)

спасибо за набивание репы, но я недостоин, все мои "мысли" по теме это в основном пересказ прочитанного на этом замечательном форуме

1. согласен, тяжело признать что тебя(в смысле нас всех) надували лет 20-25. Цифра может считаться цифрой только в виде файловой системы, иначе это что угодно, но не цифра - об этом разработчики РедБук конечно знали, но сознательно ниразу нигде не обмолвились, поэтому это выглядит как надуватедьство вселенского масштаба. СД формат это великое изобретение, хвала изобретателям, но и надувательство в тоже время.

2.ньюансы может и есть, но это скорей вправо-влево чем вверх-вниз, мне и по СПДИФу катит и по ЮСБ хай буде, системка то у меня начальная, разница уплывает.

(10-05-2011 16:31)Pasha писал(а):  Интересно... Может ещё кто-то сравнивал звучание по USB и по коаксиалу и пришол к схожему выводу? Имею в виду не только конкретный ЦАП.

У меня ЦАП Yulong D100, так же считаю что по USB звучит лучше, более слитно, увереннее (это и есть джиттер?)

(18-05-2011 11:39)sojo писал(а):  

(10-05-2011 16:31)Pasha писал(а):  Интересно... Может ещё кто-то сравнивал звучание по USB и по коаксиалу и пришол к схожему выводу? Имею в виду не только конкретный ЦАП.

У меня ЦАП Yulong D100, так же считаю что по USB звучит лучше, более слитно, увереннее (это и есть джиттер?)

Нет, это различные варианты подключения, вот описание что такое джиттер(или говоря по русски дрожание).

Вернемся к этой теме,

И так, я заменил себе ЦАП DacMagic на Musical Fidelity A 3.24,

что я приобрел

1.Более честный звук.
2.Более высокое разрешение.
3.Мельчайшие детали, даже те которые я не слышал...

что потерял

1.Звук перестал быть интересным, стал более академичным и аналитичным, потерялася подкрас живости, которую давал Cambridge...
2.Стали более высокие требования к самой записи (все что было записано некорректно лезет наружу в полной мере) и теперь уже приходится выбирать что лучше что хуже записано..

Выводы: я не считаю, что вышел на колоссальные изменения, просто сделал необходимые шаги на пути апгрейда своей системы.

Так же, стало жаль гонять всю систему под наушники и остановился на ЦАП+усил под "уши" Zero DAC 09, скажу просто - звезд с неба он не хватает играет очень детально, но красит ВЧ-СЧ диапазон довольно сильно, как мониторный вариант подходит, но строить на нем стерео систему "Боже упаси" или начальный уровень с ДВД в роли транспорта(тут прирост для ознакомления будет колоссальный). Уши студийные(мне на них даже проще смотреть огрехи своей системы, чем на аккустике).

p.s.ЦАП Parasond 7100 - после 2-х недель прогрева показал неожиданные результаты...Чуть хуже Musical Fidelity A 3.24 в детальности и разрешении, так же подкрашивает ВЧ диапазон.
Если расставить градацию по честности звука то
1. Musical Fidelity A 3.24
2. спорно Parasond 7100 VS Cambridge DacMagic (у каждого своя синтетика, я бы выбрал Кембриджа).
3.Zero DAC 09 , для мониторного прослушивания самое оно - дешево и сердито. Качество более чем приемлимое, не с Юли , не с Креатива(тем более вы такой звук не получите).

P.P.S.Кто где покупался и продается.
Zero Dac 09 (продавец контактен и адекватен)
Что я купил, уже нету(
Продаю со слезами на глазах( всилу роста системы, но его звука мне не хватает)

с уважением ко всем форумчанам и читателям, Артур.

(30-05-2011 21:01)lionart писал(а):  1. Musical Fidelity A 3.24
2. спорно Parasond 7100 VS Cambridge DacMagic (у каждого своя синтетика, я бы выбрал Кембриджа).
3.Zero DAC 09 , для мониторного прослушивания самое оно - дешево и сердито. Качество более чем приемлимое, не с Юли , не с Креатива(тем более вы такой звук не получите).

А если с Zero DAC хорошо поработать, то думаю, расстановка приоритетов сильно изменится.