Да, уникум - я его привел как крайний пример - когда сводит так 3 рупорных полосы, что и с приборами нелегкая задача.

Но ведь и не все хорошо звучащие АС обязаны быть столь сложными для сведения как его последние варианты.

У Юры Лиховола например мы на лету слушали варианты сведения бас рупора с мидрупором меняя активным кроссовером частоту и крутизну среза в диапазоне 180-400Гц - и правильный вариант был однозначно слышен всем, без споров о мнениях даже. Хотя это конечно не исключает того, шо мог быть еще какой нить 325й вариант )) - оптимальней перебранных нами...

(01-06-2012 15:35)Saburov писал(а):  я его привел как крайний пример

Уважаемый Saburov, я Вас умоляю : специально прогуглил этого персонажа - там нет ни одного нового решения, только кустарные копии-подделки древних Bose и Танноев да абсолютно бессмысленные рупора шкафоподобного типа, в которых можно хоронить по несколько аудиофилов сразу вместе с комнатными собачками.
Хорошо звучат старые 125-е Биги ? Не вопрос - я сам юзал их в малюсенькой комнатке 30 лет назад и возражать не буду, хотя в родном ящичке баса явно не хватало даже для 9 кв.метров.
Собрать много их в секцию и подпереть басовиком ? Безусловно хорошее решение от бедности и отрыжки хайфайной эпохи - можно туда ещё и цветомузыку встроить для случая свадьбы где-то на дальних хуторах...
Вы же творческий человек, прекратите жить прошлыми стандартами, бывшими чем-то новым лишь на фоне радиол "Сакта" и магнитофонов "Днепр"

А что до сведения и настройки - ложитесь спать пораньше, чтобы часа в 3 ночи проснуться полностью отдохнувшим и в абсолютной ночной тишине (особенно после дождя) негромко включите АС, которые хотите настроить - поверьте, какие там нахрен приборы, когда вы сами слышите малейшие нюансы каждого звука так, как не слышали никогда до этого...
В любом же случае никакая синтетическая мембрана не может сравниться с живой барабанной перепонкой в таких условиях.
Только на мотоцикле перед этим не катайтесь

И не засоряйте, пожалуйста, тему

Слушайте, Шерех, Вы как-то слишком уж разошлись.....Барбариса обгадить надо смелости немало Может, на Вас отрицательно действуют неплохие отзывы Ваших гостей?

(01-06-2012 17:16)dukua писал(а):  Слушайте, Шерех, Вы как-то слишком уж разошлись.....Барбариса обгадить надо смелости немало Может, на Вас отрицательно действуют неплохие отзывы Ваших гостей?

С чего вы взяли, что я его обгаживаю ? Мне просто не нравятся заюзаные до предела возможностей технические решения, превозносимые как некий эталон, в этой теме.
Тем-более, что я всё это проходил очень много лет назад, только на форумах об этом не писал за отсутствием оных.

Создайте тему для Барбариса - я с удовольствием прочитаю и даже отслушаю по возможности его изделия.

Шерех, а что у вас НОВОГО то?

(01-06-2012 17:28)groove писал(а):  Шерех, а что у вас НОВОГО то?

ТАКОГО : http://yras.users.photofile.ru/photo/yra...688501.jpg
к счастью, ничего.

А по поводу остального - берите свой усилитель, заезжайте - покажу всё.

загон слегка. использоватьнадо не то что новое, а то что дает наилучший результат согласно пост-х задач.
ну да тема действительнопро Шереха а не рупора Барбариса.

(02-06-2012 10:06)Saburov писал(а):  загон слегка. использоватьнадо не то что новое, а то что дает наилучший результат согласно пост-х задач.

Если говорить о поставленных задачах, то наверное "важнейшим из искусств"(с) в последние сорок лет является умение воссоздать приемлемое качество звучания в минимально возможных габаритах, дабы не создавать излишней нагрузки на жилплощадь и, соответственно, окружающих, особенно озабоченных уборкой пыли.

А когда квартирные АС приближаются по размерам к сараю для хранения картошки на зиму, и всего лишь убого копируют звуковые монстры для солдатских кинотеатров времён гитлеризма, то это уже явный перебор с маниакальным оттенком, как на мой взгляд.

По крайней мере для сравнительно бюджетных АС, выпускаемых хоть сколько-то живёхонькой серией на постсоветском пространстве. Не так-ли ?
Тем более, что, благодаря вялотекущему техническому прогрессу, резервы для некоторой разумной миниатюризации имеются.

(02-06-2012 10:36)ШЕРЕХ писал(а):  звуковые монстры для солдатских кинотеатров времён гитлеризма

Браво, теперь представитель доморощенного бюджетного diy-сектора замахнулся на обгаживание- судя по всему - Klangfilm-а. Так держать, далеко пойдете

---

И если раньше я хотел при случае поездки в Киев и свободного времени напроситься в гости, то теперь мне это перестало быть интересным совершенно - не люблю тратить время на ограниченных людей. Чао!

(02-06-2012 11:54)dukua писал(а):  

(02-06-2012 10:36)ШЕРЕХ писал(а):  звуковые монстры для солдатских кинотеатров времён гитлеризма

Браво, теперь представитель доморощенного бюджетного diy-сектора замахнулся на обгаживание- судя по всему - Klangfilm-а. Так держать, далеко пойдете

---

И если раньше я хотел при случае поездки в Киев и свободного времени напроситься в гости, то теперь мне это перестало быть интересным совершенно - не люблю тратить время на ограниченных людей. Чао!

А что Вам не понравилось ? Вы где-то в моих постах нашли слово "Klangfilm" ?
Может поумерите свою фантазию с нервозным оттенком и начнёте читать внимательней ? Или уж не читайте вовсе.

А к беспочвенным манерно-истеричным "фе" я привык с первой страницы этой темы и посему они меня уже не беспокоят.
Иммунитет, видите-ли, выработался. Да и не интересно. Просто отвечаю как думаю. И считаю это своим неотьемлимым конституционным правом.

"Так шо звыняйтэ"(с), но на ваше назойливое "фе" с замиранием навытяжку, мне чихать не менее, чем на мнение других флудеров-провокаторов в этой теме.

(02-06-2012 11:54)dukua писал(а):  Чао!

Не-вос-пол-нимый урон! Дмитрий, крепитесь!

(01-06-2012 17:39)ШЕРЕХ писал(а):  

(01-06-2012 17:28)groove писал(а):  Шерех, а что у вас НОВОГО то?

ТАКОГО : http://yras.users.photofile.ru/photo/yra...688501.jpg
к счастью, ничего.

А по поводу остального - берите свой усилитель, заезжайте - покажу всё.

ну как бы не ближний свет... ночь трястись в поезде ради непонятно чего и непонятно зачем... вам трудно здесь привселюдно рассказать что и как? это странно по крайней мере...

Так можно и днём трястись.

(02-06-2012 14:32)groove писал(а):  ну как бы не ближний свет...

Ну так а что делать?

(02-06-2012 14:32)groove писал(а):  ночь трястись в поезде ради непонятно чего и непонятно зачем...

Ради того чтобы увидеть то, чего еще пока не видели.
Оно того стоит.

(02-06-2012 14:32)groove писал(а):   вам трудно здесь привселюдно рассказать что и как? это странно по крайней мере...

Я был уже два раза, с интервалом в год. Все видел, все слышал. А рассказать что да как и мне тоже трудно. Словами это трудно передать. Это нужно видеть. Вроде бы еще ни один из посетителей не жаловался что ему показали какую-то ерунду внимания не достойную. А там уже столько людей побывало.

Цитата:А рассказать что да как и мне тоже трудно. Словами это трудно передать. Это нужно видеть. Вроде бы еще ни один из посетителей не жаловался что ему показали какую-то ерунду внимания не достойную. А там уже столько людей побывало.

Думаю имелось ввиду что хотелось бы раскрыть все секреты АС. такие как Корпус АС. Его внутреннее строение. материалы. процесс постройки. Динамики (их процес постройки) внутренняя проводка. фильтра. И аспекты звуковой (музыкальной) связи всего этого. Очевидно же, что все мелочи капитально влияют на окончательный процесс Звук!
Но совсем другой вопрос - если это коммерческая тайна. А видимо хранить есть что! (ибо колонки то ведь звучат!). и это вполне понятно (правильно) и в порядке вещей.
Каждый мастер имеет право на свои технические секреты. (патентуй их или не патентуй) .
Брендовые фирмы ведь не выкладывают все точнейшие чертежи своих изделий и инструкции по сборке всех деталей.

и не нужно тут теперь заливать, что все на свете уже давным давно за нас придумано и сделано . рассчитано и доказано.
До сих пор люди патентуют любопытнейшие вещи, и изобретения, и будут это делать ещё долго.
А у нас люди не уважают чужой труд и опыт, и хотят все точнейшие знания на халяву. (да их в принципе и не жалко для некоторых людей). но знания должны даваться в определенное время и место. Ну и достойным людям (Я считаю так).

А теперь,Cox.,докажите это всё измерениями-графиками!
А так-не верю

Костя тебе ли доказывать графиками .
Или ты и меня хочешь с уважаемым Гаруспиком сцепить . Я и так почитываю молча в основном.
Шерех уже намерил вполне приличную кривую.

мой проект затягивается. когда доделаю, буду пугать графиками а тебя в гости конечно.

Я Гаруспика уважаю,и + ему в репу ставил.
Он-главный спец по измерениям и поучениям. Люди всякие нужны,чтобы не застаиваться.

графики нужны только чтобы сильно не лажануть в проектировании (начальные фазы).
прогнать по всему спектру. (да желательно в без эховой ) частот и белым шумом и по частотно.
Что касается уже непосредственно музыки то тут уже другой разговор.
Ну как например будет звучать орган в без эховой комнате .
Переотражательные способности домашней комнаты тоже нужно как то учитывать, и заниматься этим вопросом. особенно под Инструментальные стили.

если бы всем можно было бы делать акустику по графикам уже бы давно наступил Аудио-коммунизм.
возможно в будущем будет аппаратура которая измеряет кривую восприятия звуков каждого уха в графиках. тогда любой уважающий себя Аудиофил вполне сможет пойти в спец центр (такой где измеряют) снять индивидуальную для себя Аудио-грамму. и уже на основании её и супер крутых программ, высчитывать для себя всю параметризацию Акустики и остального тракта.

(03-06-2012 10:03)quadrokot писал(а):  Он-главный спец по измерениям

Вот непедагогично! Он возьмет и поверит, и будет печалька

ПС. Как бы не очень понятна позиция модера, провоцирующего ругань в авторской ветке. Оно конечно тоже метод оживляжа, но как-то нехорошо...

ППС. За обсуждение действй модератора - готов понести...