За то те , 1 % ( или 0, 01 % ) акустики " як грають ! "

Боюсь, что уныло. Меня акустика на компрессионных динамиках никогда не радовала.

Все упирается в то,что большинство форумчан выросли на цифровом звуке и к лампе стали приобщаться в основном из-за интереса плюс дань моде.Знаю многих,которые слушают ламповый звук,что можно назвать звуком ламповым с большой натяжкой так как подача информации в цифре.Плюс АС низкой чувствительности-отсюда и разочарование.Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

(22-06-2011 19:25)sugden писал(а):  Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

Это, как правило, говорят те, кто не сумел собрать прилично звучащую систему...и пытается найти этому оправдание...
Но напрашивается естественный вывод.....их упражнения в какой-либо плоскости аудио, т.е. лампа, винил, etc. будут, имхо столь же безрезультатны....
"кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины".......

Правда, они так считать не будут, аппелируя тем, что у них, мол, ЛАМПА.....это, с понтом, по умолчанию, джек-пот.......
даже, если не играл.....

(22-06-2011 19:25)sugden писал(а):  Все упирается в то,что большинство форумчан выросли на цифровом звуке и к лампе стали приобщаться в основном из-за интереса плюс дань моде.Знаю многих,которые слушают ламповый звук,что можно назвать звуком ламповым с большой натяжкой так как подача информации в цифре.Плюс АС низкой чувствительности-отсюда и разочарование.Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

Получается если в Тракте есть Цифра, Ламповому звуку Хана (с ваших слов). У вас какое то неправильное представление о лампе

(22-06-2011 19:37)K.V.V. писал(а):  

(22-06-2011 19:25)sugden писал(а):  Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

Это, как правило, говорят те, кто не сумел собрать прилично звучащую систему...и пытается найти этому оправдание...
Но напрашивается естественный вывод.....их упражнения в какой-либо плоскости аудио, т.е. лампа, винил, etc. будут, имхо столь же безрезультатны....
"кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины".......

Правда, они так считать не будут, аппелируя тем, что у них, мол, ЛАМПА.....это, с понтом, по умолчанию, джек-пот.......
даже, если не играл.....

Интересно,что значит по Вашему - прилично звучащая система?

Приличная -- это та, которая: и днем и ночью одинаково хороша(а не только ночью), отлично выглядит, является прекрасным оратором, ее голос пьянит, она идельно одета, ей все аксессуары к лицу, нет ничего вычурного, все целостно, умеет расставлять акценты, когда необходимо и выдерживать паузы с такой "элегантностью", как будто только что и не играла вовсе, эффектность ее не только во внешности, но и в умении подать материал -- Музыку

P.S.: Про неприличную писать?

(22-06-2011 22:28)HiFiR писал(а):  

(22-06-2011 19:25)sugden писал(а):  Все упирается в то,что большинство форумчан выросли на цифровом звуке и к лампе стали приобщаться в основном из-за интереса плюс дань моде.Знаю многих,которые слушают ламповый звук,что можно назвать звуком ламповым с большой натяжкой так как подача информации в цифре.Плюс АС низкой чувствительности-отсюда и разочарование.Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

Получается если в Тракте есть Цифра, Ламповому звуку Хана (с ваших слов). У вас какое то неправильное представление о лампе

Не ламповому звуку хана, а ламповый звук с натяжкой.Вы сами прекрасно знаете,что нужен DAK весьма приличный.Очень высокого качества CD.Поэтому стоит ли себя напрягать,если есть винил и никакого напряга.Но это мое мнение и я никому его не навязываю.И от лампы я не намерен отказываться ни сейчас ни в будущем.

Использую как источник - mp3 плеер sansa veiw, мне хватает
подключаю к транзисторному однотакту, выходит она не неприличная, а вообще, развратная

(22-06-2011 11:26)ivan_ivanov писал(а):  Ну и что?
Если какая-то точка зрения более распространена-это не значит,что она правильная.

Интересно. А если эту сентенцию да применить к другому сабжу? Сами знаете к какому.

---

(23-06-2011 19:53)mummy писал(а):  Приличная -- это та, которая: и днем и ночью одинаково хороша(а не только ночью), отлично выглядит, является прекрасным оратором, ее голос пьянит, она идельно одета, ей все аксессуары к лицу, нет ничего вычурного, все целостно, умеет расставлять акценты, когда необходимо и выдерживать паузы с такой "элегантностью", как будто только что и не играла вовсе, эффектность ее не только во внешности, но и в умении подать материал -- Музыку

Притчи Соломона, гл 31?

(23-06-2011 20:20)REMEDI писал(а):  Использую как источник - mp3 плеер sansa veiw, мне хватает
подключаю к транзисторному однотакту, выходит она не неприличная, а вообще, развратная

А кто Вам сказал ,что Ваша система неприличная и развратная?Если как Вы пишете Вам ее хватает То я и рад за Вас!

(23-06-2011 20:55)sugden писал(а):  

(23-06-2011 20:20)REMEDI писал(а):  Использую как источник - mp3 плеер sansa veiw, мне хватает
подключаю к транзисторному однотакту, выходит она не неприличная, а вообще, развратная

А кто Вам сказал ,что Ваша система неприличная и развратная?Если как Вы пишете Вам ее хватает То я и рад за Вас!

То на счет неприличной, к сообщению mummy относилось, эт я шучу, а так мне да, как источника более чем полностью хватает. А говорю это к тому, что самом верхнем разделе форума сей источник пользователями многими как таков совсем не любим

(23-06-2011 21:14)REMEDI писал(а):  

(23-06-2011 20:55)sugden писал(а):  

(23-06-2011 20:20)REMEDI писал(а):  Использую как источник - mp3 плеер sansa veiw, мне хватает
подключаю к транзисторному однотакту, выходит она не неприличная, а вообще, развратная

А кто Вам сказал ,что Ваша система неприличная и развратная?Если как Вы пишете Вам ее хватает То я и рад за Вас!

То на счет неприличной, к сообщению mummy относилось, эт я шучу, а так мне да, как источника более чем полностью хватает. А говорю это к тому, что самом верхнем разделе форума сей источник пользователями многими как таков совсем не любим

Вот и славно! P.S.В любом деле если есть гармония в самом себе а в музыке тем более-это уже счастье.

Стекольщики наезжают, но каменщики не здаются!

Бесконечный перебор ламп в поиске супер лучшего варианта, замена-отслушка конденсаторов от удачных находок археологов и до современных с нанотехнологиями,перепайка проводочков,батарейка в сетку,бес в ребро и вот-вот-вот-почти-получилось,и кажись в полуметре от мифичного грааля, но нет,еще один подход )
"И вновь пpодолжается бой, И сеpдцу тpевожно в гpуди".

Пользуя или отслушав некоторое количество ламповых усилителей вернулся-остаюсь на каменном, и не мучаю готовое изделие со своей удачной/неудачной философией звука и все устраивает,вполне

да уж. нЕмеинтсрим

А у меня как-то первая попытка с лампой несовсем сложилась,усилитель взял,а слушать не на чем 15Вт не хотел качать 3х полоску ЗЯ.
Но вторая попытка более удачная-два ламповых моноблока (немного переделанные-работает только УМ) напрямую с СД-вторую неделю слушаю выключать не хочется

Что-то въехать не могу, какова разница в звучании между ламповым однотактом и транзисторным, может кто мне поведает?

(23-06-2011 23:12)REMEDI писал(а):  Что-то въехать не могу, какова разница в звучании между ламповым однотактом и транзисторным, может кто мне поведает?

прикалываемся?

(23-06-2011 23:12)REMEDI писал(а):  Что-то въехать не могу, какова разница в звучании между ламповым однотактом и транзисторным, может кто мне поведает?

А послушать?

Собственно, это видео нам ясно дает понять, все приимущества "Лампы", над камнем https://www.youtube.com/watch?v=NqRQL3K-U2g

---

(23-06-2011 23:18)vadimd писал(а):  

(23-06-2011 23:12)REMEDI писал(а):  Что-то въехать не могу, какова разница в звучании между ламповым однотактом и транзисторным, может кто мне поведает?

А послушать?

Забыл справку о прослушивании лампы предъявить... Хотя что тут терять, меня обвинят что схема у нее явно 100% плохая оказалась, а у меня при музыкальном(скрипка, ага) образовании - затертый слух.