очень интересно.

Наверное все Наоборот, отказались от Транзисторов

(21-06-2011 19:23)vsedobre писал(а):  очень интересно.

VZ, причём дважды. О причинах - спросите у него сами, не хочу выступать в роли испорченного телефона.

Не сказать бы так, что вовсе отказался, но лампа всё время в развитии, а слушаю каменный усилитель. Лампу, так пока и не смогли "приготовить" так как хотелось бы её слышать. Вот стоит на макете, ждя всё новых и новых решений. У меня так.

(21-06-2011 19:26)HiFiR писал(а):  Наверное все Наоборот, отказались от Транзисторов

Полностью согласен Как и от CD в пользу винила, и от малочувствительной акустики в пользу более......

(21-06-2011 19:29)etlik писал(а):  Не сказать бы так, что вовсе отказался, но лампа всё время в развитии, а слушаю каменный усилитель. Лампу, так пока и не смогли "приготовить" так как хотелось бы её слышать. Вот стоит на макете, ждя всё новых и новых решений. У меня так.

Я с Ламповым Усилителем Мощности определился на 100% и скорее всего искать что то другое не буду не вижу в этом смысла, но разве что могу что то другое послушать из любопытства а вот с Предварительным усилителем естественно ламповым все еще впереди

---

(21-06-2011 19:30)Nick Cave писал(а):  

(21-06-2011 19:26)HiFiR писал(а):  Наверное все Наоборот, отказались от Транзисторов

Полностью согласен Как и от CD в пользу винила, и от малочувствительной акустики в пользу более......

Еще можно в пользу ЦАПа у меня так

Пред только ламповый !!!!
Оконечники еще ... туда - сюда , но все равно скорее лампа .

А у меня на лбу написано

мне сегодня один дедушка дал на ремонт старый немецкий усилитель, погорели предохранители - сменил. Уже вреде отнести пора, но там транзисторы Тесла, все очень добротно сделано, не как же не сравнить с моим SE 12 см. кв.?
Начал тестить - никакой разницы. Думаю, так это я зря транс один мотал неделю? Но картина стала понятней когда включил диск Колтрейна - сцена, инструменты играют как будто в резных местах комнаты. Еще год пришел к товарищу с макетом на ТВЗ и 6ф3п, так макет взул его Каменный Пионер за 250 баксов, 516 модель вроде, или 656. Но взул только на спокойных песнях Кинг Кримсон, если включать что-то драйвовое SE захлебовался. Я понимаю, что для драйва нужен РР, но трансы, лампы, время.
Так может раз уж для драйва то камень вместо PP на лампе?

характеристики усилителей при сравнении на бумаге не имеют никакого значения, а вот на слух лампа всё-таки гораздо правильнее и предпочтительнее, это если в домашних условиях, ну а если в клубе, или на дискотеке, тогда да... - только транзистор, и помощней

А хотите альтернативный вариант ответа -
у меня усилитель на двух парах 300В....
если стремиться к лучшему, то пара WE 300B сейчас больше штуки....
учитывая режимы работы, получается -
послушать усилитель( ламповый, о нем речь...:-) ) обходится....
в 1000 долларов США в год или около 25 гривен в день....
Это, наверное, и не много, но, настораживает......ведь здесь даже речь не идет о потребляемом электричестве.....так, просто включил....
Любое неосторожное движение требует весьма закаленной нервной системы......

Так что, ситуации всякие бывают....

В свое время отказывался от лампы в пользу камня. Не хватало драйва, энергетики - ну не будешь же всегда слушать камерную музыку.
А когда смог себе позволить ПРАВИЛЬНУЮ лампу - вернулся к ней.
Все, для меня вопрос закрыт.

Не долговечны при своих требованиях, инженеры таки могли к решетки по бокам разместить радиаторы, но увы не судьба, и теперь лампа работает как лампа в прямом смысле. Для долговечности, можно использовать 10 ламп вместо одной(сдвоенные триоды очень не зря сдвоенные), и слушать спокойно 10 ватт(я не понимаю, кому необходима более высокая мощность). Н-канальные полевые транзисторы работают по точно такому принципу как и лампа, не говоря о том, что в звуке разница между ними вообще с трудом ощутима(схема однотакта фактически полностью идентична как для ламп так и для транзисторов). То есть, с моей точки зрения - транзистор куда правильнее работает чем лампа, долговечне и надежнее. Кстати схемы с оос для ламп точно такие же работоспособные как и выходной трансформатор для транзисторов, но надо быть ленивым чтоб не читать радиотехнику и этого не понять.

(21-06-2011 20:15)K.V.V. писал(а):  А хотите альтернативный вариант ответа -
у меня усилитель на двух парах 300В....
если стремиться к лучшему, то пара WE 300B сейчас больше штуки....
учитывая режимы работы, получается -
послушать усилитель( ламповый, о нем речь...:-) ) обходится....
в 1000 долларов США в год или около 25 гривен в день....
Это, наверное, и не много, но, настораживает......ведь здесь даже речь не идет о потребляемом электричестве.....так, просто включил....
Любое неосторожное движение требует весьма закаленной нервной системы......

Так что, ситуации всякие бывают....

Во, здорово, и у меня две пары 300В

(21-06-2011 20:17)Дмитрий Медведев писал(а):  А когда смог себе позволить ПРАВИЛЬНУЮ лампу - вернулся к ней.
Все, для меня вопрос закрыт.

а не секрет, что за лампа? РР или SE?

(21-06-2011 20:23)sergos писал(а):  Во, здорово, и у меня две пары 300В

У меня это - "праздничный усилитель" - я его в комплекте с хорошим вином стараюсь слушать....
Получается, сцуко, еще дороже!!!!

(21-06-2011 20:24)vsedobre писал(а):  

(21-06-2011 20:17)Дмитрий Медведев писал(а):  А когда смог себе позволить ПРАВИЛЬНУЮ лампу - вернулся к ней.
Все, для меня вопрос закрыт.

а не секрет, что за лампа? РР или SE?

Вот такая
http://octave.de/en/htdocs/verstaerker/hp500se.php
http://octave.de/en/htdocs/verstaerker/re280mk2.php
А в кабинете - вот это
http://octave.de/en/htdocs/verstaerker/v70se.php

так у Вас комплект еще лучше чем у Дмитрия Медведева из Москвы?
точнее с Питера)

цікава тема ,буду спостерігати

(21-06-2011 20:17)Дмитрий Медведев писал(а):  Не хватало драйва, энергетики - ну не будешь же всегда слушать камерную музыку.

Так все же вы остановились на двухтакте. Буду начинать делать РР с темброблоком и переключателем в ультралинейный режим))