(15-07-2011 00:13)VictorV писал(а):  1. что за "правильный" усилитель?

на котором долго сидеть удобно

Миша, привет. Подскажи, в этой хоть теме толпы молодых троллей нет? Где собираются настоящие старперы? Хотя от лампы я не отказывался...

(15-07-2011 00:13)VictorV писал(а):  1. что за "правильный" усилитель? его бюджет?
2. какую дорогую лампу "он сделел легко и непринужденно"? ее бюджет?
3. какие лампы Вы вообще слушали?

Мне тоже интересно

(15-07-2011 00:59)etlik писал(а):  

(15-07-2011 00:13)VictorV писал(а):  1. что за "правильный" усилитель? его бюджет?
2. какую дорогую лампу "он сделел легко и непринужденно"? ее бюджет?
3. какие лампы Вы вообще слушали?

Мне тоже интересно

Л О Х О Т Р О Н !!!

Лампа нужна в априоре кроме камня.

Сначала отказался от лампы в пользу полупроводников, потом поменял их на интегральники ну и сейчас монитор уже плазма.

---

Забыл написать почему.
1. Плоское, мало места занимает
2. Мало электроенергии потребляет. Летом практически не греет помещение.
3. Нет опасных для жизни напряжений.
4. Качество изображениря даже лучше, чем на лампе.
5. Очень надёжное.

(15-07-2011 00:13)VictorV писал(а):  1. что за "правильный" усилитель? его бюджет?
2. какую дорогую лампу "он сделел легко и непринужденно"? ее бюджет?
3. какие лампы Вы вообще слушали?

1. Правильный, с двумя трансами, на пленке, минус и плюс усиливаются по мостовой схеме, отдельно для снижния шумов ну и главный критерий который звучит лучше лампы! у меня 400 но за эти деньги тяжело, у DrHi-END слышал усилок за 1,5-2 вазуу кажется ну мой конечно рядим не стоит. Недавно хотел себе подороже, Doom скинул ссылку на NAD S300 я сомневаюсь что много ламп лучше него.
2. Не считая самоделок которые сравнивать не слыша некорректно речь идет о изделии которое слушали наверное многие друг купил за 1т и еще 100 потратил на разьемы провода и тд.
http://www.n-audio.com/amplifier/lamp-1.htm
Триодный (Mu-Follower) с трансформаторным выходом, без ОС
- Тип силового элемента: 6С33С - 2 шт. в канале
- Раскачка: 6Н23П - 2 шт.
- Тип звукокового трансформатора: тороидальный
- Выходная мощность при напряжении питающей сети 220В: 18 Вт
- Полоса воспроизводимых частот по уровню -1дБ: 20 Гц-100 кГц
- Демпинг-фактор: 1дБ
- Коэффициент нелинейных искажений: 0,3 %
- Потребляемая мощность: 450 Вт
- Вариант исполнения: стерео
- Количество входов - 3
- Чувствительность - 1 В
Согласитесь мой Acoustik research a07 в три раза дешевле.
Кроме этого-самоделки увлеченного человека. Для недорогой системы с низким разрашением - саме то Но на среднем классе 2-3т сливается. дороже-хуже.

ПС. К стати я считаю что лампа для начала - отлично! Можно сэкономить на источнике, проводах, Цапе и все равно будет играть неплохо. Ну если колонки с нормальной чуйкои и не полные дрова конечно.

(15-07-2011 09:40)xongildon писал(а):  2. Не считая самоделок которые сравнивать не слыша некорректно речь идет о изделии которое слушали наверное многие друг купил за 1т и еще 100 потратил на разьемы провода и тд.
http://www.n-audio.com/amplifier/lamp-1.htm

и по этим изделиям Вы судите о звуке лампы?
уверяю Вас, хорошую лампу Вы не слышали.
да, чтобы не подумали, что я полупроводниково-фоб - таки нет. но мое мнение таково, что сделать/найти хорошо звучащий транзисторный усилитель ничуть не проще, чем аналогичный ламповый.

(15-07-2011 11:53)VictorV писал(а):  

(15-07-2011 09:40)xongildon писал(а):  2. Не считая самоделок которые сравнивать не слыша некорректно речь идет о изделии которое слушали наверное многие друг купил за 1т и еще 100 потратил на разьемы провода и тд.
http://www.n-audio.com/amplifier/lamp-1.htm

и по этим изделиям Вы судите о звуке лампы?
уверяю Вас, хорошую лампу Вы не слышали.
да, чтобы не подумали, что я полупроводниково-фоб - таки нет. но мое мнение таково, что сделать/найти хорошо звучащий транзисторный усилитель ничуть не проще, чем аналогичный ламповый.

совершенно согласен. а 6н23п вообще не показатель.

(15-07-2011 09:40)xongildon писал(а):  ПС. К стати я считаю что лампа для начала - отлично! Можно сэкономить на источнике, проводах, Цапе и все равно будет играть неплохо. Ну если колонки с нормальной чуйкои и не полные дрова конечно.

а можно подробнее про экономию на источнике, его можно не покупать?
транзистор как то иначе отзывается на наличие цапа чем лампа?

имхо 90% аппаратуры можно охарактеризовать по звуку как "неплохо", звук издает и издает его неплохо!

(15-07-2011 12:11)Fisha писал(а):  

(15-07-2011 09:40)xongildon писал(а):  ПС. К стати я считаю что лампа для начала - отлично! Можно сэкономить на источнике, проводах, Цапе и все равно будет играть неплохо. Ну если колонки с нормальной чуйкои и не полные дрова конечно.

а можно подробнее про экономию на источнике, его можно не покупать?
транзистор как то иначе отзывается на наличие цапа чем лампа?

имхо 90% аппаратуры можно охарактеризовать по звуку как "неплохо", звук издает и издает его неплохо!

Тогда надо подходть к звуку так-
1)Эмоциональность
2) душевность,
3)приятность восприятия,
4)ощущение присутствия.
5) Аналоговость звучания. (натуральность звука)
6) длительность времени прослушивания на большой громкости, без усталости и напряга
7) Натуральность подачи звукового давления (динамика).
Тогда быстро эти 90% превратятся в 2%
всё ИМХО

(15-07-2011 09:19)Valery_Dnepr писал(а):  Сначала отказался от лампы в пользу полупроводников, потом поменял их на интегральники ну и сейчас монитор уже плазма.

У вас плазменный монитор? Или для вас всё что плоское - "плазма"?

А чего, можно же ТВ в качестве монитора юзать - вот и выйдет плазменный монитор
Я лично знаю человека, который так делает, только ТВ у него не плазма. Иногда , поскольку собственно монитор тоже, конечно, есть.
Кстати, было бы интересно на такой плазменный вариант посмотреть.

кнопка пуск на плазме навечно отпечатается через пару дней ))

(15-07-2011 12:15)etlik писал(а):  ........................
7) Натуральность подачи звукового давления (динамика).
Тогда быстро эти 90% превратятся в 2%
всё ИМХО

то вы сильно сложно завернули, для гурманов )

ну я просто имел в виду что понятие "неплохо" это как "не оч холодно"
не холодно в какое время года? для кого? где?

+5 это не холодно? зимой? а если летом?
примерно так

(15-07-2011 12:36)Гаруспик писал(а):  кнопка пуск на плазме навечно отпечатается через пару дней ))

(Сорри, оффтоп!)
Ой, а плазма выгорает как обычная ЭЛТ?
Я только собирался взять плазму для монитора, тогда только LCD брать надо?!?

(15-07-2011 13:29)jackies писал(а):  

(15-07-2011 12:36)Гаруспик писал(а):  кнопка пуск на плазме навечно отпечатается через пару дней ))

(Сорри, оффтоп!)
Ой, а плазма выгорает как обычная ЭЛТ?
Я только собирался взять плазму для монитора, тогда только LCD брать надо?!?

Использование ПРАВИЛЬНЫХ скринсейверов избавит от этой проблемы.

Jackies - нет, она не выгорает как элт. Там просто может быть прожжена статическая часть картинки. Например на первых поколениях плазм даже выгорали значки ОРТ (цифра 1) после пары месяцев просмотра новостей ))

Дмитрий Медведев, да вы что? Вот работаете вы в оконном режиме операционной системы. Например, в виндоус. Кнопка пуск - статический элемент. Не исчезает ни на секунду. Пару недель по несколько часов в день - и она с вами навсегда.

Это факт, а у меня телевизор вообще стоит включенный почти круглосуточно и в основном на нём видны винды.
То есть, отпечатается не только кнопка пуск, а весь таскбар, и иконки, и окно фирефокса с логотипом https://hi-fi-forum.net на нём...

(15-07-2011 13:55)Гаруспик писал(а):  Jackies - нет, она не выгорает как элт. Там просто может быть прожжена статическая часть картинки. Например на первых поколениях плазм даже выгорали значки ОРТ (цифра 1) после пары месяцев просмотра новостей ))

Дмитрий Медведев, да вы что? Вот работаете вы в оконном режиме операционной системы. Например, в виндоус. Кнопка пуск - статический элемент. Не исчезает ни на секунду. Пару недель по несколько часов в день - и она с вами навсегда.

Игорь, ты прав, но не совсем.
Плазменные дисплеи первых поколений приходилось ЛЕЧИТЬ. И где-то у мну в архиве валяется набор ПРО скринсейверов. И ОРТ, и Пуск удалялось на раз.
Что сейчас - ХЗ. Не интересует в принципе

(15-07-2011 12:19)Гаруспик писал(а):  

(15-07-2011 09:19)Valery_Dnepr писал(а):  Сначала отказался от лампы в пользу полупроводников, потом поменял их на интегральники ну и сейчас монитор уже плазма.

У вас плазменный монитор? Или для вас всё что плоское - "плазма"?

Что-то я тоже плазменные мониторы не встречал.