Этот динамик мне лично не знаком,но есть вполне универсальный совет-послушайте,найдите же возможность послушать и решите Ваше или нет.Если нужен внешний советчик-то предпочтение отдам жесткому подвесу из 70-х чем КАУЧУКОВОМУ из начала 21 века.Надеюсь выразился понятно.

мягкие подвесы вообще меняют представление о шириках. в шириках на резинке появляется некий "туман", который одбирает чувственность и точность подачи.
а настоящие ширики как раз этим и хороши... жил некоторое время с Джорданами (на резинках) - практически невозможно получить ощущений, как от нормального ширика, скорее похоже на какой-то маркетинговый ход и современную спекуляцию. поэтому - лучше склоняться все-таки в сторону старых динамиков - они настоящие

Я ранее писал про свои "старые" и "настоящие" Stromberg-Carlson RF-483 Slimline 15" Co-Axial Speaker. (заказал себе еще и 12 дюймов Штромберги). Слушал я их тогда в узких и высоких щитах.

Потом..... мне достались в подарок (отдельное большое спасибо 2dogs) корпуса от КИНАПа литров на 120. После замены передней стенки, и установки динамиков, колонки приехали домой и были подключены к одноименному усилителю Stromberg-Carlson ASP 422.

Первые впечатления очень хорошие. Но! после того, как я подключил не на 8 ом а на 16 , вот тог да то и понял, что такое широкополосники, хотя правильнее сказать коаксиалы.

В планах сделать К15, по чертежам Штромберга. Но даже в ЗЯ звучат просто превосходно.

Помогите пожалуйста перещитать корпуса под sonido sfr 145 в обратном рупоре.Мдф 19 мм в продаже нет,а есть дсп 18 мм.Это на 1мм меньше.Размеры на чертеже по ссылке:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...nido/page5
или ниже

       

Решил добавить своих любимцев,пели они у меня с четырьмя пас радиаторами, т.е такими же, но без гудка, магнита и катушек, но сейчас в моно - только один слушаю.
... ну а посоветую РФТ 3060 - на наших просторах их водится недорого - по праву один из лучших шириков, амеры его клангом зовут. Бархатистый, очень натуральный, "ламповый" трудно оторваться, когда слушаешь...

Sanchoz, наклейте шпон файнлайн и получите примерно 19мм.

(04-12-2012 16:54)Saburov писал(а):  Sanchoz, наклейте шпон файнлайн и получите примерно 19мм.

Спасибо за совет.Все-таки удалось найти мдф 19мм.

---

(03-12-2012 23:27)ДРЕГ1 писал(а):  Решил добавить своих любимцев,пели они у меня с четырьмя пас радиаторами, т.е такими же, но без гудка, магнита и катушек, но сейчас в моно - только один слушаю.
... ну а посоветую РФТ 3060 - на наших просторах их водится недорого - по праву один из лучших шириков, амеры его клангом зовут. Бархатистый, очень натуральный, "ламповый" трудно оторваться, когда слушаешь...

Дуже цінна порада,для тих хто хоче спробувати шп звук або не має коштів на дорогі динаміки.
Хочу запитати чи доводилось вам слухати Philips 9710 і,якщо так,які враження від цих динаміків.
Ще цікавить різниця між Philips 9710 кобальтовою і феритовою версією буде в нюансах чи досить суттєвою і принциповою.

Добрые люди подкиньте вариантов оптимального оформления 8" ШП !!!! Заранее благодарен

Воп увидел в продажной ветке интересное обсуждение:

(15-02-2014 10:40)triumph76 писал(а):  

(09-02-2014 21:42)Ygens67 писал(а):  Набрел в продажной ветке широкополосных динамиков вот такое интересное обсуждение:

(09-02-2014 21:27)sergey.b писал(а):  хорошо что без рупорков. чем-то 4гд-35 напомнили.

ну и что же тут хорошего, с рупорками могли бы до 18 Гц отыгрывать, а так по любому пищалку цеплять надо.

Для меня отсутствие виззера - выигрыш. Причин несколько:
1. Нет призвуков,которые присутствуют априори у любого дина с виззером в большей или меньшей степени.
2.Уменьшение веса подвижной системы.
3.Более ровный спад АЧХ на ВЧ,что позволяет не резать фильтрами дин,а просто "пристегнуть" 1-ым порядком достойный твиттер.
4. Более широкая и ровная диаграмма направленности.

(15-02-2014 12:09)AngeL писал(а):  

(15-02-2014 10:40)triumph76 писал(а):  3.Более ровный спад АЧХ на ВЧ,что позволяет не резать фильтрами дин,а просто "пристегнуть" 1-ым порядком достойный твиттер.

Тогда теряется сама идея ШП. По такой логике, можно и снизу "подпереть" хорошим НЧ.

(15-02-2014 13:03)triumph76 писал(а):  А в чем заключается "идея ШП"? На мой взгляд,отнюдь не в "сектантском" отрицании возможности еще нескольких полос,а в воспроизведении ОДНИМ динамиком МАКСИМАЛЬНО широкого НЕИСКАЖЕННОГО информативного диапазона. Физика отрицает возможность воспроизведения диапазона хотя-бы 30 Гц-18 кГц одним излучателем без завалов на краях по АЧХ,а уж тем более с неискаженной фазой.

Мне тоже по душе идея Михаила.
Что скажете?

Внимание, вопрос: чем отличается ШП динамик с подпоркой на ВЧ от двухполоски?

Если продолжить мысль, то тогда хороший ШП динамик + ВЧ, лучше "подпереть" ещё снизу отличным басовиком, нет?

P.S. triumph76, к слову, вот ваши динамики SEAS 21 TV от скольки Гц дают нормальную отдачу на НЧ ?

Это противоречит понятию "качественное звуковоспроизведение"?
Кстати были у меня работы,в которых использован один ШП динамик,оправдавшие все возложенные на них ожидания...

(15-02-2014 22:39)triumph76 писал(а):  Это противоречит понятию "качественное звуковоспроизведение"?

Я понимаю, что в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос, но всё же?

Хотелось бы мнение всех по вопросам выше.

Ещё. Спрашивали за Philips 9710, так вот делал на них TQWP одному форумчанину на заказ, звук очень порадовал. Более чем. Жаль он не выкладывает свою систему на форуме

на то он и ШП чтоб не сверху ни снизу не подпирать
весь кайф в отсутствии вечносрущих фильтров
в отсутствии слоёнки
в подаче одним куском

А зачем цеплять к ШП сверху шищалку. Лучше розгрузить его от низов, добавив хорший НЧ динамик. Получим более яркую, детальную середину и меньший спад на вч. Уже давно только так делаю. SEAS 21 хотелось бы послушать конечно.

Много назовете систем 30 Гц-18 кГц с достойными электрическими и слуховыми параметрами на одном дине? Без подковырок,действительно интересно....

(15-02-2014 23:11)triumph76 писал(а):  Много назовете систем 30 Гц-18 кГц с достойными электрическими и слуховыми параметрами на одном дине? Без подковырок,действительно интересно....

Нет, таких я не знаю. Но как-то диалог сводится к тому, что я задаю вопрос, а в ответ получаю второй раз вопрос....

Моё видение. Чистое ИМХО. Суть ШП акустики в том, чтобы:

1) уйти от каких-либо фильтров. Чтобы потом вместо прослушивая The Wall не заниматься прослушиванием конденсаторов и заказывать новые катушки из плоского провода. Ну и прочие прелести, как согласование фаз, частот среза и т.д. Сам это прошёл.

2) получить точечный источник звука.

Лично для меня, это как мягкое и мокрое. Кому-то нравится звучание ШП (со всеми его недостатками, кривой АЧХ и т.д.), кому-то надо на графике АЧХ видеть полку и получать удовольствие от точного звука. Как-то так.

(15-02-2014 23:11)triumph76 писал(а):  Много назовете систем 30 Гц-18 кГц с достойными электрическими и слуховыми параметрами на одном дине? Без подковырок,действительно интересно....

У iLMe57, на 300-м сонидо

(15-02-2014 23:23)onv писал(а):  

(15-02-2014 23:11)triumph76 писал(а):  Много назовете систем 30 Гц-18 кГц с достойными электрическими и слуховыми параметрами на одном дине? Без подковырок,действительно интересно....

У iLMe57, на 300-м сонидо

Были у меня 300-ки... Какое было у Вас расстояние до точки прослушивания? И площадь помещения?

Не у меня, но, навскидку, метра 2,5-3, квадратов 16

Я бал у Вани и слушал 12-ки Сонидо в лабиринте. Хорошо играют, но не в заявленных 30-18000 Гц. может по уровню -10дБ
Широкополосники-очень интересная акустика, если закрыть глаза на жанровые ограничения.
ИМХО.

Про точечнй источник звука: всегда плохо понимал, как в точку поместить БСО на сцене, или рок-группу?
А что , у реального БСО все инструменты на одинаковом расстоянии от слушателя, стен и прочего? Как там с фазами складывается? А мы слышим цельную картину.
Любая акустика-всега компромисс.