Ну ты даёшь ! Как можно сравнивать особенности голосового исполнения вызванные болезнью и "понты на камеру",сорри за сленг. Множество современных джазовых певичек имеют довольно скромные вокальные данные ,вот и компенсируют это , как им кажется, "креативной" манерой исполнения. Вот это и "бесит".

ну... так можно придраться к любой манере пения... которая не нравится.

имхо гораздо хуже, когда индивидуальной манеры просто нет вообще...

Народ, не пропустите новинку!
John Surman, Nelson Ayres & Rob Waring - Invisible Threads-2018-ECM Records

спасибо!
уже... не пропускаю.

(18-01-2018 13:10)Дик Поль писал(а):  Спасибо за Катю! скачал, наслаждаюсь. Предпочитаю спокойную мелодичную музыку (жести хватает по жизни, с утра до вечера), но дело не в этом. Не просто классно, а талантливо. Человек вложил талант и душу в исполнение каждой ноты, и скажу, было что вкладывать.

Послушайте Mélanie de Biasio ‎– No Deal, думаю понравится.



Рекомендую живое віступление


o]

Вот вроде слушают люди музыку, много слушают. Но понимают ли её суть? Стараются ли понять ?
Ну, какое отношение Кэти Мелуа имеет к джазу?!

Джаз
Мужской род.
Джаз (англ. jazz) - род музыкального искусства, сложившийся под влиянием африканских ритмов, европейской гармонии, с привлечением элементов афроамериканского фольклора. Джаз как явление возник в 1910-х годах на юге США и быстро распространился во всех развитых странах.

1. Вид музыкального искусства, возникший из сочетания черт европейской и африканской культур (на базе импровизации, неровного ритма и темпа).
2. Оркестр из духовых, ударных и шумовых инструментов, играющий такую музыку.

P.S.
И вообще ...

Сегодня он играет джаз,
а завтра Родину продаст!
(глубоко народная мудрость) ...

Сегодня вальсы он танцует,
а завтра Родиной фарцует!

Сегодня он играет Лира,
а завтра он продаст полмира!

Сегодня ты играешь "thrash",
а завтра Родину проешь!

Сегодня он танцует рэп,
а завтра подожжет наш хлеб!

Сегодня он пошел вприсядку,
а завтра сядет он за взятку!

Сегодня он играет мизер,
а завтра купит "Land Cruiser"!

Сейчас на клавиши он давит,
а завтра нам колодцы травит!

Сегодня пляшешь ты чардаш,
а завтра Венгрию продашь!

Сегодня полонез танцуешь,
а завтра Польшею торгуешь!

Сегодня ты играешь "до",
а завтра ты продашь пальто!

Сегодня ты играешь "ре",
а завтра лаешь в конуре!

Сегодня ты играешь "ми",
а завтра на завод к восьми!

Сегодня ты играешь "фа",
а завтра пропита софа!

Сегодня ты играешь "соль",
а Родину продашь за сколь?

Сегодня ты играешь "ля",
сосед кричит за стенкой "@ля!"

Сегодня ты играешь "си",
хоть все иконы выноси!

Сегодня он играешь рок,
а завтра стянет кошелек!

Сегодня он играет поп,
а завтра подожжет РУОП!

Сегодня Баха он играет,
а завтра дом жилой взрывает!

Сегодня "Prodigy" он слушает,
а завтра малых деток кушает!

Сегодня учит он сонаты,
а завтра станет ренегатом!

Сегодня складно он играет,
а завтра дерзко банки грабит!

Сегодня громко он поет,
а завтра шар Земной взорвет!

(15-01-2018 22:44)gene_d писал(а):  хм... однако это оказалось интереснее, чем я ожидал!
а вот здесь - коллективное "радение" над роялем!

Впервые я услышал игру на струнах рояля в композиции "Anatolia" в альбоме Джека Дежанетта "Танцуя с духами природы" 95 года.

(19-01-2018 10:25)Upgrader писал(а):  Вот вроде слушают люди музыку, много слушают. Но понимают ли её суть? Стараются ли понять ?
Ну, какое отношение Кэти Мелуа имеет к джазу?!

Я одно слабо понимаю, ну да музон теперь бесплатный, но если слушать весь этот шлак что тут пропагандируют, копаться в этом на 80% полном дерьме, где взять время на Монка, Дэвиса, Колтрэйна, Эванса, не говоря про других ...

Продолжайте, пожалуйста .. ... я записываю ...
Времени практически нет, а того, что есть
действительно жалко на проходнОе ...
P.S.
Я серьезно ...
Монка, Дэвиса, Колтрэйна, Эванса ..., а дальше ..?

(19-01-2018 11:26)alexo писал(а):  Джаз
Мужской род.
Джаз (англ. jazz) - род музыкального искусства, сложившийся под влиянием африканских ритмов, европейской гармонии, с привлечением элементов афроамериканского фольклора. Джаз как явление возник в 1910-х годах на юге США и быстро распространился во всех развитых странах.

1. Вид музыкального искусства, возникший из сочетания черт европейской и африканской культур (на базе импровизации, неровного ритма и темпа).
2. Оркестр из духовых, ударных и шумовых инструментов, играющий такую музыку.
...

Это - личное открытие или просветительский акт?

Если кого-то намерены просветить, то начните с меня. Поясните следующую мысль: "Вид музыкального искусства, возникший ...на базе ... неровного ритма и темпа".
"На базе неровного ритма" - Что такое "неровный ритм и темп"?

Это Джаз, детка ..!
P.S.
С юмором у вас явно "не алё" ...

(19-01-2018 12:06)CTAC писал(а):  если слушать весь этот шлак что тут пропагандируют, копаться в этом на 80% полном дерьме, где взять время на Монка, Дэвиса, Колтрэйна, Эванса, не говоря про других ...

Ты мне напинаешь упоротых рокеров на десятилетия зависших на харде 60-70х. Джаз давно вырос из старых штанишек ,а ты так в них и остался. Ты же не знаешь творчества современных выдающихся музыкантов. "Классику джаза" нужно знать обязательно, но слушать только их как минимум признак костности и ограниченности. Развивайся.

Ну я как-бы сегодня приболел, сижу дома.
Слушал
The Style Council
_https://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_a_Pop_Group

Art Pepper
_https://en.wikipedia.org/wiki/Art_Pepper_Meets_the_Rhythm_Section

Thelonious Monk
_https://en.wikipedia.org/wiki/Straight,_No_Chaser_(Thelonious_Monk_album)

Приятного времяпрепровождения

---

(19-01-2018 12:19)petr.solo1223 писал(а):  Ты мне напинаешь упоротых рокеров на десятилетия зависших на харде 60-70х. Джаз давно вырос из старых штанишек ,а ты так в них и остался. Ты же не знаешь творчества современных выдающихся музыкантов. "Классику джаза" нужно знать обязательно, но слушать только их как минимум признак костности и ограниченности. Развивайся.

Петя, а как ты думаешь знать классику джаза... ты ведь её никогда не слышал...
упоротых рокеров... ты хоть битлов-то слышал? ну кроме как по радио... случайно

(19-01-2018 12:06)CTAC писал(а):  Я одно слабо понимаю, ну да музон теперь бесплатный, но если слушать весь этот шлак что тут пропагандируют, копаться в этом на 80% полном дерьме, где взять время на Монка, Дэвиса, Колтрэйна, Эванса, не говоря про других ...

С другой стороны, конечно интересно знать, а чем живет джазовый мир сейчас? - Интересных новых музыкантов много. И пластинок прекрасных - тоже. Но все они даже близко не имеют тех масштабов, которые имели джазовые музыканты прошлых лет, классики - те самые Монк, Дэвис, Эванс...

---

(19-01-2018 12:15)alexo писал(а):  Это Джаз, детка ..!
P.S.
С юмором у вас явно "не алё" ...

Исправлюсь!

Стас ..., не, не, не ... Петя слушает (слушал и будет) -
я знаю точно ..!

«Джаз» имеет множество странных значений – Хороших значений, плохих значений, зависит от того, кого спросить. Что касается меня, я не слишком беспокоюсь об этом. То, что я делаю связано с традициями игры Дюка Эллингтона, Чарли Паркера, Сонни Роллинса, Джона Колтрейна, и именно так я слышу это. Все это расширяется и уходит куда-то дальше, но все равно перекликается с ними, чувствуются влияния из всех видов музыки: той, что использовал Дюк Эллингтон, Джон Колтрейн… и это всегда было частью джаза и так же было путем, по которому джаз может идти дальше. «Джаз»… хорошо в нем то, что ты не знаешь, где он начинается и где кончается! И, конечно, он может поглощать в себя различные влияния и звучать он будет совершенно по-другому, и мне кажется, что это хорошо, так как Джаз – это не то, что увидишь в музее! (с) Крис Портер.

(19-01-2018 12:19)petr.solo1223 писал(а):  ...Ты же не знаешь творчества современных выдающихся музыкантов. "Классику джаза" нужно знать обязательно, но слушать только их как минимум признак костности и ограниченности. Развивайся.

А они есть, "современные выдающиеся"? Назовите... Тут вот с какого-то перепугу и Кэти Мелуа к джазу отнесли. Видимо, ориентируясь на название темы и на некоторые формально-инструментальные признаки.

Да и классику джаза надо не просто знать - поверхностно, для светского разговора. Её, эту классику надо постигать, погружаться в неё. И ведь всё равно дно в этой "классике джаза" совершенно недостижимо. Аналогия с хард-роком не вполне корректна.

(19-01-2018 12:29)Upgrader писал(а):  С другой стороны, конечно интересно знать, а чем живет джазовый мир сейчас? - Интересных новых музыкантов много. И пластинок прекрасных - тоже. Но все они даже близко не имеют тех масштабов, которые имели джазовые музыканты прошлых лет, классики - те самые Монк, Дэвис, Эванс...

Знаете, может их и много, но мне они пока не очень известны.
Ну... единственно что мне приходит на ум... ну может EST, хотя конечно до Монка там как до луны.
А так - ну ради чего тратить своё время на это, ну я пониманию - ходить на живые выступления, а так искать бриллианты в куче дерьма. Я не готов.
Я как-то накачал всего этого ACT, ECM, и тд и тп. Потом понял - не слушаю я этого и слушать не буду. И практически всё стёр - жалею страшно
Это как Магомаев и Басков... мельчает муза, и это факт.

(19-01-2018 12:21)CTAC писал(а):  Art Pepper...

Пеппера почему-то мало кто слушает.
Это - мой один из самых любимых альт-саксофонистов. Есть конечно и Ходжес, но это - другого, весёлого поля ягода. Пеппер (поздний) - музыкант-трагик.

---

(19-01-2018 12:37)CTAC писал(а):  ...единственно что мне приходит на ум... ну может EST...

Ну, на мой взгляд, несколько переоцененная группа. Да и не "новая" уже.

Безуслвно, что-то, кто-то попадается. Даже не музыкант в целом, а только одна его пластинка, запись какого-то особенно удачного состава.

Но иногда что-то уплотняется. И в поле зрения встают фигуры "относительно молодых". - Энрико Рава, Стефано Боллани, Лешек Можджер, Ларсс Даниэльссон.

Но все равно это - не архитекторы жанра. Скорее, ответвления, любопытные закоулки мэйнстрима.

(Ну и аватарка у Вас! Каждый раз аж вздрагиваю...)