(11-04-2013 16:17)dimon1962 писал(а):  Всем привет. Не удержался купил очередную деку TEAC MD-5 сейчас начну испытывать. Подкупило состояние аппарата,наличие входа для клавиатуры и оптического входа на передней панели. Нигде в источниках не нашел какой применен в ней ATRAC, если кто что знает о такой деке отпишитесь. С ув. Дмитрий.

Здравствуйте Дмитрий. У моего товарища такой аппарат молочного цвета. ATRAC версия 4.5 , 20 бит.
С уважением.

ATRAC - 4.5 отлично!, я думал слабее, значит писать должна неплохо. Спасибо.

Прибыл с Японии давно ожидаемый SONY Celebrity II MD-7000 (такой же http://injapan.ru/auction/e133394000.html). Хотя по звуку так себе, красив, зараза! Как предмет мебели - глаз не отвести, всякие понты - деревянные боковины, моторизованный привод крышки, моторизованный регулятор громкости. Хотя для понимающего человека куча минусов - ни цифрового входа, ни выхода, из тембров только громкость встроенного сабвуферка, да и та сзади. CD-RW не видит, FM японский - до 90 MHz, как и 100-вольтовое питание, никаких вам MDLP, только SP.
Коллеги, для общей грамотности не подскажете ли версию ATRAC и год выпуска сего радователя глаз?

(11-04-2013 17:11)lan_rc писал(а):  Прибыл с Японии давно ожидаемый SONY Celebrity II MD-7000 (такой же http://injapan.ru/auction/e133394000.html). Хотя по звуку так себе, красив, зараза! Как предмет мебели - глаз не отвести, всякие понты - деревянные боковины, моторизованный привод крышки, моторизованный регулятор громкости. Хотя для понимающего человека куча минусов - ни цифрового входа, ни выхода, из тембров только громкость встроенного сабвуферка, да и та сзади. CD-RW не видит, FM японский - до 90 MHz, как и 100-вольтовое питание, никаких вам MDLP, только SP.
Коллеги, для общей грамотности не подскажете ли версию ATRAC и год выпуска сего радователя глаз?

Эта модель выпущена к 30 летию компании а именно 1993 г
еще знаю - 213 лазер стоит, а вот ATRAC - ?
найду отпишу

(11-04-2013 18:42)fonatic писал(а):  Эта модель выпущена к 30 летию компании а именно 1993 г
еще знаю - 213 лазер стоит, а вот ATRAC - ?

Если 93г. точно, то это полюбому атрак 2.0. В 93г других атраков не было.

(11-04-2013 19:19)The PRODIGY писал(а):  

(11-04-2013 18:42)fonatic писал(а):  Эта модель выпущена к 30 летию компании а именно 1993 г
еще знаю - 213 лазер стоит, а вот ATRAC - ?

Если 93г. точно, то это полюбому атрак 2.0. В 93г других атраков не было.

немного я не правильно выразился с 1993 г начала выпускаться

(11-04-2013 19:22)fonatic писал(а):  немного я не правильно выразился с 1993 г начала выпускаться

Если начала то и продолжила. Если бы в ней изменилось что-либо (а версия АТРАК это кардинальное изменение) то изменился бы и индекс модели.

Кст, нарыл интересную инфу в аудиомагазине об отличиях атраков соньки и шарпа.

Суть:

Сони затачивала звучание кодека на профессиональную основу, т.е. стремилась приблизить его звучание к звучанию именно качественно записанных CD, т.е. с сохранением максимального динамического диапазона и пр. аудиофильских нюансов (отсюда, кст, и динамическое перераспределение битов в пользу слабого сигнала - косвенное продтверждение, между прочим, инфы из журнала).

А Шарп делал ставку именно на звучание переносных аппаратов, т.е., в частности, применяя большее компрессирование (сжатие динамического диапазона = уменьшение соотношения громкости между самыми тихими и самыми громкими звуками) и т.п. примочки.
Поэтому звучание шарповских аппаратов воспринимается как более яркое, динамичное. (а ведь всем известный факт, что слушатель всегда отдаст предпочтение более громкому образцу при сравнении - пока, по крайней мере, не начнёт вслушиваться в малейшие нюансы произведения).

Так что, так что... мне путь Сони представляется более правильным. Может потому мне и не нравятся современные "ремастированные" (чаще всего - криво) переиздания CD.

А все эти улучшатели/хрусталайзеры и пр. хрень в итоге оказывается лишь ухудшающей звук. Это говорю вам я, человек, имеющий систему с 2-мя последовательно включенными эквалайзерами (вот эквалайзеры мне нравятся, а все прочие улучшатели - нет). Вот такой вот парадокс

Разрешите?, (новичок) и, как говориться, доброго всем времени суток!
Прочитал всю ветку!!! Принимаете?
Писалось (из Питера), что наилучший аудио формат - DVD-Audio 24/192. Я для себя до сих пор не могу решить что лучше: DVD-A или SACD – оба есть СуперАудиоФорматы, но DVD-A, вроде, как-то, по-ярче звучит. Поднаторел в DVD-A авторинге (меню, переходы). НО! Увлёкшись MiniDisc веткой, решил попробывать загнать файл WAV24/192 на MD:
По-шагово:
- с RuTracker(а) скачал BONEY-M. – Love For Sale (original CD Gemany)
- CRW-F1 (A.A.M.Q.R. at speed x1!!!) прожёг CDDA-R
- с RuTracker(а) скачал оцифровку BONEY-M. – Love For Sale от Polydor(а) в формате 24/192
- закатал в DVD-A
- foobar2000 разрезал по-треково
- wav24/192 файлы добавил в SonicStage (на удивление, он их принял?!)
- по USB-2 подсоединил MZ-RH1 и записалось-таки в MD SP моде
Сравнивал через наушники (с линейного вихода):
СD – Sony SDP-XA777ES
DVD-A – Marantz UD7006
MD – Sony MDS-JA50ES
Резулльтат:
СD vs DVD-A проиграл однозначно!
MD vs DVD-A сражается до сих пор!!! Как судья, я понимаю что выиграть должен DVD-A, но с другим исходником (DIRE STRAITS-Brothers In Arms, например)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
БРАТЬЯ ПО *****MiniDisc*****!!! Я ,НУ, ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЧТО ТОЖЕ ЯВЛЯЮСЬ ОБЛАДАТЕЛЕМ ТАКОГО ЯПОНСКОГО ЧУДА КАК *****MiniDisc DECK***** ДА ЕЩЁ И КЛАССА Hi-END.
P.S.
ВСЕМ ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!

Кст, вот ещё инфа касаемо "идеальной" копии CD

Если мне не изменяет память, то размер сектора на CD 2352 байта, а обычные CD приводы умеют считывать и записывать сектора только 2048 байт.

Т.е. пересчёт будет всегда. Возможно, поэтому некоторые (и ваш покорный слуга в том числе) слышат разницу между оригиналом и копией.

corsar1000 , приветствую
Жаль, что мою попсу ни на DVD-A, ни на SACD никогда не выпустят... "Музыка на-а-ас связа-а-ала..."

P.S. У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.

Мы принимаем всех! Вход свободный, а форум интернациональный. Так что принимаем и Киевлян и Питерцев и даже из Сакраменто примем если вдруг кто заявится
Добро пожаловать!

Касательно ваших выводов. По детальности минидиск конечно же уступает компакт-диску но в минидиске отсутсвует цифровая сухость что и выводит его в итоге на слух более приятно звучащим.

Согласен, музыкант на слух, наверное, постабил-бы MD на третье место, а я-бы засомневался потому что я - меломан.

Спасибо за прием !
(тем более что ответили такие два тяжеловеса ВЕТКИ)

(12-04-2013 00:51)corsar1000 писал(а):  Согласен, музыкант на слух, наверное, постабил-бы MD на третье место,

Вообще-то минидиски до сих пор (уже в течении 20 лет) используются как носители концертных фонограмм и минусовки воспроизводятся на концертах именно с минидисков.

Во всяком случае в техническом райдере (требование к концертному оборудованию и обеспечению концертной площадки) очень многих исполнителей наличие профессиональной минидиск-деки у организаторой концерта - обязательный пункт. И я имею в виду исполнителей звездной величины.

(11-04-2013 23:57)corsar1000 писал(а):  - по USB-2 подсоединил MZ-RH1 и записалось-таки в MD SP моде

Как утверждают коллеги, SP mode через SonicStage - это "разбавленный нолями" до размера SP режим LP2, так что результат мог быть и ещё круче, если бы нашлась возможность корректно преобразовать Hi-res в 16/44,1 и загнать по коаксиалу или оптике в тот же 50ES.

Да даже в тот же RH-1 при записи по коаксиалу или даже по оптике получится правильный SP.
А через USB действительно разбавленнный нулями LP2.

Тут и DVD-A падёт

Кст, размер сектора CD 2352 байта был возможен при использовании винды 95 или 3.1 (не помню) и некоторых приводов (возможно сказёвых)

И кст, при появлении первых проигрывателей DVD был некоторый скандал - журналюги выяснили, что там джитер такой огроменный, что итоговый звук соответствует лишь 12-и битовой точности...

Как щас дела обстоят с этим не знаю.

Сам, по крайней мере и с DVD-проигрывателя звук слушаю, и с CD техникса - и не парюсь

Подскажите, люди добрые, реально ли сейчас найти в продаже пластиковые коробки для md? Прошлым летом на "Allegro" по 1 zl и на "Молотке" по 10 рублей еще попадались, а сейчас ни где не могу найти.
С уважением.

на Британском иБэй их валом.

В смысле - футляры под диск или коробки под несколько дисков в футлярах (т.е. подставки/стойки)?

Лично я бы не отказался от новеньких футляров под диски Если кто будет покупать, возьмите в долю, плиз.