(11-07-2015 11:48)Masa1987 писал(а):  в теории АЦП в стационарной деке должен быть лучше чем в портативе.

я так и думал, что АЦП в деке лучше!

---

(11-07-2015 11:48)Masa1987 писал(а):  По хорошему проверить самому.

хотя на моей аппаратуре разницу не слышно

Ламерский вопрос у меня , с компа на минидисковую деку можно нормально записывать по оптике ?

(11-07-2015 14:58)kudrik писал(а):  Ламерский вопрос у меня , с компа на минидисковую деку можно нормально записывать по оптике ?

На первое время сойдёт, потом желательно взять что то приличней.

(11-07-2015 14:58)kudrik писал(а):  Ламерский вопрос у меня , с компа на минидисковую деку можно нормально записывать по оптике ?

От самих файлов зависит. И от установок звуковухи.

(11-07-2015 15:52)Masa1987 писал(а):  На первое время сойдёт, потом желательно взять что то приличней.

А что именно? не совсем понятно, к чему ремарка относится, то ли к процедуре, то ли к оборудованию.

К оборудованию, на прямую с материнки не лучший вариант по качеству.

kudrik, конечно, надо пробовать самому и верить своему уху, т.к. слушаем мы ими персонально. Вот просто напишу про запись с компа по аналогу ( в виде примера). К обычной материнке по оптике подсоединяю копеечный FiiO D03K TAISHAN и с него по аналогу звук идет на плеер. В итоге убирается некая резковатость по верхам и вообще добавляется бархатность в звуке. Звучок идет достаточно комфортный, чтобы еще его улучшать. Тут надо иметь внутренний "идеал" и удовлетвориться малой кровью затрат. Надо знать чего хочешь добиться. Иначе будет бесконечный поиск по форумам и чтение вот таких диалогов:

" Внешний ЦАП FiiO D03K TAISHAN Black

1. Если взять такое устройство, как вы думаете звук будет лучше чем со встроенной звуковой карты?

2. Если у твоей встроенной ЗК есть выход s/pdif или оптический выход, можешь купить, сравнить. Потом написать.

3. По параметрам - так себе. Хорошие внешние цапы стоят от 10,000 и выше.

С/Ш 95 ДБ? несерьезно. Да еще однополярное питание. совсем никак. "

Поскольку Вы спросили про запись с компа по оптике, то вот лично я доволен и просто по оптике с материнки минуя внешний ЦАП. Разницы уж такой не чувствую. Минидиск вообще хорошо маскирует компьютерные резкости.

Всем привет!
Некоторое время назад тоже приобщился к MD, заимел sony ja3es.
Дорогу осилит идущий, и я осилил данную тему, потребовалась неделя

По прочтению возникло желание сравнить прогон звука через ЦАП аппарата и записанный минидиск (речь про запись с CD).
То есть я слушал кусок с CD через ее ЦАП, потом такой же кусок с MD. Разница для меня очень небольшая и не везде.
Я что-то делаю не так или просто глухой?

---

И еще такой вопрос, но только тем, кто реально слушал оба аппарата в идентичных условиях, замена 3es на 50es в плане чисто прослушивания целесообразна?
Ценники довольно разные все-таки на аппараты, но не связано ли это в основном с годом выпуска и версиями атрака?

Цитата:По прочтению возникло желание сравнить прогон звука через ЦАП аппарата и записанный минидиск (речь про запись с CD).
То есть я слушал кусок с CD через ее ЦАП, потом такой же кусок с MD. Разница для меня очень небольшая и не везде.
Я что-то делаю не так или просто глухой?Улыбка

все правильно разницы и не должно быть, ведь у вас звук дает ЦАП, сигнал одинаковая цифра и если не лезть в аудиофильские дебри, то так и должно быть.

Цитата:И еще такой вопрос, но только тем, кто реально слушал оба аппарата в идентичных условиях, замена 3es на 50es в плане чисто прослушивания целесообразна?

в 50 жалуются на ненадежность лазера, но пользую года 4 уже 50 вс1 отлично работает. Ну а так если есть выбор ч бы прежде смотрел на пробег обоих аппаратов и тех. состоянии, ну цена на вторичке за 50 в Японии очень хороша. К сожалению на прямую не удалось сравнивать, была 20, она по хуже по звуку чем 50.

(17-07-2015 11:18)igor_bolotov писал(а):  все правильно разницы и не должно быть, ведь у вас звук дает ЦАП, сигнал одинаковая цифра и если не лезть в аудиофильские дебри, то так и должно быть.

Как это не должно быть, когда в первом случае играет сиди, а во втором - md, записанный с этого сиди с использованием atrac 3.5?

(17-07-2015 11:18)igor_bolotov писал(а):  в 50 жалуются на ненадежность лазера, но пользую года 4 уже 50 вс1 отлично работает. Ну а так если есть выбор ч бы прежде смотрел на пробег обоих аппаратов и тех. состоянии, ну цена на вторичке за 50 в Японии очень хороша. К сожалению на прямую не удалось сравнивать, была 20, она по хуже по звуку чем 50.

Про лазеры я тут читал. И про пробеги.
Допустим, всё одинаково. Вот бы кто звук сравнил!

(17-07-2015 11:45)raisingthebar писал(а):  Как это не должно быть, когда в первом случае играет сиди, а во втором - md, записанный с этого сиди с использованием atrac 3.5?

Про лазеры я тут читал. И про пробеги.
Допустим, всё одинаково. Вот бы кто звук сравнил!

у Вас личка не работает. Отвечу здесь.
ДД!
https://injapan.ru/search/do/mode-1/page...scription= смотрите здесь, только за несколько дней может и не повезти, надо постоянно смотреть нааукционе. Да 333 считается у Соньки лучшей МД декой, так что выбор 333, 50, 555 из этих трех моделей. Ну это конечно моё мнение, МД форматом пользовался с его появления. Ну и заходите к нам на форум, там можно пообщаться более детально, http://forum.goldeneraaudio.org/index.php!

---

Цитата:Как это не должно быть, когда в первом случае играет сиди, а во втором - md, записанный с этого сиди с использованием atrac 3.5?

здесь в основном будет играть ЦАП, это из личного опыта общения с аппаратами SONY ES.

(17-07-2015 18:05)igor_bolotov писал(а):  здесь в основном будет играть ЦАП, это из личного опыта общения с аппаратами SONY ES.

В целом с Игорем согласен! Потому и слушаю практически все через 333: либо сама играет, либо использую как ЦАП от всего, что имеет цифру (куча МД, СД, ДАТ+медиаплеер с флаками). ЦАП у MDS-JA333ES переплюнул все возможное, хотя в медиаплеере начинка тоже непростая.

=Как это не должно быть, когда в первом случае играет сиди, а во втором - md, записанный с этого сиди с использованием atrac 3.5?=

По теории ЦАП должен преобразовать уже сжатый сигнал (МД) и выдать звук с артефактами сжатия. Ухо должно уловить этот артефакт. Именно так "должно быть" по теории. Или не так? Тогда получается, что ЦАП "правит" звук и убирает артефакты МД. Но по теории такого не должно быть.

(18-07-2015 10:52)etoneya писал(а):  =Как это не должно быть, когда в первом случае играет сиди, а во втором - md, записанный с этого сиди с использованием atrac 3.5?=

По теории ЦАП должен преобразовать уже сжатый сигнал (МД) и выдать звук с артефактами сжатия. Ухо должно уловить этот артефакт. Именно так "должно быть" по теории. Или не так? Тогда получается, что ЦАП "правит" звук и убирает артефакты МД. Но по теории такого не должно быть.

вы совершенно правы СД играет лучше МД, но в данном конкретном случае влияние качества ЦАПа больше чем влияние Атрака, поэтому и не сильно слышна разница между СД и МД. Ну и разницу можно конечно услышать если остальной тракт на высоте, а если малого или среднего уровня то достаточно сложно будет услышать. Ну или надо сесть и сравнить у себя, могу и ошибаться, хотя и не совсем хочется заморачиваться т.к. для меня МД формат это фоновая музыка и сборники для застольных посиделок. Мнение моё личное и может отличаться от истины!!!

igor_bolotov, Вы настоящий энтузиаст! С удовольствием сегодня побродил по Вашему сайту. Спасибо!

(18-07-2015 15:56)etoneya писал(а):  igor_bolotov, Вы настоящий энтузиаст! С удовольствием сегодня побродил по Вашему сайту. Спасибо!

спасибо большое, есть такое болею этой болезнью
Зарегестрируйтесь и пообщаемся с удовольствием. Свежее мнение всегда очень приятно, что бы не варится в своем болоте.

Спасибо всем, теперь на деле убедился, насколько "человечная" и живая эта тема!

(17-07-2015 18:05)igor_bolotov писал(а):  Да 333 считается у Соньки лучшей МД декой, так что выбор 333, 50, 555 из этих трех моделей.

А что насчет 33? Вроде как она клон 555 по словам некоторых, за исключением lp-режима.
Как она звучит и вообще?

---

Спасибо всем, на деле убедился, насколько живая и человечная тема.

(17-07-2015 18:05)igor_bolotov писал(а):  Да 333 считается у Соньки лучшей МД декой, так что выбор 333, 50, 555 из этих трех моделей. Ну это конечно моё мнение, МД форматом пользовался с его появления. Ну и заходите к нам на форум, там можно пообщаться более детально, http://forum.goldeneraaudio.org/index.php!

А что насчет 33? Некоторые утверждают, что это почти клон 555, за исключением отсутствия lp режима.

---

Спасибо всем, на деле убедился, насколько живая и человечная тема.

(17-07-2015 18:05)igor_bolotov писал(а):  Да 333 считается у Соньки лучшей МД декой, так что выбор 333, 50, 555 из этих трех моделей. Ну это конечно моё мнение, МД форматом пользовался с его появления. Ну и заходите к нам на форум, там можно пообщаться более детально, http://forum.goldeneraaudio.org/index.php!

А что насчет 33? Некоторые утверждают, что это почти клон 555, за исключением отсутствия lp режима.

---

ыккрркурукр

---

rw4yw4y

(18-07-2015 20:19)raisingthebar писал(а):  А что насчет 33? Вроде как она клон 555 по словам некоторых, за исключением lp-режима.

А разве в 555 есть лонгплей?? это только в 333-й. Кроме нее, ни в одной ES нет Lp режима, в т.ч. и 33-й.

(20-07-2015 02:30)Аска писал(а):  А разве в 555 есть лонгплей?? это только в 333-й. Кроме нее, ни в одной ES нет Lp режима, в т.ч. и 33-й.

Да, похоже на то, был введен в заблуждение и не проверил.

Тем более тогда интересно, насколько 33=555?

На самом деле интересно. Если говорить по весу, то куда 3 кг железа делось у 33-й?
Морды у них, таки, одинаковые. И, вроде те же тех.характеристики....
Странно всё это.
Нужно покопаться в сети. Почитать.