Отличное желание..
У меня было такое..Но потом что то подостыл..
Вот сейчас снова нахлынуло..Может и получится..
Но что то желание в золоте..

Для пускания слюней))) P.S. DAT нафиг не нужен. Как и DCC в правую стойку. Абсолютно неконкурентоспособные для меня форматы.

Дело не в конкуренции..
Дело просто в знакомстве!!!
Познании!!!
Это же классно!!

(08-05-2019 20:13)Abizian писал(а):  Для пускания слюней)))

Снизу слева 33?
Так она на 555 совсем не похожа, 20 один в один

Конечно 20!!!!
Только по весу как 555..почти.. и напругой 100в..
Может и начинка не намного то и отличается..

20 плюс еще один трансформатор, а по весу даже до 50 не дотягивает.Не какая это не копия 555.

Судя по фоткам кишок 555 близнец 33...

(08-05-2019 20:13)Abizian писал(а):  Для пускания слюней)))

Ани Лорак на виниле?

(08-05-2019 21:56)Юрий М63 писал(а):  Судя по фоткам кишок 555 близнец 33...

Вроде выкладывал фотки "кишок" 33...увы, 33 - не близнец 555. Вполне самостоятельный аппарат. Никак не пойму, откуда пошла эта байка, что 33 - японская версия 555. Это разные деки! 555, в отличии от 33, выпускался как в европейской, так и в японской версиях. Обе настоящий ТОП, без всяких оговорок. Из МД таковыми считаю 33, 333, 50 и 555.

(01-08-2011 23:04)Midosa писал(а):  1. У меня, к примеру, есть MDS-JA33ES (это полный аналог 555-ой, т.с. для внутреннего японского рынка.).

Вот отсюда

(08-05-2019 19:41)BCVoda2017 писал(а):  3 топовых аппарата формата записи уже есть

У Sony топ DAT - Sony DTC-2000 ES. Sony DTC-ZA5ES - просто вышел в составе серии *5ES и являлся последним DAT линейки ES. Достаточно сравнить вес 2000 ES и ZA5ES : соответственно 12,5 кг и 7,5 кг. По начинке Sony DTC-ZA5ES практически тоже, что и Sony DTC-790/Sony DTC-ZE700 и уступает также Sony DTC-500 ES/Sony DTC-1000 ES.
BCVoda2017, извините за дотошность, но у Вас только кассетная дека Sony TC-КA7ES является топовым звукозаписывающим аппаратом. Ваш CD проигрыватель Sony CDP-XA50ES- безусловно топовый, но он не рекодер.

---

(08-05-2019 22:15)Громозека писал(а):  Вот отсюда

Громозека, эта запись была сделана очень давно. Олег уже в курсе, что его дезинформировали ушлые продаваны.

(08-05-2019 20:25)Юрий М63 писал(а):  Дело не в конкуренции..
Дело просто в знакомстве!!!
Познании!!!
Это же классно!!

Слишком дохрена этих форматов, начиная с цилиндра Эдисона.

(08-05-2019 21:01)Громозека писал(а):  Снизу слева 33?
Так она на 555 совсем не похожа, 20 один в один

20 - это 9хх в крутом корпусе

(08-05-2019 22:15)Громозека писал(а):  Вот отсюда

Ну дык когда это было... почти никто из любителей МД о самом существовании этих 33 не знал... а СМ до сих пор не обнаружено.
И хоть она оказалась не близнецом 555 1в1, но в чём конкретно она хуже 555?

Никто не может дать никакой инфы об отличиях микросхем, применённых в качестве D/A конвертеров в 33 (CXD8594Q) и 555 (CXD9521Q) - кто знает - какие там изменения?? Циферки - это всего лишь номер в каталоге - а где масштаб реальных улучшений? Чем конкретным отличается 9521 от 8594? Может, в 9521 вообще что-то упростили, чтобы удешевить!

И самое главное - и 33, и 555 в плане воспроизведения с MD превышают возможности формата! И лишь показывают его удручающее несовершенство на технике такого уровня!

А при использовании как цап, при беглом прослушивании я не заметил разницы между CD-проигрывателем 50ES и 33 как цап для него. Уровень Sony CDP-XA50ES - плохой уровень? Как по мне - "да куда уж выше?"

Так чем 33 уступает 555 в реальности?? Ничем!

А то, что для 20/22 использовали её корпус (для солидности и маркетинга) - и близко не приближает эти деки к 33.

(08-05-2019 22:48)Аска писал(а):  Олег уже в курсе, что его дезинформировали ушлые продаваны.

Наши продаваны об этих 33 в те года тоже - ни сном ни духом, от того и можно было их в идеальном состоянии купить в Японии за 176 $ - что дополнительно позволяет не париться её микроскопическими отличиями от 555 Тем более, что для меня эти отличия вообще не играют никакой роли.
Это я сам тогда пришёл к такому выводу (33=555), разглядывая фотки внутренностей 33 и 555.
Учитывая все факторы, разницу между 33 и 555 сложно назвать иначе, чем милипиздрической. Т.ч. ошибся я в своих предположениях тогда не сильно. И предложи мне сейчас за 176 $ 33 и 555 - я всё равно выберу 33 - корпус в стойку нужен такой. И нисколечки не буду жалеть, что 555 не подходит мне по дизайну.
А уж при реальной разнице в ценах между 33 и 555 (~ в 3-4 раза в 2011) - 555 нафиг не сдалась, даже если бы была в корпусе от 33. Не вижу никаких причин переплачивать - овчинка и выделка вспоминаются.

(08-05-2019 22:05)The PRODIGY писал(а):  Ани Лорак на виниле?

Ага) Чисто для красоты. Певица достойная. И песни хорошие.

(09-05-2019 01:39)Abizian писал(а):  И хоть она оказалась не близнецом 555 1в1, но в чём конкретно она хуже 555?

Никто не может дать никакой инфы об отличиях микросхем...

Так чем 33 уступает 555 в реальности?? Ничем!

А то, что для 20/22 использовали её корпус (для солидности и маркетинга) - и близко не приближает эти деки к 33.

Начну с конца. Корпуса и лицевые панели у 20/22 и 33 может и одинаковые, но не органы управления. У 20/22 - окрашенный пластик, у 33, ровно как и у 50,333 и 555 - анодированный металл. Смотрится, по совокупности, гораздо солиднее.

Теперь о разности и "уступании". Олег, главная разница - организация питания индикаторов. У 20/22 и 33 индикаторы выгорают, а у 333 и 555 - нет, т.к. у них в режиме "Standby" на аноды индикаторов питание не подается. Это хорошо видно в темноте - у индикаторов 20 и 33 видны подсвеченные красные нити анодов. У 980 и 333 этого нет. Поэтому, дабы не выгорали индикаторы, держать постоянно включенными в сеть 20/22 и 33 не рекомендуется. Не помню где, но я об этом уже писал.
Олег, глянь в темноте на экран 50-ки. Сдается мне, что там тоже должно быть все в порядке - полная темнота без всяких красных "нитей".
Так что не по звуку 33 уступает 555. С этим полный порядок. Другая организация питания, и не только индикаторов (остальные различия не столь существенны). Только в этом 33 уступает 555 и 333. Электронный аудиотракт в 33 безусловно топовый. Пишет и воспроизводит великолепно!
И еще. Хотя у 333 в отличии от 33, 50 и 555 стоит всего один силовой транс, но я все равно отношу ее к топам, т.к. и звук отличный и схемотехника продуманная, в т.ч. цепей питания.

33 сложно держать постоянно воткнутыми в сеть - они ж 100 вольтовые - смысл понижающий транс постоянно включенным держать? Т.ч. включил транс - включил деку - послушал - полностью обесточил.)
Т.к. у меня 3 устройства на 100 вольт, то из транса у меня идёт японский удлинитель на 4 розетки с отдельной кнопочкой включения каждой - т.ч. даже в случае использования 1 устройства, на остальные 2 ток не подаётся. Всё по уму

333, на мой взгляд, логичнее вместе с 30 отнести к предтопам - аппаратам на полступеньки ниже. Что нисколько не умаляет их достоинств и не позволяет находить какие-то нарекания в звуке. Не уверен, что кто-нить в слепом тесте сможет отличить 30 от 50 или 333 от 33 и 555. Т.ч. градация чисто номинальна. 5 мечт, недоступных нам в 90-ых.

(08-05-2019 20:13)Abizian писал(а):  P.S. DAT нафиг не нужен. Как и DCC в правую стойку. Абсолютно неконкурентоспособные для меня форматы.

Все очень красиво. Техникс и Сони в 90-е лидировали по всем продажам и были во всех магазинах и комиссионках. Но где усилок от Сони ? И нафиг 2 мини диска ? Стойка не законченная логично. А насчет дата это ОЧЕНЬ качественный формат но не ПОПУЛЯРНЫЙ у нас. Но для полной стойки просто необходим.

---

(08-05-2019 22:48)Аска писал(а):  У Sony топ DAT - Sony DTC-2000 ES. Sony DTC-ZA5ES - просто вышел в составе серии *5ES и являлся последним DAT линейки ES.

Полностью согласен. Но если бы я брал 2000 то эта модель в мою стойку не лепилась бы. Поэтому и купил 5.

(09-05-2019 07:03)BCVoda2017 писал(а):  Но где усилок от Сони ?

Был. Самый лучший соневский интегральник 555ESJ - технарь его переиграл, как щенёнка. Продал.

(09-05-2019 07:03)BCVoda2017 писал(а):  И нафиг 2 мини диска ?

33 - писать лучшим кодеком. 50 - воспроизводить (тогда я не знал про её траблы с лазером).
Мне было лень заморачиваться выводить 176 $ с japex'a - ну и взял 33 на случай выхода из строя 50-ки. Так-то не планировал. По-сути, если я правильно понимаю, то в реальности 4.5 - это последнее развитие кодека atrac. А в R (по встречавшейся мне информации) никаких изменений, кроме дополнительного повторного просчёта нет. Типа, проверка на всякий случай на ошибки, возникшие при первом проходе - а кто-нить замечал какие-то ошибки при однократном просчёте на 4.5?
В итоге получилось 33 - и под запись, и под воспроизведение, а 50 - как цап для 33 (если хоцца слушать звучание MD именно на 50-ке), и для дешёвенького техникса из правой стойки. Очень крутой цап.

(09-05-2019 07:03)BCVoda2017 писал(а):  насчет дата это ОЧЕНЬ качественный формат но не ПОПУЛЯРНЫЙ у нас. Но для полной стойки просто необходим.

Была в своё время мысль насчёт ZA5ES и RS-DC8 в соседнюю стойку - но пришёл к выводу, что не цепляют ни тот, ни другой - когда можно было найти им применение - у меня их не было. Т.ч. ностальгии к ним нет. Иметь просто для количества считаю абсурдом. У каждой вещи в доме должен быть смысл.

(09-05-2019 07:03)BCVoda2017 писал(а):  Стойка не законченная логично.

В свете вышеизложенного всё неимоверно логично аж прям до ужаса

P.S. Рад, что 4 эквалайзера никого не смущают . У апологетов "правильного" звука, вероятно, случился инфаркт .

Про четыре эквалайзера - у меня аж мову заняло))) Самый нижний, где три в стойке - это, что за девайс ? Сомневаюсь, что техникс перезвучал сони, скорее тут психо-акустический эффект от магии стрелок))).

---

Цитата:Был. Самый лучший соневский интегральник 555ESJ - технарь его переиграл, как щенёнка. Продал.

Была в своё время мысль насчёт ZA5ES и RS-DC8 в соседнюю стойку - но пришёл к выводу, что не цепляют ни тот, ни другой

P.S. Рад, что 4 эквалайзера никого не смущают . У апологетов "правильного" звука, вероятно, случился инфаркт .

Ну переиграл или не переиграл 555, а стойка не полная от Сони. В конце концов можно купить раздельный пред усилок и оконечний от Сони. Там по моему Sony E90ES| Sony N90ES модель.     Я думаю будет не хуже чем дешевенький техникс.

Насчет Дата от сони так допустим меня то же не цепляет мини диск но чисто ради полного логического комплекта я куплю. Но твое мнение я уважаю.

Насчет эквалайзеров - тут много "колобков" которые не СЛУШАЮТ музыку, а при ПРОСЛУШИВАНИЕ музыки пытаются ВСЮ жизнь (а это называется СТРАСТИ) маниакально искать где лучше звук допустим у кассетной деке 5ES или 6ES... И сидят на форумах и с пеной у рта доказывают что та или иная лучше или хуже. Но играют то они одинаково (если не убиты) !. Короче да ну их ....
Я то же использую эквалайзер ради красоты !!!!. А этим "колобкам" хочу сказать что на любом эквалайзере есть "чудо" кнопочка которая его отключает но сама индикация световая работает для красоты. И я его использую как очень красивая часть стойки.

Кстати для "колобков" инфа --- перед тем как записать какую либо песню исполнители в СТУДИИ могут ДНЯМИ сидеть и микшировать ,сводить эту песню на своих ОГРОМНЫХ НА ВЕСЬ СТОЛ ЭКВАЛАЙЗЕРАХ.

Чувак а тебя я уважаю за такие красивенные стойки !!!!.

(09-05-2019 07:03)BCVoda2017 писал(а):  Полностью согласен. Но если бы я брал 2000 то эта модель в мою стойку не лепилась бы. Поэтому и купил 5.

Эт точно В "золоте", вроде, только 5-ка и была. А кассетная 5-ка практически тоже самое, что и 7; 6-ка с ними и рядом не стояла)) даже 3-ка лучше ее.

(09-05-2019 15:39)Вячеслав М писал(а):  что за девайс ? Сомневаюсь, что техникс перезвучал сони, скорее тут психо-акустический эффект от магии стрелок))).

Sansui SE-88.
Не сомневайся. Я хотел именно Sony. Но увы, уши предпочли звук с более выраженной атакой. Сам удивляюсь такому результату. Как бэ самый топ-интегральник в 3 раза дороже против какого-то обхаянного "дешманского" за 500 баксов...

(09-05-2019 16:18)BCVoda2017 писал(а):  Sony E90ES| Sony N90ES модель. Я думаю будет не хуже чем дешевенький техникс.

Хуже, возможно, не будет. Да только эксперимент с непредсказуемым результатом при разнице в цене в 400-500 уе за технарь и 3000 уе за 90ES не вдохновляет. Поскольку опыт с 555ESJ не придаёт уверенности в результатах.
Да и зачем искать от бобра бора, если всё устраивает?

(09-05-2019 16:18)BCVoda2017 писал(а):  Я использую эквалайзер ради красоты

А их использую по прямому предназначению), ну и для красоты тоже.

(09-05-2019 16:18)BCVoda2017 писал(а):  Чувак а тебя я уважаю за такие красивенные стойки !!!!.

Спасибо на добром слове) А уж как я-то собой горжусь))) иной раз смотрю на них и думаю:"ну я и сказочный ......." (хотя у нас теперь это словосочетание закрепилось за тем, кого надо законодательно уважать) )))

---

(09-05-2019 18:14)Аска писал(а):  6-ка с ними и рядом не стояла)) даже 3-ка лучше ее.

За "даже" я тебя побью ))) моя троечка лучше всех золотых накамичей zxl)))