Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый", хватит тыкать уже этот факт, слышали уже колонки Нордостами облагороженые, это все субъективно!

(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а):  Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.

Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.

Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса

Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:

---

(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а):  Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"

Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.

Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.

(18-11-2011 19:42)[robot rock] писал(а):  

(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а):  Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.

Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.

Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса

Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:

---

(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а):  Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"

Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.

Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.

Проверьте - расскажите нам, а то мало ли что...

У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.

(18-11-2011 20:33)[robot rock] писал(а):  У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.

Я не жалуюсь. Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Открою секрет: на слух владельцев Динов все переигрывают именно они, боюсь, и с Фокал та же ситуация

(18-11-2011 20:40)[robot rock] писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Открою секрет: на слух владельцев Динов все переигрывают именно они, боюсь, и с Фокал та же ситуация

Вы лично сравнивали?

Не сравнивал. А читать доводилось самые разные мнения.

Но разве логика не подсказывает вам: если какие-то АС за 2К продаются, но вам не нравятся - суть происходящего в разном вкусе покупателей.

---

Между прочим, если вы прочтете мои посты в этой ветке (и не только), то не увидите там НИКАКИХ отзывов о звучании АС ПроАк и вообще любых АС, которые я не слышал.

Звук может быть приятным даже при "бандридж инсайд", ноль вопросов. Но было бы наивно полагать, что применена эта дешевка из-за "волшебного звучания".

Насколько я помню, производство у ПроАк мелкосерийное, малые объемы и объясняют отн. низкую долю цены комплектующих в розничной стоимости готового изделия. Нечто крайне напоминающее 25-баксовые Вифы (другие - с кольцевым радиатором; я ставлю на оригинал - зачем изобретать велосипед) применено даже в AE Aegis Neo (полочники стоят менее 500).

(18-11-2011 20:47)[robot rock] писал(а):  Не сравнивал. А читать доводилось самые разные мнения.

Но разве логика не подсказывает вам: если какие-то АС за 2К продаются, но вам не нравятся - суть происходящего в разном вкусе покупателей.

Есть такое дело. Не спорю. Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

Если не ошибаюсь, Serega из Днепропетровска высказывал мнение, что Дины А42 превосходят теже Студио 100 или 110. Вам они не нравятся. Что вы понимаете под детальностью и прозрачностью, мне неведомо. Так что лучше оставить вкусовщину при себе и просто советовать нравящиеся вам модели. Без обсирания других. Ведь это так просто.

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  

(18-11-2011 20:33)[robot rock] писал(а):  У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.

Я не жалуюсь. Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

1. ...смотря с чем сравнивали Бендридж !? (с телефонной "лапшой"
что ли ? )
2. У единиц моих знакомых Проаки (точнее у двоих - это наверное
очень много на полумиллионный город )
3. На счет переигрывания - - рассмешил
Юра - спасибо!!

---

(18-11-2011 20:57)[robot rock] писал(а):  

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

Если не ошибаюсь, Serega из Днепропетровска высказывал мнение, что Дины А42 превосходят теже Студио 100 или 110. Вам они не нравятся. Что вы понимаете под детальностью и прозрачностью, мне неведомо. Так что лучше оставить вкусовщину при себе и просто советовать нравящиеся вам модели. Без обсирания других. Ведь это так просто.

Дины А52 (свежие, после 2-х недельного прогрева) без особого напряжения уделывают 100-е или 110-е Проаки (точно не помню) после сравнения в лоб. (Ценовая ниша Проаков на 100-150 куев дороже 52-х. Не выдумано - слушал сам .

(18-11-2011 19:42)[robot rock] писал(а):  

(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а):  Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.

Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.

Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса

Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:

---

(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а):  Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"

Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.

Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.

Для начала послушайте Дайтон(никак не Диатон),после сравнения с Вашими АС начнут терзать смутные сомнения... Впрочем, не слушайте-спать будете спокойнее!

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

сравнивать дали и проак не стоит,проак значительно лучше,у меня как раз проаки и земенили дали

(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты

(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):  

(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты

Да честнее в нашем городе, поэтому и единицы Проаков...
А ты сам хоть разок Винс слушал? Или так - лишь бы поляля?

(18-11-2011 23:29)Сергей Юрич писал(а):  

(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):  

(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты

Да честнее в нашем городе, поэтому и единицы Проаков...
А ты сам хоть разок Винс слушал? Или так - лишь бы поляля?

Слушал у себя в Донецке в классике звука, ну и у Владимира конечно - в гостях когда был. Понравились мне, ничего плохого не скажу.

(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):  

(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты

Исходя из сообщения №97 слово зазомбированы можно убрать,
а слово винсенты - следует читать - ВИНСЕНТАХ

(18-11-2011 23:45)Сергей Юрич писал(а):  

(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):  

(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):  Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".

Они просто большего не заслуживают.

---

(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а):  Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.

И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.

Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты

Исходя из сообщения №97 слово зазомбированы можно убрать,
а слово винсенты - следует читать - ВИНСЕНТАХ

Я бы так не спешил. Но аппараты добротные. Опять же все под индивидуальный вкус.

(18-11-2011 14:37)pirat1963 писал(а):  Обратите внимание на DIATONE, Relayer продает кажется 35-е. У меня играют DIATONE DS-77HR, тему акустики закрыл.

Диатон - это мой кривой транслит DIATONE (почти). Но если вы настаиваете на правильности, пишите уж "Дайатоун" ;)

Чтобы не путали с Dayton Audio.

---

И завязывайте с рекламой. 100% зря теряете время.

Если мне захочется "расстроиться" в хорошем смысле словая, я отправлюсь слушать Дины Конфиденс или Мартинлоганы. Но уж никак не винтажных самураев. Знаете ли, узкие взгляды их конструкторов смущают...

---