petr.solo1223 писал(а):Что будет следующим ? Мескалин ? дронабинол ?

petr.solo1223, выбирай более привычное.

(17-04-2015 13:39)Тибетский Ламер писал(а):  ...можно продолжить вбросы - бинауральная фонограмма

... просто не нужна, там где всё в порядке.

(14-04-2015 14:32)dmitriy28 писал(а):  При перемещении кресла в правильную точку, и настрое на прослушивание наблюдается следующий простой по сути эффект.
В определённом месте четкий стабильный фантом,скажем в 3-4 метрах от меня поёт
барышня,или мужчина.Но стоит открыть глаза и фантом пропадает.Как я понимаю это на прямую связанно с устройством нервной системы.

С зрительным восприятием творится что то странное, вроде компоненты тут не причем
С большим трудом вникаю в смысл того что написано рядом с обновлёнными значками,во такие вот дела.

Для ,,верного,, расположения акустики ,сперва нужно ,,не верно ,, расставить .

у меня фантомы не пропадают с глазами )))

(17-04-2015 15:42)aqvadim писал(а):  ... просто не нужна, там где всё в порядке.

...ну да, нужна для сцены в наушниках. Для АС не имеет значения.

(17-04-2015 10:39)muztank писал(а):  При этом отмечу,что любители слушать скачанное из инета просто не могут насладиться и получить максимально глубокую сцену,ибо обширная практика показывает,что весь скачанный материал демонстрирует достаточно плоскую подачу.Конечно разные треки демонстрируют разницу в прорисовке глубины,но! Она все равно будет весьма ограниченной в сравнении с те же хорошо прописанным СД диском приличного разлива.

Возможно, вы удивитесь, но сейчас идет 2015 год, много музыки выходит на хай-резах, и они продаются/раздаются через Сеть; точно так же и с 16/44,1. На грамотно построенных трактах нет никакой проблемы со сценой у музыки из Сети, поэтому не стОит "заочно оценивать чужие изделия, да еще и демострировать полный спектр непонимания азов критериев оценки звучания в целом..." Ну, или азов построения системы, ориентированной на сетевой контент.

(18-04-2015 06:57)serpens писал(а):  Возможно, вы удивитесь, но сейчас идет 2015 год, много музыки выходит на хай-резах, и они продаются/раздаются через Сеть; точно так же и с 16/44,1.

Еще больше удивиться можно, когда люди с хорошей аппаратурой и опытом в аудио имея какой-то альбом в СД и хайрезе, предпочитают его же с itunes, хотя там хранится все пережатое в ААС. Потому что если надо, то и с сжатым форматом можно сделать конхфетку, "всего-то" надо взять самый нативный исходник и сделать специальный мастеринг, что под itunes и делают во многих случаях.

Молчу уже про потоковые сервисы в хайрезе, которые скоро будут встроены прямо в цапы, а то и в директ диджитал ампы (как в моем NAD встроен Spotify, можно прям из сети стримить на него - но там таки 320 Ogg, очень неплохое качество, но хайрезу уступает таки). А Tidal уже стримят в хайрез - наверное, на их лоховских комплектах под сотню штук эуро не слышно разницу с православным CD, разрешения не хватает

(17-04-2015 10:39)muztank писал(а):  При этом отмечу,что любители слушать скачанное из инета просто не могут насладиться и получить максимально глубокую сцену,ибо обширная практика показывает,что весь скачанный материал демонстрирует достаточно плоскую подачу....
Она все равно будет весьма ограниченной в сравнении с те же хорошо прописанным СД диском приличного разлива.

Что за бред вы тут постите. Чтоб не быть голословным вот что. У меня есть вот этот диск - Mark Knopfler "Sailing To Philadelphia" 2000 Warner Bros. Records, 9 47753-2. Нормальный вроде Теперь идем на трекер и забираем это -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4936276
Никакой не хай рез, 24бита 48кГц, студийка с HD Tracks.
Диск можно подарить, или оставить на память.

Цитата:Она все равно будет весьма ограниченной в сравнении с те же хорошо прописанным СД диском приличного разлива.

Копия она на то и КОПИЯ!!! что никак не отличима от оригинала. Верней заметить отличие нереально. Просто сейчас многие пользуются значением этого слова как попало.

Единственное чем отличается цифровая копия от аналоговой это то что Цифра - это математическое тождество (информационный закон). А аналог это материя электромагнитное взаимодействие (одно из четырёх великих в мире) электрический сигнал идущий по проводник. и подвергающийся самым разнообразным влияниям всех законов природы и взаимодействия материи.

Потому цифа естественно не идёт по проводам. и не имеетт абсолютных (расчетных и нужных) значений тока и напряжения.
Но по содержанию цифра как информация всегда будет абсолютно точна и иметь нужный результат как 2+2=4.

Потому любые ограничения все равно только в аппаратуре а не в самой цифре.

И только отсталый человек будет доказывать что на CD цифра более цифровая чем допустим на HDD или SSD . И рассказывать про какие то цифровые ограничения.
Все зависит сугубо от тракта. А фонограмма есть или изначально очень хороша или плоха. Или становится одной из таковых при приложении кривых/прямых рук при мастеринге.
Создание копии отдельная тема где уже тоже вроде всё выяснили уже давно.

На особую стабильность цифровых значений я бы особо не надеялся. Джиттер никто не отменял. Да и что будет с цифровыми копиями (что закачаны на сервера) лет через 10~15, кто знает. А диск - вот он, и всегда под рукой.

(18-04-2015 16:03)nikko писал(а):  На особую стабильность цифровых значений я бы особо не надеялся. Джиттер никто не отменял. Да и что будет с цифровыми копиями (что закачаны на сервера) лет через 10~15, кто знает. А диск - вот он, и всегда под рукой.

Джиттер при копировании файлов? Нюню..

Уважаемый vd-two написал "Никакой не хай рез, 24бита 48кГц, студийка с HD Tracks". Это шутка такая? А по сути, если сцена есть на СD, то она есть и на копии.

(18-04-2015 16:03)nikko писал(а):  На особую стабильность цифровых значений я бы особо не надеялся. Джиттер никто не отменял. Да и что будет с цифровыми копиями (что закачаны на сервера) лет через 10~15, кто знает. А диск - вот он, и всегда под рукой.

"Цифровой джитер " делает из 2+2=3,934295873490587349057...
согласно теории квантования времени, и соединения математических законов и последовательностей с физической реальностью.

Все это реально сильно загружается в наш мозг. и портит запись до радиоточки. .
как же скомпенсировать математичский джитер? может разработать формулу без пространственного наложения информации на движущиеся по проводнику (аналоговые) электроны с помощью нанотехнологий корректирующих процесс модуляции стабильной волны сверхсветовой гравитационной связи, через пробой нескольких измерений в которых движутся уже электромагнитные волны звукового сигнала. ? (согласно закону влияния друг на друга 4 взаимодействий)

---

(18-04-2015 17:12)Nekrozov писал(а):  Уважаемый vd-two написал "Никакой не хай рез, 24бита 48кГц, студийка с HD Tracks". Это шутка такая? А по сути, если сцена есть на СD, то она есть и на копии.

Он не то имел ввиду . Видимо СД и материал в инете - Одна музыка, но не копии. И то что в Инете просто уделывает его СД.(или не хуже) Что Значит что первостепенно само качество аудио материала. А не тот носитель который взялся содержать его.

Просто Мир уже перерастает формат СД . И предлагает аудио треки совершенно не худшего по крайней мере качества. если не лучшего.
И если раньше были проблемы с копированием или исходным качеством записи СД и инетом. То теперь все больше разница улетучивается. Только нужно подходить с умом к источнику берущему инфу не от СД.

Я не считаю файл по ссылке хай резом. Частота дискретизации - всего 48, а слушал я его вообще на 20-ти битном ЦАПе... Диск то все равно на пенсию отправлять. Хороший, фирменный, задорого, жалко... (это я поныл ).

vd-two, хай-рез понятие относительное , только принято считать все, превышающее CD-DA и не важно, как оно на слух. А Вы в слепом прослушивании сможете отличить?

Я очень люблю этот альбом, считаю его лучшим сольником Нопфлера. Очень хорошо знаю, как играет диск на моей системе. Оценивал по звуку разные издания. Так вот, я его даже не доставал с полки, чтобы сравнить. Можно считать слепым тестом?

Значит Вам повезло собрать замечательный тракт для Хай-реза. По-хорошему можно позавидовать

Что касается носителя из личного опыта. В разное время имел фирменные CD одних и тех же любимых альбомов, но разных производителей - разница, однозначно, отчётливо слышна (не говорю лучше/хуже - просто по разному...).
Имел CD-Writer Yamaha CRW-F1 USB - разница копии и оригинала отчётливо слышна. Привод продал, использую только фирменные CD (хотя после покупки продаю больше половины...).
На многих записях сцены нет изначально и пытаться услышать её - пустая трата времени, поэтому, с моей точки зрения, производить тонкую настройку системы, действительно, нужно на заведомо качественном контенте.
Вообще, по теме. Думаю, никто из участников "ветки" не собирается "с разбегу" покупать новый, более дорогой комплект аппаратуры или начинать строительство нового частного дома с заранее рассчитанными пропорциями музыкальной комнаты... Однако, всех, не зависимо от класса имеющейся техники, всегда интересуют и будут интересовать способы максимального раскрытия её потенциала без значительных финансовых "вливаний"... С моей точки зрения, именно об этом, и идёт речь...
Несомненно, аппаратура более высокого класса предоставляет и гораздо более широкие возможности, но то, что даже на просто приличной технике, владея знаниями, можно получить неожиданно впечатляющий результат - это факт.
С уважением.

(18-04-2015 19:24)Nekrozov писал(а):  Значит Вам повезло собрать замечательный тракт для Хай-реза. По-хорошему можно позавидовать

На любом нормальном тракте хороший хай-рез переиграет сиди. Для современных записей это норма, а вот со старыми не все однозначно.