А я только сегодня узнал, что в старом Кембридже CD6 аж три транса
Посмотрел эти фото и был очень удивлен

https://hi-fi-forum.net/thread-32240.html

Я то думал, что этот аппарат до боли простой и говеный.
Надо будет на пробу купить, погонять, послушать

(02-08-2011 17:53)yur писал(а):  А я всё думал,когда же закончится "этот глупый Кембридж" и начнется настоящий разговор?!
Еще Пифагор писал:"Дайте мне правильный кабель и я переверну аудиомир!":app:

Вернемся к теме, я пользуюсь http://www.techradar.com/reviews/audio-v...695/review + http://www.highfidelity.pl/!ev/artykuly/...09/ca.html и офигенно доволен.

(02-08-2011 17:53)yur писал(а):  А я всё думал,когда же закончится "этот глупый Кембридж" и начнется настоящий разговор?!

тогда, когда тема перестанет называться "Что за фирма такая "Cambridge".
Зачем задавать глупые вопросы? (а ещё ветеран)

---

(02-08-2011 17:57)nem2007 писал(а):  А я только сегодня узнал, что в старом Кембридже CD6 аж три транса
Посмотрел эти фото и был очень удивлен

https://hi-fi-forum.net/thread-32240.html

Я то думал, что этот аппарат до боли простой и говеный.
Надо будет на пробу купить, погонять, послушать

Аппарат вполне имеет право на существование. Как то слушал CD3, тоже поначалу отнесся скептически, но звучал он вкусно в связке с винтажным двублочным Блаупунктом (ссори за транскрипцию) и самодельными массивными колонками на широкополосниках Кеф (на счёт динов точно не скажу, Кефы со слов хозяина акустики).

(02-08-2011 13:24)Mr.Michael писал(а):  Володя, ну что у вас за манера сразу искать проблеммы в тракте. Что-то тормозит, что-то приглаживает, никто различий не услышал! Вы пытаетесь заставить людей усомниться в собственных ощущениях. Ну скажут они вам "в каком окружении слушали" и что дальше, что вы скажите дальше, что колонки были говёные или усилители, а может провода? Люди высказывают своё мнение о прослушанной технике, а вы делаете предположение, что они не услышали разницы потому, что тракт кривой, ну до смешного уже доходит чеснослово.

Странно читать такое и знать что написано оно профессионалом. Да вы ведь переслушали значительно больше чем я. И прекрасно знаете какой почерк вносит каждый усилитель, кабель, или акустика. И какие из них делают такие изменения, которые превуалируют над всем остальным. И дальше хоть что подключай (ну естественно не уровень Сони-ВВК-и иже с ними), а результат будет одинаковый. Даже диски совершенно разных производителей и лет выпуска звучат практически одинаково. И чаще всего слащаво-приторно, просто до тошноты. Не хочется называть конкретные названия фирм, ибо поднимется страшная буря: как так посмел замахнуться на "святое".

а что скажите про усилитель Cambridge Audio Azur 540?

(03-08-2011 08:58)vsedobre писал(а):  а что скажите про усилитель Cambridge Audio Azur 540?

640 интереснее будет, а по цене разница невелика.

(03-08-2011 08:58)vsedobre писал(а):  а что скажите про усилитель Cambridge Audio Azur 540?

не стоит. или не стоИт

не очень люблю эту тему, но по моему скромному мнению правильно реализованные твердосплавные (но лучче гибридные) варианты на 7294 и 3886 уверенно конкурируют в диапазоне до 600-800 президентов за новодел из магазина в коробке.

(03-08-2011 08:58)vsedobre писал(а):  а что скажите про усилитель Cambridge Audio Azur 540?

Поддержу про "не стОит".
Был этот зверёк, да, в комплекте с родными сидишниками смотрится симпатично, а вот в звуке...
Если более подробно, то звука практически нет. Мощного баса от него ожидать не приходится, разделение каналов не на высшем уровне. При прямом сравнении с Марантц РМ6002 в комплекте с сидишником 640V2 и акустикой Монитор Аудио RS6 проиграл Марантцу по всем параметрам.
Лучше обратите внимание на модели 6-той серии или выше, но выше уже бОльший скачёк в цене.

---

P.S.: Хотя если вопрос в бюджете, то 540-ый я в своё время продал что то в районе 800 грн. в идеальном состоянии и полнейшей комплектации. Так что для этих денег отличный аппарат! Сейчас думаю и подешевле можно найти.

Один компонент может зажат весь тракт так, что автомагнитолу за 10 долларов не отличишь от аудиофильного шедевра.

(03-08-2011 18:58)Денис7 писал(а):  

(03-08-2011 08:58)vsedobre писал(а):  а что скажите про усилитель Cambridge Audio Azur 540?

Поддержу про "не стОит".
Был этот зверёк, да, в комплекте с родными сидишниками смотрится симпатично, а вот в звуке...
Если более подробно, то звука практически нет. Мощного баса от него ожидать не приходится, разделение каналов не на высшем уровне. При прямом сравнении с Марантц РМ6002 в комплекте с сидишником 640V2 и акустикой Монитор Аудио RS6 проиграл Марантцу по всем параметрам.
Лучше обратите внимание на модели 6-той серии или выше, но выше уже бОльший скачёк в цене.

---

P.S.: Хотя если вопрос в бюджете, то 540-ый я в своё время продал что то в районе 800 грн. в идеальном состоянии и полнейшей комплектации. Так что для этих денег отличный аппарат! Сейчас думаю и подешевле можно найти.

Найдёте 540А дешевле 800 грн. - дайте знать ок? Куплю, и ещё вам за труды коньяк...
Если серьёзно, опустили аппаратуру ниже плинтуса совершенно необоснованно. У меня была возможность сравнить СА 640А с Yamaha AX-570 (ритейл около 500 у.е.) и Kenwood 5040.
После прослушивания Ямаху продал, с Кенвудом ушёл домой обиженный сосед. Причём слушало человек пять, довольно долго.

(04-08-2011 16:55)AngeL писал(а):  Найдёте 540А дешевле 800 грн. - дайте знать ок? Куплю, и ещё вам за труды коньяк...
Если серьёзно, опустили аппаратуру ниже плинтуса совершенно необоснованно. У меня была возможность сравнить СА 640А с Yamaha AX-570 (ритейл около 500 у.е.) и Kenwood 5040.
После прослушивания Ямаху продал, с Кенвудом ушёл домой обиженный сосед. Причём слушало человек пять, довольно долго.

Я ж говорю, я свой личный 540-вый продал примерно за 800 грн.

А по поводу 640-го, так этот аппарат играет гораздо интереснее 540-вого при незначительной разности в цене. Их даже сравнивать не особо интересно, на 5-м похоже производители отдохнули.

В любом случае ТСу стоит обратить внимание на Кембриджи не ниже 6-й линейки.

А по поводу схемотехники вот, можете немного рассмотреть СД-шник изнутри. Вполне прилично как для китайца.
https://hi-fi-forum.net/thread-33507.html

Могу я купить что-то лучше чем 740А за 400 уе?

(08-08-2011 00:54)Niakrisse писал(а):  Могу я купить что-то лучше чем 740А за 400 уе?

Можете. Только не новое и не из новодела.

(08-08-2011 00:57)nem2007 писал(а):  

(08-08-2011 00:54)Niakrisse писал(а):  Могу я купить что-то лучше чем 740А за 400 уе?

Можете. Только не новое и не из новодела.

Ну СА 740А за 400 уе тоже не новым будет,retail 850-900уе. Ещё мнения будут?Может кто слушал СА 740А и есть с чем сравнить?

(08-08-2011 00:57)nem2007 писал(а):  

(08-08-2011 00:54)Niakrisse писал(а):  Могу я купить что-то лучше чем 740А за 400 уе?

Можете. Только не новое и не из новодела.

Ну СА 740А за 400 уе тоже не новым будет,retail 850-900уе. Ещё мнения будут?Может кто слушал СА 740А и есть с чем сравнить?

(08-08-2011 06:31)Niakrisse писал(а):  ....Может кто слушал СА 740А и есть с чем сравнить?

Лучше САМОМУ послушать и составить СВОЕ собственное мнение. А то некоторые продавцы-подпевалы напоют вам все что угодно.

(05-08-2011 14:16)Денис7 писал(а):  А по поводу схемотехники вот, можете немного рассмотреть СД-шник изнутри. Вполне прилично как для китайца.
https://hi-fi-forum.net/thread-33507.html

Кембридж английская фирма, при чем тут китайцы? Зачем вводите людей в заблуждение? Если рассуждать по-вашему, то более половины мировых брендов китайцы...

(08-08-2011 10:30)lionart писал(а):  Кембридж английская фирма, при чем тут китайцы?

Например при том, что весь Кембридж сейчас made in china

или это не в счёт?

(08-08-2011 10:30)lionart писал(а):  

(05-08-2011 14:16)Денис7 писал(а):  А по поводу схемотехники вот, можете немного рассмотреть СД-шник изнутри. Вполне прилично как для китайца.
https://hi-fi-forum.net/thread-33507.html

Кембридж английская фирма, при чем тут китайцы? Зачем вводите людей в заблуждение? Если рассуждать по-вашему, то более половины мировых брендов китайцы...

Это так и есть.
И не половина, а 98%, а вы не знали?

(08-08-2011 10:30)lionart писал(а):  Если рассуждать по-вашему, то более половины мировых брендов китайцы...

Если более конкретно, то разработка ведётся в Лондоне английскими инженерами (это по уверению фирмы), а вот о всём производстве фирма с английской тактичностью предпочитает умалчивать.

И ещё по поводу "половины мировых брендов...", у меня и Кембриджи побывали и Монитор Аудио. Мониторы по вашему тоже Англия выпускает?
Я долго пытался на своих RS6 найти хоть одну надпись, что они произведены в Англии... Единственная надпись, извините что по русски: "дизайн энд инжиниринг Энгланд".
Вот Кембридж Аудио тоже то типа того.

Так что не надо людей вводить в заблуждение и обнадёживать их возможностью услышать "английский звук":D

CambridgeAudio - английской фирмой перестал быть ещё в далёком 1993 году,после, их к сожалению выкупили китайцы,которые начали платить разным малоизвестным разработчикам аудиотехники,что бы те в свою очередь создавали для них девайсы средней и ниже средней ценовой категории.
Когда CambridgeAudio был английским,их девайсы были весьма недешёвые и обладали очень интересным звуком.Их аппараты такие как CD-players : CambridgeAudio CD2,CambridgeAudio CD3 с 4хTDA1541A,(1900Фунтов-Стерлингов) и крайне редкий двухблочник (можно сказать музейный экспонат) Транспорт/ЦАП - CambridgeAudio CD3M (1900Фунтов-Стерлингов) / CambridgeAudio DAC3 c 4хTDA1541AS1 (1999,00 Фунтов-Стерлингов)....Перечисленные девайсы среди Европейских аудиофилов известны и популярны и считаются поистине аудиофильскими.На вторичном рынке если и встречаются,то крайне редко...