(18-06-2008 21:43)Vitali_t link писал(а):К счастью, ни Утесов, ни Шаляпин, ни Битлз в защите не нуждаются. Нападки на них как в басне Крылова про слона и Моську.

Поддерживаю на 1000%!!!

Понял что есть только одно мнение - все остальное неправильное
для слепых идиотов повторяю - с уважением отношусь к продукту твочества жуков и конкретно сыра Пола
но не более того - без соплюйства
Подчеркиваю первый я никого не оскорблял
посему - все кто писал лично в мой адрес идут на йух
при встрече идут дальше
форум параноиков

А покажите нам ту сволочь, которая вас оскорбила !!! Ох уж мы его всем форумом осудим !

(18-06-2008 22:12)Макс Штирлиц link писал(а):форум параноиков

шо є, те й маємо....

всех 3,14 здить
купил сегодня мп3 битлз
в машине послушаю

Да никто не агитирует за Битлз ! Нравиться-не нравиться - дело сугубо личное (и где-то, в чем-то - глубоко интимное ). Суть-то "раздора" в другом - нафига устраивать обсераловку на ровном месте ?, и навязывать свое, как единственно верное, понимание музыки и т.д. и т.п. Что, дома поучить больше некого ? Так рассказать нужно жене, "как щи варить".

(18-06-2008 21:51)MZ 2006 link писал(а):Я лишь хотел возразить словам Игоря - Snark-а о о Джазе и уважаемом лейбле Блю Ноут. Тем более не зная его истории так о нём высказываться...

о горе мне..уважемый лейбл Блю Ноут мне не простит моего высказывания!


а что я такого сказал? то, что написать гениальную песню (или пьесу, концерт, оперу и т.д.) намного сложнее чем записать ее или исполнить?

если это для кого-то не очевидно...ч то ж...останемся при своем мнении

Лично мне битлз очень нравился в молодости, в 80е года. Сейчас, ну давно я их не слушал, да и записей с нормальным звучанием у меня их нет сейчас. Но это не имеет значение. Разражает, когда люди просто блюют в открытую на определенный пласт культуры, не важно какой он есть. В чем проблема Киркорова, сердючки. Да ни в чем, это продукт своей эпохи. Не важно как ты сам лично к этому относишся.

персена выпей
здесь никто не блевал

А Блю Нот-чудо! Мне Михалыч приносил 2 диска-коробки коцнутые,глючат...Фирма,блин...

(18-06-2008 14:07)Alexka link писал(а):Для Михайло - без подколок, просто интересно кого ты считаешь настолько лучше The Beatles в рок музыке 60-х? Я тоже вроде интересуюсь музыкой этого периода, много хороших групп было, многие были более прогрессивными, но чтобы кто-то был интереснее музыкально... не встречал.

в 64 году считалось, например, что Серчерз - для музыки сделали столько, что их никогда не забудут
но я не то имел в виду, что кто то больше или лчучше - все одинаковые были, вот в чем засада то! ОДИНАКОВЫЕ.
Поэтому - дело в правильном пиаре

А если уж совсм по большму счету, я бы на Роликов сходил. Единственные, наверное, на чей концерт сейчас пошел бы (кроме моих друзей). Вру. На Игги сходил бы. На Лу Рида... да, конечно, сходил бы. воТ эти ЛЮДИ действительно создали и музыку, и эпоху... А вот "пресловутые жучки" - это ихний, буржуазного разлива, массовый лай, не больше Такая моя ИМХА

(18-06-2008 21:37)RVMRVM link писал(а):Тебе, Терен, похоже, лечиться нужно, по Фрейду (Ося Бендер) - уж очень зол, может чем-кем не удовлетворен ?

Ну вот оно, показательное. Моего кумира обосрали, суки, идите на..., вам всем лечиться нужно... ббля, ёп, уууу...
Такие истерики фанатские.
Веточка наша - никому не позволим!!!...

А я себе сам позволю, зачем себе отказывать в удовольствии? ))

Говорите в защите не нуждаются? Так чего ж вы так нервничаете и на защиту лезете?
В этом мире в защите нуждаются только животные, слабые женщины и дети. Так что не нервничайте вы так по поводу всех этих сэровперов и прочих геев

Сегодня прочитал, чего написал вчера, обращаясь к Терену, честно говоря, пожалел. Ничего личного, Женя, не имею и не собираюсь что-либо доказывать. Если что-то задело - приношу извинения, с меня корона не упадет.
Но ты ведь, надеюсь, прекрасно понял о чем я вел речь - суть не в Битлах, Маккартни и т.п. Был бы концерт кого-то другого, - даю 90% гарантию, что обсуждение приняло бы такой же характер. А вот это и расстроило.
Кстати, я не являюсь фанатом Битлз, в том понимании, которое ты вкладываешь в этот термин в своих постах.
Просто Битлз - это кусок моей молодости, как и многих здесь, и концерт Пола позволил пережить те дивные ностальгические ощущения, "когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли...". Энергетический, эмоциональный заряд был выше крыши. И порадовало, что, практически, такой же кайф испытали все, кто присутствовал там или смотрел по ТВ. Вот и все.

все гаплык - старость души

Ребята, вот хочу задать один вопрос тем, кто именно был на Майдане, ибо я смотрел концерт по ТВ, не все, как мне кажется, удачно показывали английские операторы, и меня заинтересовала одна вещь.
Да, видно-слышно было, что Пол пел вживую (еще ему не хватало опуститься до уровня наших попсовиков), НО...
Когда исполнялась вещь из "Сержанта" - явно было слышно трубу, когда Strawberry fields или The Long And Winding Road - скрипку. Но вроде ж, никто на сих инструментах не играл (по крайней мере, по ТВ этого не было видно - камера все время, практически, была сконцентрирована на Маккартни, реже на ударнике, еще реже на двух гитаристах, и совсем мало на клавишнике). Тут возможны два варианта:
1. это у меня глюки были - смотрел живой концерт, а слышал по-памяти "классическое" альбомное исполнение, где действительно "подигрывали" Битлам целые оркестры. А именно в перечисленных композициях эти инструменты и использовались;
2. знаю, что есть фонограммы "плюс/минус", где или полная фанера с голосом, или только оркестровка. Может это было применено ?
Кто-то это может прояснить ? Еще во время концерта стало интересно...

(19-06-2008 10:20)Макс Штирлиц link писал(а):все гаплык - старость души

Поразительная нестандартная логика, с точностью "до наоборот". Видно, типичная для разведчика, другим не понять.
Ничего, разведка, прорвемся !

(19-06-2008 10:44)RVMRVM link писал(а):Ребята, вот хочу задать один вопрос тем, кто именно был на Майдане, ибо я смотрел концерт по ТВ, не все, как мне кажется, удачно показывали английские операторы, и меня заинтересовала одна вещь.
Да, видно-слышно было, что Пол пел вживую (еще ему не хватало опуститься до уровня наших попсовиков), НО...
Когда исполнялась вещь из \"Сержанта\" - явно было слышно трубу, когда Strawberry fields или The Long And Winding Road - скрипку. Но вроде ж, никто на сих инструментах не играл (по крайней мере, по ТВ этого не было видно - камера все время, практически была сконцентрирована на Маккартни, реже на ударнике, еще реже на двух гитаристах, и совсем мало на клавишнике). Тут возможны два варианта:
1. это у меня глюки были - смотрел живой концерт, а слышал по-памяти \"классическое\" альбомное исполнение, где действительно \"подигрывали\" Битлам целые оркестры. А именно в перечисленных композициях эти инструменты и использовались;
2. знаю, что есть фонограммы \"плюс/минус\", где или полная фанера с голосом, или только оркестровка. Может это было применено ?
Кто-то это может прояснить ? Еще во время концерта стало интересно...

Мне из толпы тоже было не очень хорошо видно, но, очевидно, эти эффекты (скрипка, труба) создавал клавишник. Вообще хочу отметить великолепный звук - даже стоя на краю от сцены все было очень хорошо слышно. Помимо прочего музыканты играли очень драйвово - на рок-н-ролльных номерах просто сносило крышу - народ отрывался по-полной. Своего рода девиз концерта "відриваємось" как говорил Пол. И люди активно следовали этому лозунгу. Врядли это показывало ТВ.

(19-06-2008 11:03)Alexka link писал(а):Мне из толпы тоже было не очень хорошо видно, но, очевидно, эти эффекты (скрипка, труба) создавал клавишник.

Да, вполне может быть, - клавишник-то "работал" на синтезаторе. Я как-то забыл про это.

я не поклонник ни Пола ни Битлз....поэтому на концерте не был, а по телеку поглядет пару песен в самом начале

но на вопрос по поводу "пел вживую" и других "живых" инструментов постараюсь ответить.
Пол действительно пел в живую, но не все. Там частично был плюс, частично минус. Большинство бэк вокалов были уже записаны, и некоторые его (Пола) рефрены тоже. Это не страшно, стандартная практика живых выступлений.
По поводу скрипки от клавишника.....:-) Нет, он не воспроизводил скрипку Она тоже была записана заранее, как и бэки. В этом тоже ничего страшного не вижу. Скрипка, труба - это не основа в музыке Пола, поэтому не было принципиально приглашать музыкантов. Хотя на каких-то выступлениях, наверняка, приходят живые музыканты, но от этого райдер вырастает, поэтому в Киеве они и отсутствовали.

Понял. "Страхи" меня не мучают, просто было интересно - или я оглох и перестал различать инструменты, или глюки (хоть был трезвый), или были использованы какие-то "фишки".